[過去ﾛｸﾞ] ●日本には核武装・９条改正が必要だ！part３３ (706ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
181: 2014/12/10(水)22:30 ID:7QYrZL89.net(1) AAS
アメリカと手を切る覚悟がなくて核武装はできんよ。
182(1): 203 2014/12/10(水)22:32 ID:hfSJ/ahZ.net(6/6) AAS
>>174
＞ソ連や中国の他アジア地区ではラオスやカンボジアなどのしえんがあったからだね。
＞ベトナム単独の成果じゃない。
それがどうした？
核保有国であるアメリカがベトナムの抵抗に許容できないダメージを受けて撤退したという事実を指摘しているんだが？
ベトナム単独の成果じゃないからどうだというんだ？
＞世界的な視点からの撤退であり、共産党の総本山であるソ連は結局消滅したのだから、
＞結果としてアメリカの勝利じゃないのｗ。
何の話をしているんだ？
核保有国であるアメリカはベトナムの抵抗に耐えきれず、撤退をしたという事実を話しているんだ。
省8
183: 2014/12/10(水)22:36 ID:z6MlPH0U.net(3/4) AAS
日本が核攻撃されたとき、アメリカはアメリカの国益を基準に行動する。
俺は確実な報復を核兵器で実行したい。
そのためには日本が核武装するしかない。
繰り返さないと誓ったはずだ、報復できない惨めな被爆国のままででいることは。
184(2): 2014/12/10(水)23:19 ID:iGUyEtk2.net(5/8) AAS
>>165
＞政治目的を達成できなかったアメリカは南ベトナムに負けた。
でもアメリカがベトナムに負けたという証拠なし。言うだけ番長って奴がミンスにもいたな。しかも南ベトナムとは（嗤）ｗ
反核サヨクの知能の低さだけが目立つな。
＞核保有国＝常任理事国ではない。
核を独占して自分たちだけが核保有を許されているのが国連常任理事国。
その中国とロシアが非核国に侵略しまくり、何もできないのが今の国連。
地域限定の戦争で核は役に立たないのなら、中国は日本の核武装に賛成だな。何の問題もない。
185: 2014/12/10(水)23:22 ID:z6MlPH0U.net(4/4) AAS
＞アメリカに管理を委託している以上、権利を行使する上でアメリカの影響下にある。
当然発射の権利はイギリスが持っている。
権利を行使するか決めるのはイギリスだよねｗ
186(1): 2014/12/10(水)23:24 ID:UQZIKINe.net(1) AAS
小沢一郎の選挙演説「安倍さんは雇用が増えたって言ってるが現実には非正規だけが
増えたわけで・・・、こういうことでは、若い人たちは、いつまでも結婚できないから
少子化は解決できない。」
ふーん。
それじゃあ小沢が政権側のとき、正規雇用どころか非正規すら増えなかったのはなぜだ？
小沢や売国社会主義集団の民党議員らによる円高賛美政策で工場がどんどん海外に移転
（地方が空洞化）し、非正規の雇用すら増えなかったのが歴史事実だ。
あの円高産業空洞化政策の大失敗について、小沢らはいったいどのように考えている？
国民が、韓国、シナの狗の小沢や民主党の失策、つーか売国政策を忘れたとでも思って
いるのか？
省2
187(1): 2014/12/10(水)23:33 ID:iGUyEtk2.net(6/8) AAS
>>166
＞結果としてベトナムが勝利目標を達成し、アメリカは失敗した。
だからぁ ベトナムがアメリカに勝利したという証拠はどこにあるのだ？あの戦争に勝者はいないはずですけど？
＞核武装国すべてが常任理事国ではありませんが何か？
そうだね。国連常任理事国でなくとも核保有できるわけだね。
＞核武装論者は、本土攻撃されていないってのを重視しているんだろ？ｗ
省14
188(1): 2014/12/10(水)23:48 ID:iGUyEtk2.net(7/8) AAS
>>167
＞正確に表現するならば、核保有国の軍隊を退ける事が出来る、というのが正しい。
どこが正確なんだ？根本的に間違いだ。ベトナムもアフガンも単独では絶対に勝てないということだ。
＞私の引用が間違っていると核武装論者は説明する事が出来ない。
お前の引用に何の意味があるんだ？日本を守ってくれるのはクラウゼビッツか？何もしてくれやしない。
すでにこの世の人ですらないんだからな。死者の助けを借りるほどバカじゃないのさ。お前と違ってな。
＞そもそも核戦略や軍事関連の本を一冊も持っていないgorogorokarasu君には、論理的な反論などできないし。
省13
189: 2014/12/10(水)23:51 ID:MYh8DKf9.net(1) AAS
自民が圧勝し、改憲と核武装を早く軌道に載せて欲しい。
中国を潰したい
190(1): 2014/12/10(水)23:58 ID:iGUyEtk2.net(8/8) AAS
>>173
＞日米同盟の強化と島嶼防衛に適した戦力の構築。
今まで日米同盟を強化してきた結果が中国の尖閣への侵略だ。
もはやアメリカに中国の侵略を止める力がない。あるというのなら具体的にアメリカはどんな行動が必要かな？
アメリカが中国と日本の尖閣のために核戦争を起こすことはあり得るのか？中国が核の先制不使用の記述を削除した事実もある。
島嶼防衛に適した戦力の構築も結構だが、根本的に中国との核戦力の不均衡は是正されないままだが？
＞君が中共並に根拠のない妄想を広げて、中共関係者よりも頭が悪いって言ってるだけだろｗ
中共の根拠のない妄想って具体的に何？根拠のない妄想にも優劣があるのか？俺が中共より劣っているという理由をｋｗｓｋ。
＞核恫喝ってのは、基本的に効果が無いんだよ。実際、日本政府は尖閣諸島だって譲り渡すどころか関連法案を作っちまった位だ。
省2
191(3): 203 2014/12/11(木)00:25 ID:xJWnDAnK.net(1/3) AAS
>>184
＞でもアメリカがベトナムに負けたという証拠なし。言うだけ番長って奴がミンスにもいたな。しかも南ベトナムとは（嗤）ｗ
＞反核サヨクの知能の低さだけが目立つな。
クラウゼビッツの定義に当て嵌めれば勝利したのはベトナムだよ。
君は本棚に一冊の軍事関係の書籍が無いようだから解らないだろうけども。
で、質問するが。
アメリカはベトナム戦争において戦争の目的を達成できたのか？
そしてベトナム側はどうだろう？
＞そうだね。国連常任理事国でなくとも核保有できるわけだね。
核武装をしたところで影響力も核最適な地位も得られる訳ではない、という事だね。
省14
192: 2014/12/11(木)00:27 ID:h7Pp0jnA.net(1/5) AAS
>>175
＞言い訳がましいってのは、こういう事。
何が言い訳なんだ？中国が核武装していないからアメリカは核攻撃プランまでつくった。しかし当時は共産主義で密接な関係にあった
核保有のソ連がいた。ソ連の核を警戒して核攻撃を行わなかったと。すべて核づくしだな。
>>180
＞トータルで見ると通常戦力の拡充が望ましいと言っている訳だが。
いや、むしろイギリスの例をトータルでみると核武装が望ましいという結論になるはずだけど？
通常戦力の拡充なんて全然トータルでイギリスを見てないじゃん。
＞アメリカに管理を委託している以上、権利を行使する上でアメリカの影響下にある。
省9
193(3): 203 2014/12/11(木)00:27 ID:xJWnDAnK.net(2/3) AAS
>>188
＞どこが正確なんだ？根本的に間違いだ。ベトナムもアフガンも単独では絶対に勝てないということだ。
正確だろ？
それに支援があって勝利できるというなら日米同盟の強化で十分だなｗ
＞すでにこの世の人ですらないんだからな。死者の助けを借りるほどバカじゃないのさ。お前と違ってな。
物事を理解するのを助けてくれるぞ。
君のように軍事知識も殆どなくて核武装を主張し、発言が矛盾しているバカはまず学ぶべきだな。
＞俺にgorogorokarasu君の話をする理由を説明してみ？
簡単だよ、発言や思考パターンが殆ど一致するからだｗ
＞じゃあお前は非核が魔法の杖とでも思ってるのか？
省12
194(1): 203 2014/12/11(木)00:31 ID:xJWnDAnK.net(3/3) AAS
>>190
＞今まで日米同盟を強化してきた結果が中国の尖閣への侵略だ。
強化しなかったらどうなっていた？抑止力が不十分で地上部隊が尖閣諸島に上陸していたかもな。
＞もはやアメリカに中国の侵略を止める力がない。あるというのなら具体的にアメリカはどんな行動が必要かな？
既に指摘したが、自衛権が発動する地上部隊の派遣を中国は実行していない。
これこそ抑止力が機能している証拠だな。
＞島嶼防衛に適した戦力の構築も結構だが、根本的に中国との核戦力の不均衡は是正されないままだが？
アメリカの核戦力。
＞中共の根拠のない妄想って具体的に何？根拠のない妄想にも優劣があるのか？俺が中共より劣っているという理由をｋｗｓｋ。
尖閣諸島を中国領土だと主張する事。それは核兵器を魔法の杖扱いするのに匹敵する。
省6
195(1): 2014/12/11(木)00:54 ID:h7Pp0jnA.net(2/5) AAS
>>191
＞クラウゼビッツの定義に当て嵌めれば勝利したのはベトナムだよ。
どうやらクラウゼビッツの生きていた時代と現代の戦争形態の違いを無視できるおつむのようだな。
＞アメリカはベトナム戦争において戦争の目的を達成できたのか？そしてベトナム側はどうだろう？
どちらも達成できていないからあの戦争に勝者なしということだな。
＞核武装をしたところで影響力も核最適な地位も得られる訳ではない、という事だね。
省13
196(1): 2014/12/11(木)01:05 ID:h7Pp0jnA.net(3/5) AAS
>>193
＞正確だろ？
何が正確なの？ベトナムが単独でアメリカを追い出したという戯言がか？
＞それに支援があって勝利できるというなら日米同盟の強化で十分だなｗ
またまた反核サヨクの時代無視発言。世界が自由主義と共産主義で覇権争いをしていた時代と現在では得られる支援とやらも変質してるんだよ。
＞物事を理解するのを助けてくれるぞ。
省15
197: 2014/12/11(木)01:19 ID:h7Pp0jnA.net(4/5) AAS
>>193
＞へぇ、核の先制不使用の話を君はしていたよな？2013年まで核恫喝は無かった、と判断できる訳だが。
反核サヨクってのは核保有軍事大国・中国に侵略されても、中国が言ってないのなら核恫喝なしと判断するおめでたいおつむの持ち主らしい。
普通の人間はヤクザとトラブったらいろんな想像をするものだ。暴力を振るうのではないか？とかナイフや銃を使うのでないか？とかね。
反核サヨクの思考回路は違う。ヤクザが使う・行使すると言ってないのだから使わないとなる。これこそ脳内お花畑のなせる業である。
＞核保有国が脅迫すれば日本はそれに従うしかないと君は言った。ところが従っていない訳だが。この事実を認めるかね？
今が大丈夫だからこれからも大丈夫だろう。今が大丈夫なのを認めろと？そんな理屈では国防自体が無用だな。違うか？
中国が日本を侵略してる事実は認める。
＞台湾すら併合できないのだから日本侵略なんて無理だろう、という話をしているのだが？
省2
198: 2014/12/11(木)01:33 ID:h7Pp0jnA.net(5/5) AAS
>>194
＞抑止力が不十分で地上部隊が尖閣諸島に上陸していたかもな。
そもそも日本の抑止力が十分なら中国は尖閣に侵略しないだろ。尖閣問題自体がない。
＞既に指摘したが、自衛権が発動する地上部隊の派遣を中国は実行していない。
地上部隊が派遣されなければ、侵略でないというのが反核サヨクの考えというわけだね.
中国の国家海洋局の船が領海を我がもの顔で走り回り、海保の退去命令は無視。
中国は我が国の領土の一点張り。これでも侵略でないというのが反核サヨクの認識なわけね。よくわかりました。
＞アメリカの核戦力。
省9
199(1): 2014/12/11(木)06:02 ID:nE5nRvFJ.net(1) AAS
>>184
国連常任理事国になる前に核保有してた国は米国だけです。
事実はNPT発足以前に核実験した国が核保有を認められた国。
地域限定の戦争で核が役立たずなのは歴史が証明してます。
核燃料の確保すら説明できない状況で、核保有とは笑うところでしょうか？
200(1): 2014/12/11(木)06:23 ID:MIV3AfIB.net(1) AAS
>>187
＞だからぁ ベトナムがアメリカに勝利したという証拠はどこにあるのだ？あの戦争に勝者はいないはずですけど？
パリ協定
米が支援した南ベトナム政府は無条件降伏、南北は統一され、ベトナム社会主義共和国が成
立した。
＞だからぁ 何でイギリスは核を手放さないのか？それは核武装が最重要だからだ。
最重要のはずなのにシステムの更新を行わないのはなぜ？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 506 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s