●日本には核武装・９条改正が必要だ！part３３

[過去ﾛｸﾞ] ●日本には核武装・９条改正が必要だ！part３３ (706ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

224: 2014/12/12(金)23:18 ID:7Wx+8nSI.net(5/6) AAS
>>214
＞パリ協定は和平協定であり、米は調印してる。

だからぁアメリカの降伏文書じゃないでしょ！はやく出せよ。アメリカの降伏文書。

＞（イギリスの核は）実際には米国の支持と支援なしでは維持管理ができず勝手に使うことは考えられない。

お前の考えって何か重要な意味を持つのか？

＞軍からも提言されており核より通常兵器の充実が求められている。
省2

225(1): 2014/12/12(金)23:46 ID:7Wx+8nSI.net(6/6) AAS
>>219
＞単独で追い出したなんて一言も言っていなから君は捏造をしていますね。

ベトナムはソ連や中国の支援なしにはアメリカと戦うことができなかったどうして書かないんだ？

＞どう変質しているんだ？具体例を挙げてコメントしてくれよ。

現在の新帝国主義時代と自由主義と共産主義陣営が競い合う冷戦時代が同じだバカが白状したわけだな。
こんなアホが日本の核武装に反対してるというわけだ。

＞実際問題、君は知識が無さ過ぎて問題外。
省7

226: 2014/12/12(金)23:48 ID:7bWkBKBo.net(2/2) AAS
いずれにせよ去年までの既存の政党に投票し続けても
日本は悪くはなっても良くはならんぞ
自民然り民主然り公明しかり

とにかく本気で変えたければ
「次世代の党」しかアルマジロｗｗ

227(2): 2014/12/13(土)00:27 ID:apAlbBQr.net(1) AAS
>>221
＞論点をずらさないように。

１９世紀の戦争と現在の戦争形態を同じだと勘違いしてるお前の論点に何か意味があるのか？

＞ベトナム戦争で勝利したのは事実な訳だが。反論もないし構わんだろう。

ベトナム戦争でどっちが勝利したって？あ？主語が抜けてるよ。

＞実際には経済制裁の対象になっているのが現実です。
省11

228(1): 2014/12/13(土)06:06 ID:t8r2nvle.net(1) AAS
>>227
馬鹿乙
お前のマヌケな理屈じゃフォークランド紛争でも勝者はないってことだな。
インドが原子力分野で多大な援助の引き換えに失ったのが自由な核開発。
国民が餓えようが現体制維持ができればいい北朝鮮。
ＳＡＳが近くで展開しているにも関わらず装備が不十分で米特殊部隊に
自国民の救出を依頼し失敗したイギリス。
イギリス式の核武装？
核不拡散規制、米国政府は、以下について打ち切るものとする
防衛物品、防衛役務、又は設計建設役務の、本法律のもとでの当該国への販売；並びに
省2

229(1): 2014/12/13(土)06:49 ID:GKz1Olyn.net(1) AAS
パリ和平協定
米国ならびに他のすべての諸国は１９５４年のベトナムに関するジュネーブ協定によって
承認されたベトナムの独立､主権､統一､領土保全を尊重する。
米国は南ベトナムに対する軍事介入や内政介入は続けない。
資本主義は実現できず、和平協定を締結してアメリカ軍は撤退。
アメリカが軍事支援した側が負けてるのにアメリカは負けてないってかなり苦しい言い訳
ですね。

230(1): 203 2014/12/13(土)09:38 ID:+APKbyQk.net(1/4) AAS
>>225
＞ベトナムはソ連や中国の支援なしにはアメリカと戦うことができなかったどうして書かないんだ？
支援があった事は事実ですから、それは否定しませんよ。
まぁ、支援があっても核武装国を追い出したのは事実ですからｗ
で、捏造を謝罪するのは何時ですか？

＞現在の新帝国主義時代と自由主義と共産主義陣営が競い合う冷戦時代が同じだバカが白状したわけだな。
それって回答になってないよ。
クラウゼビッツの時代と比較して、戦争遂行の目的がどう変わったのか説明して。
新帝国主義時代は、目的もなく戦争をする時代なの？

＞他人に知識がないというからにはお前に知識があるらしいが他人を説得できない程度の知識にどんな意味があるのか？
省13

231(3): 203 2014/12/13(土)09:49 ID:+APKbyQk.net(2/4) AAS
>>227
＞１９世紀の戦争と現在の戦争形態を同じだと勘違いしてるお前の論点に何か意味があるのか？
戦争遂行の目的の話をしてるんだけど。
この点に反論はないようだし、当時と変わっていないって事だなｗ

＞ベトナム戦争でどっちが勝利したって？あ？主語が抜けてるよ。
ベトナムだよ。お前は話の流れが理解できないんだな……
だから矛盾した面白発言をする事になるんだ。

＞核というのはそれほどに重要な意味を持つということだな。
経済制裁を解除できない代物だし、他国の核開発を止められるものではない。
核兵器は、あくまでも一定条件を満たした時のみ一定の範囲で抑止力となる代物。
省13

232(1): 203 2014/12/13(土)10:10 ID:+APKbyQk.net(3/4) AAS
>>222
＞何らかの行動を決める際に国連での議決を経ることはあるでしょう。
＞それは国家よりも上位に位置してるからでしょう。
反論になっていないぞ。
話し合いの為の組織がどうして上位に位置しているというんだ？
国民は主権の一部を国家によって制限されるが、国家は違うぞ。
話し合いを経て、国家同士が協力してやりましょう、という形を取るのが国連だ。

＞「孤立」や「物流の破綻」。そういう形の「攻撃や制裁」を議論・議決してる
＞現実、「反乱分子を取り締まってる」のですよ。
バカだなｗ反乱分子という概念自体が間違っているよ。
省13

233(1): 203 2014/12/13(土)10:13 ID:+APKbyQk.net(4/4) AAS
>>223
＞すなわち、全ての人間が仕事に就けている社会ってのは、
＞膨大な問題で満ち溢れた社会であることでしょう。
お前さん、もしかして無職か？自分に言い聞かせているのか？

産業が殆どなく、雇用が存在しないアフリカの最貧国は問題が無いと君は考えるんだな。
君のような人間が権力を持てば、ポルポトのようになるだろうなｗ

それとな。
冷戦終結後に欧米日が防衛予算を削減した事実を知らなかったのか？
これが現実だぞ。

234: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2014/12/13(土)13:32 ID:0rCnEnOc.net(1/2) AAS
>>233
オマエも少しは糞レスを削減しろｗｗｗ

235(2): 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2014/12/13(土)17:59 ID:7iXGcxZA.net(1) AAS
選挙結果で９条の改正で自衛隊の国軍化を目指せば安倍もたいした
ものだけどはたしてそれをやれるかな。

今しないとこの先いつできるかわからないぞ。

そこのところみんなはどう思ってるんだろうか？

236: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2014/12/13(土)18:44 ID:0rCnEnOc.net(2/2) AAS
>>235
オマエのよな糞安倍信者が一番困るｗ

公明とつるんだ自民の九条改正で何がどう変わると言うのだ?
所詮は左翼同士の馴れ合いの落としどころで出来たものなど
如何様にも解釈できる玉虫色のものが出来上がるのは火を見るよりも明らか
土台九条改正などとほざく者の目的は九条を手放したくない左翼どもの戯言

九条があるからこそいつまでもダラダラと火種を残すことになるのだ
撤廃しかあるまい
無ければそもそも問題など起きない
それでこそ核武装も容易にかつスピーディーに事は運ぶというものだｗｗ
省1

237: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2014/12/13(土)20:28 ID:DdUOEgww.net(1) AAS
特に阿部自民党を支持してる訳じゃないが、選択肢が自民と民主と共産党しかない地域に住んでるから、自民党の議員に投票するしか道がないんだよな
もちろん比例代表では自民党などには投票しないけど

238(1): 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2014/12/13(土)22:26 ID:uqI7xCab.net(1) AAS
>232

なんか、並べてる言葉からは新自由主義丸出しな感じが伝わってくるね。
前提の認識すらできてない感じがします。

一応はっきり確認したいんだけど、新自由主義者ですよね？

239(1): 203 2014/12/14(日)00:38 ID:3hNNSkBF.net(1/2) AAS
>>238
自分が新自由主義者だと考えた事は無かったな。
私は現実主義者であろうと努力しているだけに過ぎないよ。
新自由主義者だと思いたいなら、ご自由に…としか言いようがない。

前提の新式という点であれば、私から見た君の認識は根拠が無いものばかりだ。
事実関係を明らかにするのではなく、「○○だと考えるべきだ」と言ってばかりで根拠になっていない。
そして事実関係を更に追及すると無視し始めるという態度を取り始める。

という訳で、私は君が統合失調症患者なんじゃないかと考えている。
はっきり確認したいんだが、君は統合失調症患者か？精神科の診察を受けた事は？

240(1): 203 2014/12/14(日)00:45 ID:3hNNSkBF.net(2/2) AAS
>>235
憲法9条を改正して何がしたいのかよく解らない。

解釈で個別的自衛権の行使は可能だし、解釈変更で集団的自衛権も限定的ながら行使できるようになった。
今の日本の国力で敵地上陸能力を確保するのは不可能だし、事実上、憲法9条は改正されたも同然。

憲法9条改正が神輿になって本質を理解していないんじゃないか、と思う事は多々ありますがね。

241(1): 2014/12/14(日)00:48 ID:u9QiJ2f4.net(1/3) AAS
>>228
＞核不拡散規制、米国政府は、以下について打ち切るものとする

馬鹿乙
核不拡散体制を形骸化・無意味化したのは米国自身である。　以上。

>>229
和平協定が何でアメリカが負けた証拠になるのかさっぱり不明。説得に苦しいネタもってきたもんだｗ

242(1): 2014/12/14(日)01:20 ID:u9QiJ2f4.net(2/3) AAS
>>230
＞支援があっても核武装国を追い出したのは事実ですからｗ

支援がなかったら核武装国を追い出せなかったとどうして書けないんですか？笑ってごまかさないでください。

＞クラウゼビッツの時代と比較して、戦争遂行の目的がどう変わったのか説明して。

お前が>>193においてクラウゼビッツの本を読んだ結果として「物事を理解するのを助けてくれるぞ。」と言ってるのはハッタリだったんだなｗ
理解してるのなら、他人に説明を求める必要もない。結局お前はどんな本読んでも理解できない頭空っぽの人間なのさ。

＞理解力が無、頭の悪い人間は説得できない。
省12

243(1): 2014/12/14(日)01:45 ID:u9QiJ2f4.net(3/3) AAS
>>231
＞戦争遂行の目的の話をしてるんだけど。

お前は>>191でこう言ってる。「クラウゼビッツの定義に当て嵌めれば勝利したのはベトナムだよ。」
ベトナム戦争って戦場がベトナムであるだけの米ソの代理戦争ですよ。この事実を無視してベトナムという単独国家に勝てないほど弱い
アメリカの核の傘を推奨してるという矛盾までお前自身が露呈してる有様。ウソの上塗りを重ねるごとにドンドン抜け出せない泥沼に
ハマっていくのがお前。

＞経済制裁を解除できない代物だし、他国の核開発を止められるものではない。

ＮＰＴ枠外で核武装したインドは経済制裁されるどころか原子力分野で日米欧から多大な支援を得られてますよ。
他国の核開発を止められるものでもないのなら日本の核武装を止めることは不可能と言うことです。ついに認めましたね。

＞周辺諸国が安定しているイギリスと中露朝韓に囲まれている日本とでは環境が違う。
省10

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 463 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.035s