[過去ﾛｸﾞ] ●日本には核武装・９条改正が必要だ！part３３ (706ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
235(2): 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2014/12/13(土)17:59 ID:7iXGcxZA.net(1) AAS
選挙結果で９条の改正で自衛隊の国軍化を目指せば安倍もたいした
ものだけどはたしてそれをやれるかな。
今しないとこの先いつできるかわからないぞ。
そこのところみんなはどう思ってるんだろうか？
236: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2014/12/13(土)18:44 ID:0rCnEnOc.net(2/2) AAS
>>235
オマエのよな糞安倍信者が一番困るｗ
公明とつるんだ自民の九条改正で何がどう変わると言うのだ?
所詮は左翼同士の馴れ合いの落としどころで出来たものなど
如何様にも解釈できる玉虫色のものが出来上がるのは火を見るよりも明らか
土台九条改正などとほざく者の目的は九条を手放したくない左翼どもの戯言
九条があるからこそいつまでもダラダラと火種を残すことになるのだ
撤廃しかあるまい
無ければそもそも問題など起きない
それでこそ核武装も容易にかつスピーディーに事は運ぶというものだｗｗ
省1
237: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2014/12/13(土)20:28 ID:DdUOEgww.net(1) AAS
特に阿部自民党を支持してる訳じゃないが、選択肢が自民と民主と共産党しかない地域に住んでるから、自民党の議員に投票するしか道がないんだよな
もちろん比例代表では自民党などには投票しないけど
238(1): 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2014/12/13(土)22:26 ID:uqI7xCab.net(1) AAS
>232
なんか、並べてる言葉からは新自由主義丸出しな感じが伝わってくるね。
前提の認識すらできてない感じがします。
一応はっきり確認したいんだけど、新自由主義者ですよね？
239(1): 203 2014/12/14(日)00:38 ID:3hNNSkBF.net(1/2) AAS
>>238
自分が新自由主義者だと考えた事は無かったな。
私は現実主義者であろうと努力しているだけに過ぎないよ。
新自由主義者だと思いたいなら、ご自由に…としか言いようがない。
前提の新式という点であれば、私から見た君の認識は根拠が無いものばかりだ。
事実関係を明らかにするのではなく、「○○だと考えるべきだ」と言ってばかりで根拠になっていない。
そして事実関係を更に追及すると無視し始めるという態度を取り始める。
という訳で、私は君が統合失調症患者なんじゃないかと考えている。
はっきり確認したいんだが、君は統合失調症患者か？精神科の診察を受けた事は？
240(1): 203 2014/12/14(日)00:45 ID:3hNNSkBF.net(2/2) AAS
>>235
憲法9条を改正して何がしたいのかよく解らない。
解釈で個別的自衛権の行使は可能だし、解釈変更で集団的自衛権も限定的ながら行使できるようになった。
今の日本の国力で敵地上陸能力を確保するのは不可能だし、事実上、憲法9条は改正されたも同然。
憲法9条改正が神輿になって本質を理解していないんじゃないか、と思う事は多々ありますがね。
241(1): 2014/12/14(日)00:48 ID:u9QiJ2f4.net(1/3) AAS
>>228
＞核不拡散規制、米国政府は、以下について打ち切るものとする
馬鹿乙
核不拡散体制を形骸化・無意味化したのは米国自身である。 以上。
>>229
和平協定が何でアメリカが負けた証拠になるのかさっぱり不明。説得に苦しいネタもってきたもんだｗ
242(1): 2014/12/14(日)01:20 ID:u9QiJ2f4.net(2/3) AAS
>>230
＞支援があっても核武装国を追い出したのは事実ですからｗ
支援がなかったら核武装国を追い出せなかったとどうして書けないんですか？笑ってごまかさないでください。
＞クラウゼビッツの時代と比較して、戦争遂行の目的がどう変わったのか説明して。
お前が>>193においてクラウゼビッツの本を読んだ結果として「物事を理解するのを助けてくれるぞ。」と言ってるのはハッタリだったんだなｗ
理解してるのなら、他人に説明を求める必要もない。結局お前はどんな本読んでも理解できない頭空っぽの人間なのさ。
＞理解力が無、頭の悪い人間は説得できない。
省12
243(1): 2014/12/14(日)01:45 ID:u9QiJ2f4.net(3/3) AAS
>>231
＞戦争遂行の目的の話をしてるんだけど。
お前は>>191でこう言ってる。「クラウゼビッツの定義に当て嵌めれば勝利したのはベトナムだよ。」
ベトナム戦争って戦場がベトナムであるだけの米ソの代理戦争ですよ。この事実を無視してベトナムという単独国家に勝てないほど弱い
アメリカの核の傘を推奨してるという矛盾までお前自身が露呈してる有様。ウソの上塗りを重ねるごとにドンドン抜け出せない泥沼に
ハマっていくのがお前。
＞経済制裁を解除できない代物だし、他国の核開発を止められるものではない。
ＮＰＴ枠外で核武装したインドは経済制裁されるどころか原子力分野で日米欧から多大な支援を得られてますよ。
他国の核開発を止められるものでもないのなら日本の核武装を止めることは不可能と言うことです。ついに認めましたね。
＞周辺諸国が安定しているイギリスと中露朝韓に囲まれている日本とでは環境が違う。
省10
244: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2014/12/14(日)03:03 ID:IfB7azrr.net(1) AAS
>>240
本質を理解していれば憲法9条の改正が必要だと痛感するはずなんなけどね
憲法9条の内容をしっかり理解した上で、日本国憲法誕生の経緯を知り国連憲章を紐解けば、憲法9条が守ろうとしている平和は日本の平和ではないことが理解できるはずなんだが
245(1): ウヨでも日本が滅びるよりマシだ。 2014/12/14(日)06:39 ID:jW7cIfdo.net(1) AAS
■中国軍の最新兵器 「尖閣」への脅威
米国の軍事コンサル・調査ファーム「IHS Jane's」によると、中国の軍需企業「中国保利集団公司」が
"非致死性の激痛を与えて相手を無力化する"兵器「Poly WB-1」を公開した。
ミリ波の電磁ビームを広範囲に照射する。当たった人間の体内で水分子を瞬時に沸騰させ、耐え難い苦痛を与える。
人間を電子レンジにかけるのと同じだ。射程範囲は80m〜1km。
実は、同様の仕組みを実用化したのは米軍だ。2007年に公開された、レイセオン社製「Active Denial System（ADS）」は、
アフガニスタンなどに配備された。暴徒化した民衆の制圧に威力を発揮すると期待された。
が、一度も使われないまま2010年にリコールされた。信頼性に難があるようだ。米、中、ロがこの兵器の開発をしているという。
■中国はこれをどう使うのか
日中関係は、過去最悪。原因の真っ先に「尖閣問題」が挙げられる。
省5
246: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2014/12/14(日)09:32 ID:2s+2RwEb.net(1) AAS
>>241
核不拡散体制が形骸化・無意味化した根拠は？
247: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2014/12/14(日)10:18 ID:jrSKdjRU.net(1) AAS
九条改正は何としても阻止しなければ
核武装など永遠に夢のまた夢
九条を破棄してこそ、核武装への道はスタートするのだ
自民党は基本、日本を腑抜けにしてきた売国左翼政党であることを認識すべきである
248: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2014/12/14(日)10:23 ID:DBDaWE2i.net(1) AAS
国民の正しい選択のため、フェアな情報提供を求む
日本農業は、農家や農協の努力のおかげで補助金優等生
補助金などに関する適当な発信で、多くの国民が誤った先入観を持っています
外部ﾘﾝｸ[html]:oshiete.goo.ne.jp
WTOに登録されている農業保護指標（AMS=Aggregate Measurement Support）は、日本が6,418億円、アメリカが17,516億円、EUが40,428億円とのこと。
農業生産額に占める割合はそれぞれ7%、7%、12%であり、日本農業が突出して「過保護」ではないことはWTOも認めているのです。
さらに、この本には各国の農業所得に占める直接支払いの割合としていくつかの例が紹介されていますが、日本が全体で平均して15.6％なのに対して、
アメリカは26.4%（なんとアメリカの小麦は62.4%）、フランスは90.2%、イギリスは95.2%、スイスは94.5%となっています。
フランス、イギリス、スイスに至っては、農家はもはや自営業者というよりも国家公務員と言った方がいいような状態ですね。
249(1): 203 2014/12/14(日)10:26 ID:1MGDHnI4.net(1/4) AAS
>>242
＞支援がなかったら核武装国を追い出せなかったとどうして書けないんですか？
追い出せなかった、と断言するような無責任な真似はしたくないからです。
＞理解してるのなら、他人に説明を求める必要もない。
君の認識を聞いているんだよ。
まぁ、戦争遂行の目的の変化に触れない以上、反論できないのが答えであろうな。
＞核をアメリカに全面的に依存するのが良いというのがお前の意見だな。
アメリカが１００％核報復をしなくても、核の拡大抑止は機能すると理解できた？
他に手段がない以上、アメリカとの同盟関係を維持し、核の拡大抑止を選ぶしかないだろうね。
これが現実。
省11
250(1): 203 2014/12/14(日)10:40 ID:1MGDHnI4.net(2/4) AAS
>>243
＞ベトナム戦争って戦場がベトナムであるだけの米ソの代理戦争ですよ。
だからさ、戦争遂行の目的の話をしてよ。
代理戦争だとしても戦争をする目的があるでしょ。
お前が答えないのは、反論できないからだよｗ
＞この事実を無視してベトナムという単独国家に勝てないほど弱い
＞アメリカの核の傘を推奨してるという矛盾までお前自身が露呈してる有様。
お前さんに軍事知識が無いだけの話。
アメリカ軍は、軍隊同士の戦争(対称戦)には強い編成を取っているが、非対称戦には弱い。
それで、だ。
省9
251(1): 203 2014/12/14(日)10:40 ID:1MGDHnI4.net(3/4) AAS
＞他国の核開発を止められるものでもないのなら日本の核武装を止めることは不可能と言うことです。
核武装をしても日本の場合、メリットが無いと言っているんだが？
＞つまり他国が外交努力によってどうにかできるものではないということですね？
北朝鮮の核武装が国際的地位や影響力の増大に寄与しなかった、ってのは事実でいいね？
反論もないし、核武装では実演できないと判明した訳だ。
＞つまりアメリカの核の傘の下にいればいいと言ってるお前自身が脳内お花畑だと認めたことになりますね。
反論が無いようだが、君はお花畑野郎なんだな？
＞今の日本の状態よりイギリスの状態のほうがマシだと言ってるだけだ。
何処がマシなの？
＞お前にとって日本もイギリスも独自核武装国でないんだろ？
省3
252: 203 2014/12/14(日)10:48 ID:1MGDHnI4.net(4/4) AAS
＞他国の核開発を止められるものでもないのなら日本の核武装を止めることは不可能と言うことです。
核武装をしても日本の場合、メリットが無いと言っているんだが？
＞つまり他国が外交努力によってどうにかできるものではないということですね？
北朝鮮の核武装が国際的地位や影響力の増大に寄与しなかった、ってのは事実でいいね？
反論もないし、核武装では実演できないと判明した訳だ。
＞つまりアメリカの核の傘の下にいればいいと言ってるお前自身が脳内お花畑だと認めたことになりますね。
反論が無いようだが、君はお花畑野郎なんだな？
＞今の日本の状態よりイギリスの状態のほうがマシだと言ってるだけだ。
何処がマシなの？
＞お前にとって日本もイギリスも独自核武装国でないんだろ？
省3
253(1): 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2014/12/14(日)11:10 ID:Zxkk87lg.net(1) AAS
>239
「現実」とか「自由」とか…調整や選別がどうとでも可能な曖昧な
言葉でしかないです。
新自由主義ってのは「安定性」を重要な概念と盲信し、
権力に絶対的な「身分や階級」を確立させて、下位者を
強制・従属させるものなのです。
すなわち、「上位者や勝者の都合」が「事実・正解」だという前提が
どうとでも定義される。
「説明する」「理解させる」「従わせる」
そういう自民党議員がよく並べる言葉は、全て「一方的」なパワーバランス
省6
254: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2014/12/14(日)18:06 ID:O9ZLNNYK.net(1/2) AAS
いつまでまてばイギリスが核武装を放棄したという証拠が出てくるんだよｗ
自分の都合の悪いことには回答なしか。
英国は核のボタンを押す権利があるのか無いのか、あるに決まっているよなｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 452 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s