[過去ﾛｸﾞ] ●日本には核武装・９条改正が必要だ！part３３ (706ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
357: 2014/12/21(日)12:51 ID:1SXSSsIn.net(1) AAS
日本農業は、農家や農協の努力のおかげで補助金優等生
補助金などに関する適当な発信は、国民を混乱させています。
外部ﾘﾝｸ[html]:oshiete.goo.ne.jp
WTOに登録されている農業保護指標（AMS=Aggregate Measurement Support）は、日本が6,418億円、アメリカが17,516億円、EUが40,428億円とのこと。
農業生産額に占める割合はそれぞれ7%、7%、12%であり、日本農業が突出して「過保護」ではないことはWTOも認めているのです。
さらに、この本には各国の農業所得に占める直接支払いの割合としていくつかの例が紹介されていますが、日本が全体で平均して15.6％なのに対して、
アメリカは26.4%（なんとアメリカの小麦は62.4%）、フランスは90.2%、イギリスは95.2%、スイスは94.5%となっています。
フランス、イギリス、スイスに至っては、農家はもはや自営業者というよりも国家公務員と言った方がいいような状態ですね。
358(1): 203 2014/12/21(日)14:07 ID:swiq0zkR.net(1/4) AAS
>>342
＞つまり反核サヨクは中国が尖閣に陸上部隊を派遣しなければ侵略ではないという定義でいいんですね？
解り易い誘導尋問だねｗ
侵略と言っても日米を恐れて国際法ギリギリの行動しかとれていませんよ、と指摘しているの。
核武装をしていない日本相手にね。
＞国際法ギリギリの行為しかしていないとはどういう意味？
そのままの意味だよｗ
防空識別圏を設置してみたものの何もできていないのが現状じゃん。
＞核を保有してるイギリスが戦争に勝利したという事実しか言ってない。
アメリカの支援があって勝利した訳ですが。
省13
359(1): 2014/12/21(日)14:14 ID:I9N+Ltp1.net(1/2) AAS
>>343
見事なまでに自分の発言の矛盾点を指摘されているのに気付いてない？
>>329 中ソの協力を得ているのだからベトナムの勝利ではありませんね
→>>335 米の協力を得たイギリスはフォークランド紛争の勝者ではないでOK？
→>>343 イギリスの勝利だよ。アルゼンチンが全面降伏してる。
他国の支援があれば勝利にならない（ベトナム）と言っているのに、アメリカの支援を受けたイギリスは勝者としている
そもそも戦争の勝敗は戦争目的を達成できたかどうかで決まるわけで、全面降伏云々は無関係
まして他国の支援とか論外
それを言い始めたら、たとえば日露戦争でイギリスの支援を受けた日本も戦勝国ではなくなるし、
むしろ、戦争当事国以外の介入が皆無の戦争のほうが珍しいぞｗ
省8
360(2): 203 2014/12/21(日)14:16 ID:swiq0zkR.net(2/4) AAS
>>345
＞冒険主義に出ることは出来ないって？核の傘の持ち主であるアメリカの命令に従ってませんけど何か？
核兵器は命令に従わせる強制力を持っている訳ではないので。
「核恫喝をされたら日本は従うしかないんだ！中国は核恫喝をしているぞ！」と騒いだ手前、
引っ込みが着かなくなっているんだろ？大人になれよ（苦笑
＞どうして中国は尖閣を諦めないんですか？
圧力かけて日本が諦めれば楽だから。
＞結局北朝鮮の冒険主義を否定していませんね。
日米中ロに囲まれた地政学的特性を生かしているだけ。
＞自由じゃないですよ。危険を冒していれば冒険主義。犯していなければ冒険主義にならない。
省11
361(1): 2014/12/21(日)17:37 ID:dEPW/Ukt.net(4/7) AAS
＞質問から逃げてるぞｗ
＞回答できないって事は、君の反論が間違いって事だ。
間違いを認めないと成長できないぞ？ｗ
日本が核攻撃されても反撃の核攻撃が確実に実行されないことを歓迎しているんだね。
362(1): 2014/12/21(日)17:38 ID:dEPW/Ukt.net(5/7) AAS
＞回答できないって事は、君の反論が間違いって事だ。
間違いを認めないと成長できないぞ？ｗ
日本が核攻撃されても反撃の核攻撃が確実に実行されないことを歓迎しているんだね。
363(1): 2014/12/21(日)17:44 ID:dEPW/Ukt.net(6/7) AAS
＞不可能なことを主張して議論を有利な方向に持ち込もうとする卑怯者の詐欺師ですね
おいおいｗｗ
＞質問から逃げてるぞｗ
＞回答できないって事は、君の反論が間違いって事だ。
間違いを認めないと成長できないぞ？ｗ
日本が核攻撃されても反撃の核攻撃が確実に実行されないことを歓迎しているんだね。
364(2): 2014/12/21(日)17:51 ID:dEPW/Ukt.net(7/7) AAS
日本が核武装しているなら、敵国から核攻撃されたら、
確実な反撃の核攻撃を実行することは不可能なことではなくなるよ。
365: 2014/12/21(日)17:58 ID:CDp4BiLx.net(1) AAS
これはもっと広めないとだめだろ。
これが韓国企業で奴隷として虐げられてる日本人の姿だ。
MKタクシーに乗るってことは、↓このキチガイ社長に金をやるってことだと周知しないと。
■MK社長による乗務員暴行。ファック連呼しながらタクシー蹴りまくり。完全にきちがいｗ
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
366: 2014/12/21(日)19:28 ID:3bucbElE.net(1) AAS
未来人モジャさんと質疑応答するスレ [転載禁止]･2ch.net
2chｽﾚ:occult
367: 2014/12/21(日)20:59 ID:I9N+Ltp1.net(2/2) AAS
>>361-364
なんだ、ただのコピペ荒らしかよｗ
で、日本が核武装しても核報復が「確実に」行われるわけではない
どうやら想像力が欠如しているようですねｗ
表現が悪かったかもしれんが、前提として「確実」なことはこの世に存在しないんだよ
だから、それを理由にする奴は卑怯者の詐欺師ってことだ
あと日本語がおかしい
いつもの核武装論者の決まり文句に近いから、何となく意図はわかるけどなｗ
何がどうおいおいなのか知らないが、コピペで煽るだけの低能は引っ込んでろ
368(4): 203 2014/12/21(日)21:16 ID:swiq0zkR.net(3/4) AAS
>>364
＞日本が核武装しているなら、敵国から核攻撃されたら、
＞確実な反撃の核攻撃を実行することは不可能なことではなくなるよ。
これは、核戦略を勉強していない人間の戯言。
ＭＡＤ構築せずに核武装をした場合、敵対する国家は「先制核攻撃」のインセンティブが発生する。
つまり「日本に先制核攻撃を実行し、全ての核戦力を破壊出来たら核報復はない」と考える訳よ。
中途半端な核武装は、「相手に反撃できるかもしれない」けども「核攻撃されるリスク」も増大する。
で、君は他国に先制核攻撃をされるリスクの増大を歓迎するのかね？
報復が出来るよ、と言われても魅力は全く感じないな。
核攻撃された段階で核抑止力にならない政策に予算をつぎ込むバカ行為だからな。
省5
369(1): 203 2014/12/21(日)21:29 ID:swiq0zkR.net(4/4) AAS
核武装論者面白発言集
・核の拡大抑止は核抑止になっていない！
→核抑止になっていないというなら、抑止が破られ核攻撃済みです。
・核の拡大抑止は役立たずだ！中国にいう事を聞かせられてないじゃないか！
→核武装って核抑止であって従わせる能力じゃないの。
・日本は非核武装国だから、核武装国に恫喝されたら従うしかない！中国に恫喝されてる！
→核恫喝されて従ってないじゃん。それどころか将来計画打ち出して抵抗してんじゃん。
こういうバカが核武装を推進している現実。
370(1): 2014/12/22(月)00:43 ID:TjpM0Ahv.net(1/5) AAS
>>348
＞領土問題は解決しておらず、次に同じ侵攻があれば単独で奪回は困難とイギリスが言ってるのはなぜ？
じゃあさっさとアルゼンチンがまたフォークランドに攻め込めばいいのにｗ
反核サヨクって何言っても現実が否定する。
>>350
＞政府は核武装で、失う物が多く得るものは少ないと結論を出してます。
政府の考えは常に同じとは限らないからね。特に自民党はそこら辺は柔軟な対応をする。
371(2): 2014/12/22(月)00:59 ID:TjpM0Ahv.net(2/5) AAS
>>358
＞侵略と言っても日米を恐れて国際法ギリギリの行動しかとれていませんよ、と指摘しているの。
＞防空識別圏を設置してみたものの何もできていないのが現状じゃん。
昨年、中国は東シナ海防空識別圏を設定した。日中関係をさらに悪化させ武力衝突の可能性を高めたという道義的責任もあるが、
国際的にみてそれ以上に問題視されたのは防空識別圏内を飛行する航空機は中国の命令に従え、さもなくば武力行使もという条項だ。
領空外を飛ぶ航空機に強制的な命令を出すというのは明らかな国際法違反。国際法ギリギリの行為しかしていないとはどういう意味？
国際法に完全に違反してるよ。
＞アメリカの支援があって勝利した訳ですが。貴方の理屈だと勝利にならないんですよねｗ
アルゼンチンが完全に降伏してるよ。アメリカがベトナムにアルゼンチンと同じように全面降伏した証拠があるのなら別だけど？
＞質問から逃げてるぞｗ
省11
372(3): 2014/12/22(月)01:16 ID:TjpM0Ahv.net(3/5) AAS
>>359
＞他国の支援があれば勝利にならない（ベトナム）と言っているのに、アメリカの支援を受けたイギリスは勝者としている
アメリカがアルゼンチンと同じように降伏した事実もないのにベトナムの勝利とか歴史のねつ造であると言ってる。
フォークランド紛争がアメリカとイギリスの勝利だと言いたければそれもいいだろうが
ベトナム戦争では勝者はいない。仮にアメリカが全面降伏していたらそれはベトナムの勝利ではなく、中ソベトナムの勝利である。
ベトナム戦争がベトナムの勝利とか意味不明なおバカ解釈はやめて、一般常識に基づいた議論をしてくれないか？
373(1): 2014/12/22(月)01:26 ID:TjpM0Ahv.net(4/5) AAS
>>360
＞核兵器は命令に従わせる強制力を持っている訳ではないので。
それならますますアメリカの核の傘は意味がなくなるな。日本独自の核武装を目指すほうがよほどいい。
＞圧力かけて日本が諦めれば楽だから。
圧力かければ諦めると思わせるほど日本は中国にナメられてるというわけだな？
ますます核武装が必要な状況だな。
＞（北朝鮮は）日米中ロに囲まれた地政学的特性を生かしているだけ。
省5
374(1): 2014/12/22(月)01:37 ID:TjpM0Ahv.net(5/5) AAS
>>368
＞ＭＡＤ構築せずに核武装をした場合、敵対する国家は「先制核攻撃」のインセンティブが発生する。
しつもーん！まずＭＡＤ構築してる国はどこ？してない核保有国はどこ？ＭＡＤ構築してないのに核保有してる国の理由は？
ＭＡＤ構築してる国は一瞬でそれを実現したのか、それとも何十年と時間を賭けて実現したのか どっち？
>>369
＞→核抑止になっていないというなら、抑止が破られ核攻撃済みです。
今が核攻撃を受けていないからこれからも絶対に核攻撃を受けないという甘ーい認識でしかない。
＞→核武装って核抑止であって従わせる能力じゃないの。
省5
375(1): 2014/12/22(月)05:44 ID:I4E++bbC.net(1) AAS
>>370
＞じゃあさっさとアルゼンチンがまたフォークランドに攻め込めばいいのにｗ
アルゼンチンは今そんな経済状況じゃないだろ。
＞政府の考えは常に同じとは限らないからね。特に自民党はそこら辺は柔軟な対応をする。
自民党が検討した結果ですが。
376(1): 2014/12/22(月)06:31 ID:Df8buBFu.net(1/2) AAS
>>371
英国の核抑止原則
核攻撃の防止に焦点（紛争での使用を想定せず）
ＮＡＴＯを通じた集団安全保障を支援
英国の核は冷戦時代、ソ連（ワルシャワ）の核使用を抑止するのが目的だった。
現在はテロ抑止（意味不明）と核拡散国の存在が安全保障問題の不安定要素であり
核抑止は今後も必要と述べている。
つまりお前のような存在が保有の目的と述べてるわけだ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 330 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s