[過去ﾛｸﾞ] ●日本には核武装・９条改正が必要だ！part３３ (706ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
380: 2014/12/22(月)13:25 ID:psA8bFKh.net(1) AAS
【緊急速報】 中国、沖縄の近くに日本爆撃用の軍事拠点を着工開始
2chｽﾚ:news
381(3): 2014/12/23(火)00:05 ID:ZAK3f1G7.net(1/11) AAS
>>368
＞中途半端な核武装は、「相手に反撃できるかもしれない」けども「核攻撃されるリスク」も増大する。
＞で、君は他国に先制核攻撃をされるリスクの増大を歓迎するのかね？
つまり反核サヨクはアメリカが北朝鮮に対して先制核攻撃をかける可能性が高いと思ってるわけね？
>>375
＞アルゼンチンは今そんな経済状況じゃないだろ。
つまり経済状況が良かったらアルゼンチンはまた英領フォークランドに攻め込むと思ってるわけね？
＞自民党が検討した結果ですが。
省5
382(1): 2014/12/23(火)00:08 ID:ZAK3f1G7.net(2/11) AAS
>>377
＞アメリカはベトナムと平和条約を結び撤退してるわけですが。
どうしてそれがアメリカがベトナムに敗戦した理由になるんだ？
むしろなぜアメリカを降伏させてもいないのにベトナムが平和条約を結んだかだな。
383(2): 203 2014/12/23(火)00:29 ID:oPDxdvI+.net(1) AAS
>>371
＞国際法ギリギリの行為しかしていないとはどういう意味？
＞国際法に完全に違反してるよ。
だったら日本が設けた識別防空圏も国際法違反になるけど。
＞アルゼンチンが完全に降伏してるよ。
支援があれば勝利ではない、という君の理屈に従うとイギリスは勝利していない。以上。
＞中国の核恫喝って終わってないよ。終わりよければすべてよしという状況ではない。
反論になってないよ。
核恫喝をされても非核保有国が従わなかったんだから、君の理論は破綻している。
＞核保有国が戦争して「核は関係ない」と言っても誰も信じない。
省13
384(5): 2014/12/23(火)00:50 ID:ZAK3f1G7.net(3/11) AAS
>>383
中国が国際法違反をしている事実を認めるのか？イエスかノーで。お前は中国が国際法ギリギリと言った。
それを撤回するのか？
＞支援があれば勝利ではない、という君の理屈に従うとイギリスは勝利していない。以上。
中ソか支援を受けているうえに、アメリカに降伏させてもいないベトナムは断じて勝者ではない。以上。
＞反論になってないよ。核恫喝をされても非核保有国が従わなかったんだから、君の理論は破綻している。
中国の核恫喝は終わってないよ。この先は予断を許さない状況。まさに反核サヨクのお花畑ぶりを如実に表している。
それ言うなら中国政府が公式に尖閣は日本領土だと明言したうえで今までの被害の賠償金を支払うまでしないとな。
省12
385: 2014/12/23(火)00:56 ID:ZAK3f1G7.net(4/11) AAS
>>383
＞核武装をしてもいう事を聞かせられる訳じゃない。
だがイギリスはフォークランドを完全に実効支配している。非核国の日本は尖閣を実効支配出来ていない。
まさに核武装が役に立つ理由しかない。
＞ベトナムとしてはアメリカと和平条約を結んで追い出した方が得だから。
なんで残虐の限りを尽くしたアメリカと和平条約結んだの？賠償金も取ってない。アメリカに降伏もさせてない。
このままでは国土に人が一人もいなくなってしまうことを危惧したベトナムと戦争反対の国内世論を無視できなくなった
アメリカの妥協の産物だな。だから勝者のいない戦争だと言ってる。
386(1): 2014/12/23(火)06:32 ID:49fIY+sw.net(1) AAS
>>381
＞つまり経済状況が良かったらアルゼンチンはまた英領フォークランドに攻め込むと思ってるわけね？
論点を変えないように。
さっさとアルゼンチンがまたフォークランドに攻め込めばいいのにｗ
アルゼンチンは今そんな経済状況じゃない。
つまり経済状況が良かったら（都合のいい妄想）
＞自民党は柔軟な対応すると言ってる。
検討された状況が変わらないのにどんな柔軟対応するの？
国連で非核三原則を堅持すると総理が演説してるのに？
＞イギリスでは俺のような考えの人間が・・・
省7
387(2): 2014/12/23(火)06:48 ID:R1ymeOiQ.net(1/2) AAS
「日本は尖閣を実効支配出来ていない」
これは中国の主張ですなｗ
388(1): 2014/12/23(火)11:46 ID:jkqPi+3u.net(1/3) AAS
>>387
出来てないだろう実際
何回近海領域への侵入を許してるんだよｗｗアメリカつまずいたら
速攻、攻めて来よるで中国はｗｗ
真の実効支配とは、韓国領の独島のようなものを言う
因みに日本政府のがそうさせているｗｗｗ
389: 2014/12/23(火)12:27 ID:9bma2WUW.net(1) AAS
９条改正 自衛隊の国軍化
↓
対潜哨戒の装備の強化
↓
主要な島嶼への部隊配置
↓
島嶼奪還に対応できる海兵隊的組織の創設
↓
巡航ミサイルの配備
↓
省8
390(4): 203 2014/12/23(火)17:31 ID:OLAiwNl1.net(1/9) AAS
>>372
＞ベトナム戦争がベトナムの勝利とか意味不明なおバカ解釈はやめて、一般常識に基づいた議論をしてくれないか？
目的を達成した側が瀟洒だと既に説明したが。
>>373
＞それならますますアメリカの核の傘は意味がなくなるな。
話がずれているぞ。
核武装をしても尖閣問題は解決しない。
核武装国が当事者であるカシミール問題を見れば一発だろ。
核抑止なら核の拡大抑止で十分だしな。
＞圧力かければ諦めると思わせるほど日本は中国にナメられてるというわけだな？
省14
391(5): 203 2014/12/23(火)17:32 ID:OLAiwNl1.net(2/9) AAS
>>374
＞しつもーん！まずＭＡＤ構築してる国はどこ？してない核保有国はどこ？ＭＡＤ構築してないのに核保有してる国の理由は？
＞ＭＡＤ構築してる国は一瞬でそれを実現したのか、それとも何十年と時間を賭けて実現したのか どっち？
先制核攻撃のリスクが増大するという点に反論はないんだな？
だったらそれで終了だ。
＞今が核攻撃を受けていないからこれからも絶対に核攻撃を受けないという甘ーい認識でしかない。
違うんだよ、バカ。
核抑止が機能していないと断言できるのは、核攻撃を受けた時だけ。
＞その核抑止をアメリカという外国に頼り切ってるのが中ロ北朝鮮に囲まれた日本。
それがどうした？
省6
392(1): 2014/12/23(火)17:57 ID:R1ymeOiQ.net(2/2) AAS
>>388
実効支配とは？
一般に「実効」支配という言葉が用いられる事例は、外国政府による領有または政権そのも
のの国家の承認が伴っていないケースである。
尖閣の場合は
日本の施政権を認めている米国の立場は「第三国の一方的な行動により影響を受けない」
わかったか？朝鮮人。
393: X面 2014/12/23(火)18:33 ID:jkqPi+3u.net(2/3) AAS
>>390
核武装しても尖閣問題は解決しない…?
何故かね? カシミールなどの糞例を挙げんでも
もっと身近で切実で現実的な例があるじゃないかｗｗ
いま現に核武装してない日本が一向に尖閣問題を解決出来ずにいるじゃないかｗ
その間中国は増々軍事力を増強しアメリカとも親密化を謀らんとしている
どう贔屓目に見ても日本
核があるより無い方がいいってｗｗ戯言以外のなにものでもあるまいｗｗ
394(2): 2014/12/23(火)21:08 ID:ZAK3f1G7.net(5/11) AAS
>>386
＞アルゼンチンは今そんな経済状況じゃない。
＞つまり経済状況が良かったら（都合のいい妄想）
だからお前は経済状況の良し悪しでアルゼンチンが英国に攻め込むと思い込んでるわけだろ？
＞国連で非核三原則を堅持すると総理が演説してるのに？
だからそれを現実に合わせて柔軟に変えてきたのが自民党。
＞お前は朝鮮と思考が同じと言うことだ。
＞核に対する無知から来る民主主義ってなんだ？
省6
395(1): 203 2014/12/23(火)21:10 ID:OLAiwNl1.net(3/9) AAS
>>381
＞つまり反核サヨクはアメリカが北朝鮮に対して先制核攻撃をかける可能性が高いと思ってるわけね？
それが核戦略です。
勉強してね。
＞イギリスでは俺のような考えの人間が主流派でお前のような人間が少数派だから現在もイギリスは核武装国というわけだ。
＞民主主義国家として当然の結果だな。
一部のアンケートでは、核放棄を考える人間が６０％が賛成しているけどな。
反論するならイギリスのケースで頼むわ。
396: 2014/12/23(火)21:11 ID:ZAK3f1G7.net(6/11) AAS
>>387
＞「日本は尖閣を実効支配出来ていない」これは中国の主張ですなｗ
それじゃあ日本が尖閣をちゃんと実効支配（統治）できているという根拠をどうぞ。
397(2): 203 2014/12/23(火)21:11 ID:OLAiwNl1.net(4/9) AAS
>>384
＞中国が国際法違反をしている事実を認めるのか？イエスかノーで。
ノーｗ
中国は供応な姿勢を打ち出して何もしない、出来ないのが現実だよ。
武力行使も辞さないと言ったが、実際には武力行使なんて出来ていないじゃないかｗ
＞中ソか支援を受けているうえに、アメリカに降伏させてもいないベトナムは断じて勝者ではない。以上。
降伏させる必要はないからね。
ベトナム側は共産主義国が建国できればそれでいいのであって、アメリカを降伏させる必要なってない。
＞中国の核恫喝は終わってないよ。この先は予断を許さない状況。まさに反核サヨクのお花畑ぶりを如実に表している。
＞それ言うなら中国政府が公式に尖閣は日本領土だと明言したうえで今までの被害の賠償金を支払うまでしないとな。
省14
398(1): 203 2014/12/23(火)21:13 ID:OLAiwNl1.net(5/9) AAS
ところで、だ。
折角だから質問に答えてもらおうか。
・「他国に生殺与奪権を握られない為に核武装をする」という主張は、結局取り下げたのか？
イエスかノーかで答えて欲しいもんだな。
それといい加減、本棚にある核戦略・軍事関連の本のタイトルを出せよ。
同じ本があればチェックする事もできるし、画像を上げて証明する事だって出来るからなｗ
399: X面 2014/12/23(火)21:21 ID:jkqPi+3u.net(3/3) AAS
>>392
386を１００回読め
読んだら
糞はスッコんでろ目障りだｗｗｗｗｗ糞チョンがｗｗｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 307 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.023s