[過去ﾛｸﾞ]
●日本には核武装・９条改正が必要だ！part３３ (706ﾚｽ)
●日本には核武装・９条改正が必要だ！part３３ http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
587: 名無しさん＠３周年 [] 2015/01/05(月) 18:16:44.99 ID:+tHbyjJS.net >579 正気ですか？ こちらはあくまでも漠然とした例を一部揚げただけの話ですよ。 敵の定義とは、全ての民の総論・総意として統一される前提が あるものでなければ通りません。 限定的・特異的な条件設定や対象設定で、「敵だ」と唱えても 説得力など付随しないのです。 ある箇所に限定的な制限が発動されたからといって意味もあり ません。 特定の国家の民、その全てを敵と定義することなど不可能です。 もはや世界中が連携しあい、「孤立すること」それ自体が回避 すべき重要事項に至ってる。それを引き起こす「武力の行使」 など、無茶な話。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/587
588: 名無しさん＠３周年 [] 2015/01/05(月) 18:29:01.57 ID:dYCfO5PD.net >>585 秘密保護法で地下で核ミサイル製作中じゃないの？ http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/588
589: 名無しさん＠３周年 [sage] 2015/01/05(月) 18:39:24.04 ID:3omv4c9V.net >>584 ＞機能しなかった証明には、アメリカが無視し続けることが必要だ 中国の恫喝は、アメリカが軍事介入すれば、西海岸を核攻撃するであり 機能しなかったから恫喝はアメリカに無視され軍事介入された。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/589
590: 名無しさん＠３周年 [] 2015/01/05(月) 19:13:36.92 ID:Pcqbg0ez.net あの世 静かに これでも聴いて晩酌でも やってくれ https://www.youtube.com/watch?v=OLo246hyhQQ . http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/590
591: 名無しさん＠３周年 [] 2015/01/05(月) 20:04:55.89 ID:+Ro2LCE7.net ＞＞５８７ ＞中国の恫喝は、アメリカが軍事介入すれば、西海岸を核攻撃するであり 表明した言葉だけで判断するのはあまりに表層的ものの見方だね。 中国の恫喝がアメリカや同盟国に動揺を与えたから、それを打ち消すための威示活動が必要になったんだろう。 恫喝が効果があったからこそのアメリカの対応でしょう。 アメリカが核武装した空母艦隊を派遣して恫喝し返したんだろう。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/591
592: 名無しさん＠３周年 [sage] 2015/01/05(月) 20:58:09.53 ID:3omv4c9V.net >>591 中国の台湾への通常兵器による軍事的恫喝を理由にアメリカの軍事介入があった。 アメリカ軍の介入を強く牽制したい中国はアメリカを核で恫喝。 核恫喝に対し米海軍は台湾海峡へ空母打撃群を派遣し威嚇。 中国の目論見は見事に失敗。 ＞アメリカが核武装した空母艦隊を派遣して恫喝し返したんだろう。 米海軍の水上艦から核が退役した後に起こった有事なんですけどね。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/592
593: 名無しさん＠３周年 [sage] 2015/01/05(月) 22:09:32.97 ID:O3rucrn1.net >>591 ＞表明した言葉だけで判断するのはあまりに表層的ものの見方だね。 恫喝の意味を調べて出直せ。 ＞中国の恫喝がアメリカや同盟国に動揺を与えたから、それを打ち消すための威示活動が必要になったんだろう。 つまり、中国の恫喝は米政府には通用しなかったってことだな。 ＞恫喝が効果があったからこそのアメリカの対応でしょう。 台湾関係法による米国の対応です。 核で恫喝されたのは、台湾ではなく米本土です。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/593
594: 名無しさん＠３周年 [] 2015/01/05(月) 23:26:47.53 ID:im3yeZST.net >>582 ＞中国が今回のように防空識別圏を設定すること自体は、何ら問題はない。 中国は防空識別区を領空の外の国際空域に設定しました。国際空域では、国際法上、 すべての国のすべての航空機に飛行の自由が認めらています。 しかし中国は、防空識別区を飛行する外国機に対し中国国防部の指令に従う義務を一方的に課し、 また、識別に協力しない場合と国防部の指令に従わない場合に、 「中国の武装部隊は防御のための緊急措置をとる」としています。 これは、国際空域で飛行の自由が認められている航空機に対し、 中国軍が撃墜を含む強制措置を取る場合があることを意味します。領空侵犯をしているのではなく、 敵対行為をしているわけでもない航空機が撃ち落されるかもしれないのです。これは明らかに国際法違反を構成します。 反核サヨクの無知がまた白日のもとに晒されました。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/594
595: 名無しさん＠３周年 [] 2015/01/05(月) 23:41:23.83 ID:W/m6vaww.net インドは、ＩＡＥＡに加盟していないし、 日本とインドは友好関係にある。 アメリカとはまた違った形で同盟関係になることが日本の未来につながる。 何も、日本が独自に核兵器開発を行わなくても、インドという国がある。 日本とインドが手を結べば、中国の拡張思想を阻止できる。 これが、まさにダイヤモンド外交（日本・ハワイ・インド・オーストラリア）。 安部政権の外交戦略が続けば、未来は明るい。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/595
596: 名無しさん＠３周年 [sage] 2015/01/06(火) 00:11:43.92 ID:ZSy6Ww96.net >>594 日本語が読めないって本当にかわいそうだな 何度言われたら理解するのか・・・ 以下、>>545引用 ・「領空外に防空識別圏」を設定したら国際法違反という主張。 →実際には、領空外に防空識別圏を設定するのは違法でも何でもない。 リンク先のソースを読んでも、領空外への設置が違法だとは一言も書かれていない。 ・ソースには国際法違反だと書いてある。 →リンク先に書かれている国際法違反は、「航空の自由の侵害」の事。 結局、中国は侵害する前に中国の独自ルールを撤廃する事を主張した。 自慢げに古いソースをコピペしているが、「領空の外に防空識別圏を設定すること自体が国際法違反>>459」は明らかな間違い ・「防空識別区」と「防空識別圏」は異なるもの ・日本の防空識別圏は、領空外にも設定されている お前自身が出したソースにはっきり書いている ＞中国は「防空識別区」という名称の区域を設定しました。これは他国の防空識別圏とは大きな違いがあります。 ＞日本の防空識別圏は、領空と国際空域に設定されています。 （→日本も国際法違反しているってこと？） そろそ恥を上塗りするのはやめて、素直に誤りを認めたら？ http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/596
597: 名無しさん＠３周年 [] 2015/01/06(火) 00:16:39.72 ID:8fIGelOZ.net >>596 ここにちゃんと国際法違反だと書いてある。中国の国際法違反は事実だよ。 そろそ恥を上塗りするのはやめて、素直に誤りを認めたら？ 中国が空でも国際法違反 http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20131204/256689/?rt=nocnt http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/597
598: 名無しさん＠３周年 [sage] 2015/01/06(火) 00:31:26.36 ID:ojep/XRL.net >>580 ＞アメリカがベトナム戦争においてアルゼンチンのように降伏したのならベトナムの勝利だと認めてやってもね。 アルゼンチンは降伏してないよ 君の「国による解釈を違いに終止符をうつのが降伏の表明」という解釈によるとな アルゼンチンは現在も領有権を主張し続け、国による解釈の違いは継続しておりますｗ なお、ベトナムはアメリカの共産主義国成立を認めないという主張（解釈）に終止符を打って共産主義国として独立した すなわち、君の解釈によるとアメリカは降伏を表明しているのである 少しは頭使って発言しようなｗ ＞お前が言ったところで歴史的事実は変わらん。あの戦争には勝者はいない。 お前が言ったところで歴史的事実は変わらん。アメリカは実際にベトナム戦争で負けている。 事実だというなら、ソースの一つぐらい出しなさいってｗ いろいろ解釈があるなら、それぐらいすぐに出せるだろ wikiレベルのソースすらない君個人の脳内妄想は話になりません http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/598
599: 名無しさん＠３周年 [sage] 2015/01/06(火) 00:37:48.15 ID:ojep/XRL.net >>597 ５分で低能なオウム返しレスとか、何も読まずに脊髄反射しているのがバレバレ あれか、核武装論者は他人の主張は一つも聞かない小心者って主張したいのか？ そんな池沼なレスをされても、>>596とまったく同じ言葉を返すしかないな http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/599
600: 名無しさん＠３周年 [sage] 2015/01/06(火) 01:01:23.41 ID:ZSy6Ww96.net 【典型的核武装論者の特徴】 1.結論ありきで議論する気がない 2.他人の意見を理解する気がない 3.脳内妄想が絶対で根拠を説明する気がない http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/600
601: 名無しさん＠３周年 [sage] 2015/01/06(火) 06:43:23.55 ID:uzW/7czU.net ID:im3yeZSTの無知へ ＞中国は防空識別区を領空の外の国際空域に設定しました。 日本も防空識別圏を領空の外の国際空域に設定してます。 強制も義務もありませんが、識別を容易にするため飛行プランの提出を要請してます。 ＞中国は、防空識別区を飛行する外国機に対し中国国防部の指令に従う義務を一方的に 国際的な批判からすでに削除されてます。 中国国防部の指令に従う義務を行使した事実もありません。 「中国が領空の外に防空識別圏を設定すること自体が国際法違反だと言ってるん だが？」この小っ恥ずかしい珍説を誤魔化すのに必死なようですが、中国が領空の外に防空 識別圏を設定すること自体は国際法違反ではありません。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/601
602: X面 [] 2015/01/06(火) 12:35:49.50 ID:COnzRV3E.net >>600 誤りを校正してやったぞ有難く思えｗ 【典型的核武装否定論者の特徴】 1.結論ありきで議論する気がない 2.他人の意見を理解する気がない 3.脳内妄想が絶対で根拠を説明する気がない 4.そも日本人でない http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/602
603: 名無しさん＠３周年 [] 2015/01/06(火) 13:10:05.41 ID:1KthuZWV.net ＞＞５９１ ＞つまり、中国の恫喝は米政府には通用しなかったってことだな。 アメリカ政府の行動は同盟国や国民の中に不安や動揺があるから、それを落ち消す活動の必要性が生まれた。 時の政府が恫喝の影響を考慮したなら、効果はあったということだよ。 その後も中国の核戦力への警戒は強化されることはあっても減ることは無かった。 恫喝されたことへの対応だろう。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/603
604: 名無しさん＠３周年 [] 2015/01/06(火) 15:35:30.85 ID:ZTLojNBg.net 天皇陛下と国民の半数以上が賛成なら改憲してもいいんじゃないの？ http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/604
605: 203 [sage] 2015/01/06(火) 18:03:34.65 ID:GT59cL1+.net >>580 ＞アメリカは中国を滅ぼすという目的は達成できないようだな。 核武装論者は無知だから知らないのかもしれないが、滅ぼせるよ。 アメリカの保有する核兵器の数を知らないの？ ＞他国に容易に侵略されて、勝ち目のない戦いをする非核体制より核武装したほうが低コストじゃないか？ 中国は、日米を恐れているのが現実。 怖くなかったら軍隊を送り込んでるでしょ。 仮に中国の核兵器の数量が今後増加しても、核の拡大抑止で戦争は出来ないし。 説明済みだけど、核の拡大抑止は１００％の核報復に依存するものではないから。 まぁ、核武装をして通常戦力がガタガタになる方が問題だと思いますけどね。 増税してまで核武装を考える政治家って影響力もないし、それが現実だし。 ＞自分に都合よく目的とやらを解釈してるお前が何言っても説得力がない。 反論できないんだね？また維持を張ってるだけなんだね？ ＞お前の指摘に何の意味もない。脳内お花畑の妄想なら聞き飽きた。 反論無しって事ね。 せめて客観的なソースを出さないと負け犬の遠吠えになっちゃうよ？ ROMの人は、君が負けていると思ってるぜｗ http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/605
606: 203 [sage] 2015/01/06(火) 18:05:51.59 ID:GT59cL1+.net ＞だからそれが核の有効性について語ってると言ってる。中国にとってアメリカを核恫喝出来たわけだからな。 恫喝売るのが目的で核恫喝はしません。以上。 ＞別にいいんだよ。アメリカがベトナム戦争においてアルゼンチンのように降伏したのならベトナムの勝利だと認めてやってもね。 ようやく自分の意見が矛盾していた事に気が付いたかｗ 理解すると維持を張って誤魔化そうとするのがいつものパターンなんだよな。 ＞お前が言ったところで歴史的事実は変わらん。あの戦争には勝者はいない。 他者が同意見であるという事実が出てこないな。 支援を受けていれば戦勝国じゃない、解釈が一致しないと降伏ではない、と君は言った訳だが。 自分の理屈すら否定してしまう頭の悪さが悲しいね。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/606
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 100 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.023s