[過去ﾛｸﾞ] ●日本には核武装・９条改正が必要だ！part３３ (706ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: 2014/11/30(日)13:40 ID:tZKHzL8g.net(1) AAS
国家にはその領土とともに国民の生命と財産を守る義務がある。
現在の日本は果たしてその義務を果たしているだろうか？
周辺国の軍事的動向に何らの対策を取るでもなくひたすら観念的な平和主義に逃げたらどうなるか？
歴史上国防をおろそかにした国家がどのような運命をたどったか？
世界でも今の日本ほど９条改正・核武装の必要性に迫られている国はないのではないか？
前スレ
●日本には核武装・９条改正が必要だ！part３２
2chｽﾚ:seiji
687(1): 2015/01/12(月)10:33 ID:3y5nDixc.net(3/8) AAS
>>669
＞アメリカの目的は共産主義者に打撃を与えることだとすればアメリカの目的は達成されたな
はい勝手にアメリカの目的を変更しないでください
やはり独自解釈の珍説君ですね
事実は>>670の通りです
＞でも一番分かりやすいのはやっぱアメリカがベトナムに降伏していないという歴史的事実でしょ
それが君の珍説独自解釈
違うというなら、ソースを出せ
＞＞お前の理屈が世間に広く認められている、とさっさと証明しろよｗ
＞一般論のボロメーターになるWikiを出したバカに言う権利はない
省4
688(2): 2015/01/12(月)11:02 ID:bEKj2j8b.net(1/4) AAS
>>668
＞内戦に介入したのが他国であり勝者はあくまで北。
内戦に介入した国が戦争の主体的役割を演じ、単に戦場だったのがベトナムと言う話。
そしてベトナム戦争に勝者はいないという事実。
>>670
＞共産主義国家設立の妨害が→産主義者に打撃を与えることって勝手に変えるな。
もともとベトナム戦争がアメリカの敗北とか勝手に歴史の捏造したのはそっちなんだがな。
しかも共産主義国家の設立の妨害なら見事に目的達成させたじゃん。ベトナムの国土を焼け野原と化学物質で汚染させまくって
共産主義に傾倒すると痛い目をみると世界にアピール。
689(2): 2015/01/12(月)11:06 ID:3y5nDixc.net(4/8) AAS
〜以下、把握している限りの某核武装論者君の珍説まとめ〜
【珍説1】
領空の外に防空識別圏を設定すること自体が国際法違反だ
【事実】
防空上の必要性から領空とは別に設定した空域のこと。
国際法で確立したものではなく、領空、領土の範囲を定めたものではない。
日本も識別防空圏は領空外に設置している
外部ﾘﾝｸ:thepage.jp
【珍説2】
ＮＰＴという核不拡散体制を形骸化させたのは他でもない米・欧・日ですけど何か？
省15
690: 2015/01/12(月)11:07 ID:3y5nDixc.net(5/8) AAS
【珍説5】
他国の支援があれば勝利ではない
【事実】
つまり、こういうことですか？
・第二次世界大戦でアメリカの支援を受けたソ連はドイツに勝ってない
・湾岸戦争でイギリスをはじめとした多国籍軍の協力があったアメリカはイラクに勝ってない
【珍説6】
国による解釈を違いに終止符をうつのが降伏の表明
【事実】
そうだとしたら、アルゼンチンは降伏していないという理屈になります
省4
691: 2015/01/12(月)11:13 ID:3y5nDixc.net(6/8) AAS
>>688
＞そしてベトナム戦争に勝者はいないという事実
あなたの珍説です
世間に広く認められているというソースを持ってきてください
＞もともとベトナム戦争がアメリカの敗北とか勝手に歴史の捏造したのはそっちなんだがな
以下も捏造ですか？
外部ﾘﾝｸ:www.weblio.jp
＞アメリカはベトナム戦争に「敗北」したのだ。
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
＞結果：ベトナム民主共和国側の勝利
省5
692(1): 2015/01/12(月)11:14 ID:bEKj2j8b.net(2/4) AAS
>>687
＞はい勝手にアメリカの目的を変更しないでください
アメリカの目的とやらを勝手に設定したのはお前だろｗ
＞文章をそのまま読むと君はWikiが一般論であると認めている
どこの文章を読んだのは分からんがオレはそんなこと認めていない。
＞それが君の珍説独自解釈
省7
693(1): 2015/01/12(月)11:43 ID:3y5nDixc.net(7/8) AAS
>>692
＞アメリカの目的とやらを勝手に設定したのはお前だろ
えー、そこから説明なの？ｗ無知すぎじゃね？ｗ
ベトナム戦争におけるアメリカの目的は一般常識レベル
人のレスを曲解して茶化すのが目的なら引っ込んでろ
＞どこの文章を読んだのは分からんがオレはそんなこと認めていない
そのままだよ>>669＞一般論のボロメーターになるWiki
wikiが一般論になるとはっきり書いてますね
それよりお前の理屈が世間に広く認められている、とさっさと証明しろよｗ
＞そうでもない。ベトナム戦争に勝者などいないという理論はオレ以外にも存在する。
省8
694(2): 2015/01/12(月)12:03 ID:bEKj2j8b.net(3/4) AAS
>>689
じゃあ中国が国際法に違反したという事実を認めないの？じゃあこの大学教授がウソをついてると言うのかね？
中国が空でも国際法違反
外部ﾘﾝｸ:business.nikkeibp.co.jp
695(2): 2015/01/12(月)12:13 ID:bEKj2j8b.net(4/4) AAS
>>693
＞ベトナム戦争におけるアメリカの目的は一般常識レベル
頭の悪い奴が自分の理論を他人にネジ込むときに使う言葉→「一般常識レベルの話だよ」
お前個人の創った一般常識にも意味がないｗ
＞一般論のボロメーターになるWiki wikiが一般論になるとはっきり書いてますね
オレは書いていない。書いたのは２０３のバカだよ。ボロメーターとかおそらくバロメーターの否定的意味であろう造語を使ってね。
＞一般論＝説明不要ってこと
省1
696(1): 2015/01/12(月)12:32 ID:3y5nDixc.net(8/8) AAS
>>694
何度指摘されたら理解するのやらｗ
ソースが間違いなどとは一言も言ってない
お前がそのソースを誤読して、その大学教授の顔に泥を塗っていると言っている
以下、>>637
＞残念、中国は国際法違反を実行する前に、国際法順守の政策に切り替えました。
＞この点は繰り返し指摘していて、中国が国際法違反をしたというソースは出ていません。
＞出ているソースは、中国の修正前の政策が子草法違反だというソースだけ。
＞中国が国際法で禁止されている「航空の自由」を侵害したのは何時ですか？
＞この質問に回答が無い場合、悔しいけど間違いを認められずに維持を張っているだけだと一発で解りますｗ
省16
697: 203 2015/01/13(火)00:25 ID:hZH7joRn.net(1) AAS
>>695
お前は良い訳ばかりだなぁ。別人の振りもするしなぁ。
＞オレは書いていない。書いたのは２０３のバカだよ。ボロメーターとかおそらくバロメーターの否定的意味であろう造語を使ってね。
只のタイプミスだよ。
Wikiを一般論を理解する上で参考になる、と言っているのにどうして否定的な造語を使うんだ？
>>694
＞じゃあ中国が国際法に違反したという事実を認めないの？じゃあこの大学教授がウソをついてると言うのかね？
ウソを言っているのではない。
中国が実行していたとすれば国際法違反。
実際には、国際法違反をする前に辞めているという話。
省9
698: 2015/01/13(火)17:49 ID:aQDydHOT.net(1) AAS
タモガミTwitter
＞いま中韓からの留学生には
・毎月１４万２５００円の奨学金が支給
・授業料は国立大学は免除、私立大学は文部科学省負担
・ 医療費の８０％は日本が負担
・日本との往復運賃は日本
・住宅手当あり
中国人韓国人になろう！
699(1): 2015/01/13(火)18:20 ID:Z0rR/qOZ.net(1) AAS
そもそも、相手の間違いを何で指摘するのだろうか？
相手の改心や同意を得たいのだろうか。
相手が傷つけられたのは論理ではなく感情であり自尊心なのだから
当然打ち返してくる、そこでソースや道理を説くことに何の意味が
あるのだろうか。
人を説得するのなら相手に気づかれないように、それでいて、さも
相手が気づいたようにしていい気分にさせるべきなんだろうけど、
これがなかなかむずかしい・・・。
700: 203 2015/01/13(火)18:25 ID:ZMxecI35.net(1) AAS
>>699
バカの書き込みを信じる人が出ない為に間違いを指摘している。
701(1): 2015/01/13(火)19:41 ID:JxedzJiw.net(1) AAS
>>696
＞ソースが間違いなどとは一言も言ってない
横入りすんならせめて会話のテーマぐらい把握しろよｗアホｗ
中国が国際法違反をしたか、してないかという議論をしているんだよ。
お前は中国が国際法違反している事実を認めると言った。
結構、結構 よくできました。
中国が空でも国際法違反
外部ﾘﾝｸ:business.nikkeibp.co.jp
＞「すれば」なんて書いている時点で、お前の独自解釈であることは明白だがｗ
アメリカがベトナムに降伏した事実もないのに勝手にアメリカの敗戦にしてる独自解釈のほうが重症だな。
省4
702(1): 2015/01/13(火)19:49 ID:xZg0dCb6.net(1) AAS
核兵器がどういうものだか、知らない者が核兵器を語っても仕方ない。
１メガトンって、分かる人います？
ＴＮＴ火薬との比較でその威力の違いだって・・・
703: 2015/01/13(火)20:32 ID:61a9bfGF.net(1) AAS
>>702
君はわかってるの？
１メガトンの広範破壊半径は約何Kmか答えよ。
704: 2015/01/13(火)22:15 ID:osrHAq2E.net(1) AAS
>>701
会話のテーマは、識別圏を領空外に設定したことが国際法に違反してるのか？
だろボケナス。
国際法違反した事実も出せないのかチンカス。
南北統一した北ベトナムの勝利なんだが。
ベトナムに干渉しないと、和平協定を結んだアメリカは負けで事実なんだよ
マヌケ。
705: 米誌が「尖閣問題では中国より日本の主張が理にかなう」―中国紙 2015/01/14(水)19:26 ID:EasXkX3i.net(1) AAS
米誌ナショナル・インタレストは１１日、「ごめんね、中国。日本の尖閣に対する主張の方が理にかなっている」と
尖閣の領有権争いでは日本の方が有利だと指摘した。１３日付で環球時報が伝えた。
米誌は、日中の争いに関する評論が新たな緩和段階に入ったとした上で、「こうした妥協は日本にとって不公平だ」と指摘。
尖閣の領有権をめぐる争いでは、歴史的事実や法の原則からみて「日本の方が有利だ」との見方を示した。
１２日付のインド紙は、中国と日本は、海自と中国海軍の不測の事態を回避するための「海上連絡メカニズム」の構築をめぐり、
「年内の運用開始」を望んでいると報道。
米ＮＢＣも同日、中国の指導者が南京大虐殺７７周年記念式典で、
「１つの民族の中の少数の軍国主義者が発動した侵略戦争を理由に、その民族そのものを敵視するべきではない」と
発言したことを例にとり、「日中に関係改善の兆し」と報じている。
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
省2
706: 過去ログ ★ [過去ログ] AAS
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.193s*