[過去ﾛｸﾞ]
ヤフーオークション・少額訴訟 (967ﾚｽ)
ヤフーオークション・少額訴訟 http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/yahoo/1229225608/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
89: 名無しさん（新規） [] 2009/02/11(水) 19:08:49 ID:eyZLpJiC0.net >>88 根本から間違っている質問の典型ケースだけど、「訴えられますか」「請求できますか」 という質問には「できます」という回答以外存在しない。 それは訴える(請求はその中身)のは国民の権利なので、それを阻止する法律は無いから。 けど、それが認められるかどうかは別問題と言うおなし。 裁判所は民事訴訟法に基づく訴状としての体裁が整っていれば訴状を受理する。 どんなアホな訴えでも、訴状を受理しないことは無い。 受理後、裁判官が内容を見て訂正を求められることはあるけど、これは訴状としての体制 の問題で、内容自体に踏み込むことは無い。 あまりに関係ない訴え、例えば相手が商品送ってこないので、内容証明郵便を出した帰り に寿司食って帰ったので寿司代払えとか、そういうのは意味わかんねーだから、そういう のは裁判スタートしたけど、審議にすら値しない場合訴え棄却(=敗訴)よりさらに悪い 却下と言う判決もある。 また、裁判にかかった費用を請求するのはお約束で、訴えの趣旨にも「訴訟費用は被告の 負担とする」と入れる、ここで言う訴訟費用は訴状に貼る印紙代の事で弁護士費用は含ま ない。 入れるとすれば損害額算定のところで入れる事となるが、あまり入れることは無い。 http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/yahoo/1229225608/89
90: 名無しさん（新規） [] 2009/02/11(水) 23:21:14 ID:8U9o5bl90.net 先月のはじめに子供の英語教材をヤフーオークションにて６万円で落札し、代金振込み後、商品を受け取りました。 その内容はＤＶＤ、ＣＤ、カセット、ビデオ、その他です。 今月になってよくチェックしてみるとカセットの一部が足りないことがわかりました。 出品者の説明には中古なのでノーリターン、ノークレーム（返品不可）で、ＤＶＤ以外はおまけとありました。 また出品者の説明には「ＣＤ、カセットは譲っていただいたまま、まったく開封していません」とあり、 欠品の有無についても記述はなかったので、私はカセットは未開封と思っていました。 先日、出品者にカセットの一部が足りないので、返品したいと連絡しましたが、出品者は ①ノーリターン、ノークレームと明記してある ②カセットはおまけ ③１ヶ月もたってから連絡してこられても対応できない という理由で返品を拒否してきました。 このような場合に返品および返金を要求することはできますでしょうか？ http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/yahoo/1229225608/90
91: 名無しさん（新規） [sage] 2009/02/11(水) 23:36:04 ID:kDvyMdPC0.net >>90 あなたが取引ナビで、「返品および返金を要求」すればいいだけですよ。 以下、よく読め。 「訴えられますか」「請求できますか」 という質問には「できます」という回答以外存在しない。 http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/yahoo/1229225608/91
92: 名無しさん（新規） [] 2009/02/11(水) 23:46:57 ID:eyZLpJiC0.net 上にも書きましたが「できますか」という質問には「できます」という回答になります。 それで相手が「わかりました、返金します」と言えば、示談成立ですし、逆に「応じられません」 というのも相手の主張ですので一応ＯＫです。 ただ、お話聞いた感じだと相手側の表示方法に問題がありますね。 まずノークレーム、ノーリターンはあらゆるクレームを受け付けないという免罪符ではなく、 商品について十分な説明があり、それに同意した上でのノークレーム、ノーリターンは応じられない というものです。 http://auctions.yahoo.co.jp/phtml/auc/jp/notice/instances/example.html http://auction.yahoo.co.jp/legal/001/question/ よって、商品が欠品しているという瑕疵を明示していないので、この特約は無効です。 つぎに「おまけ」についても規定があり、商品に十分な説明をしていないことは禁止行為です。 http://special.auctions.yahoo.co.jp/html/rules/sell1.html ただ、問題は落札してから一ヵ月後に申し出ているという点ですね。 仮に本当に欠品していたとして、あなた自身、商品を受領したら直ちに確認するという注意義務を 怠っていますから、こうなってくるとどっちに責任の所在があるのかわかりません。 悪く考えれば、あなたが気に入らない商品だからと文句を言って金を返してもらおうとしているとも 考えられます。 もちろんそんなつもりではないというでしょうが、そういう人がいるのも世の中ですし、一度評価を して取引終了しているのに一ヶ月経ってからクレームを付けるという行為が不合理とも判断されかねません。 仮に裁判になったらそういうケースも踏まえて公平中立に判断します。 そうなると仮に相手に返金しろという判決が出たとしても、あなた自身納品を受けた商品を直ちに 確認するという義務を怠っていますから、満額の返金は難しいでしょう。 http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/yahoo/1229225608/92
93: ９０ [] 2009/02/12(木) 07:19:08 ID:z8dlJEIU0.net ありがとうございます。ＤＶＤに傷等があって見られなかった場合を考えて評価については まだしておりませんが、やはり１ヶ月後というのは問題になりそうですね・・ 仮に訴える場合、少額訴訟でいけますか？ http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/yahoo/1229225608/93
94: 名無しさん（新規） [] 2009/02/12(木) 08:33:51 ID:DnRwiBSp0.net >>93 結論を先に言えば少額訴訟で行けまし、通常の裁判でもいけます。 ただ、いきなり裁判ではなく裁判所で行う話し合いの場である「調停」というのも 一つの選択肢かと思います。 調停はあくまで話し合いがベースなので明確な法的根拠とかをぶつけるわけではあ りませんので素人ならこっちの方が向いています。 ただし、ここで決定した事項は調停調書にまとめられ、判決と同様の効果があります。 それと、肝に銘じて欲しいのは裁判と言うのは思いのたけをぶちまけるところではない という事ですし、戦術もあります。 素人が付け焼刃の知識で太刀打ちできません。 例えば今回の件、弁護士ならこう反論してくるでしょう。 ・本件の契約主体はＤＶＤでありおまけについて売買契約の主体ではない ・原告は取引終了後直ちに評価しておらず不合理である ・ＤＶＤにキズ等あったことを考え評価していないというが、納品後の確認は可及的 速やかに行うべきであり、注意義務を怠っている。 ・納品後の確認を行っていない以上、商品の欠品が被告の責であるか明らかではない。 被告の子供、家族がいたずらに持ち出した可能性も否定できない。 ・以上のことから、被告の不法行為を断定するに足りる証拠がない と、いった感じですね。 で、これについて次はあなたが、「いやいや確実に商品が入っていなかった」と、 立証しなくてはなりません。 できますか？ 少額訴訟は審議が一回ですので本訴のようなバトルではありませんが、明確な証拠がな ければ裁判所は判断を下しませんし、争いがある場合、普通の裁判に移行することもあります。 その辺十分考えて結論を出してください。 http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/yahoo/1229225608/94
95: 名無しさん（新規） [sage] 2009/02/12(木) 11:24:50 ID:zi4K2aq9O.net いろんな事件があるから微妙だが経験上、裁判やるのは疲れるだけ。 いくらでも仕掛ける金があるならやればいいが生活を詰めてまでやる価値はないな。 スレにある少額なら尚の事 http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/yahoo/1229225608/95
96: 1 [] 2009/02/12(木) 13:33:35 ID:J2k7xN810.net 先生のご登場に、感謝也・・・ありがっと！ http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/yahoo/1229225608/96
97: 名無しさん（新規） [sage] 2009/02/12(木) 23:58:23 ID:gcNQB9FI0.net 逆提訴、できそうにないんで諦めたよ。 時間の無駄だし、面倒だ。 http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/yahoo/1229225608/97
98: 名無しさん（新規） [sage] 2009/02/13(金) 07:56:30 ID:QtSORbmY0.net >>94は有名な荒らしテクラワロスですｗ ヤフオクで裁判ばかりおこしている超ＤＱＮ出品者です。 レスをつけると無駄な長文を延々と書きなぐるので取り扱い注意。 ちょっといじるとこのテンプレ通りにファビョって反応します。遊びたい人はどうぞ。 参考スレ テクラワロス～この板に常駐する法律厨を叩くスレ２ http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1212073332/ テクラワロスとは？ オク板荒らしで有名なキチガイ出品者。 誰も読まなくなって反応がなくなるまで無意味な長文レスつけまくる。 無視されはじめると自分が論破したと勘違して勝手に消える。 自称某IT企業年収900万円(朝から深夜までオク板に常駐できるIT企業)。 ヤフオクで転売業を営む(笑)。 特徴＝無駄な長文、無意味な連投、アルファベットは全角、差別用語大好き 好きな言葉＝キチガイ、知的障害者、ゆとり、玩具、根拠、底辺、知能レベル、 低脳、罵詈雑言、統合失調症、～たまえ、香具師、年収、ジャイアンルール、 逆ギレ、教育水準、池沼 本日のテクラID:rjqdVwVd0 http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/yahoo/1229225608/98
99: 名無しさん（新規） [] 2009/02/13(金) 10:03:31 ID:rjqdVwVd0.net 何度目かな？社会のゴミくん 120 ：名無しさん（新規）：2009/02/12(木) 20:43:11 ID:DnRwiBSp0 つーかさ、ここのスレ主ってこのタイプでしょ。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090212-00000554-san-soci 明確にお前のやっている事、言っていることはおかしいと突きつけられると、こういうタイプの キチガイって、「あくまでこちらが正当です」と、論拠を示して反論できるわけでもなく、 あとは物事の解決が、腹いせのみ。 ほんと社会のクズだよな。 実際、オレの正論に対して出てくるのはこのスレ見てのとおりの罵詈雑言のみ、まともな反論は皆無。 反論できないのなら黙っているほうがまだ利口なんだけど、こういうキチガイってとにかく自分の 感情抑えられない野蛮人だから、何か言い返さないと気がすまないんだよな。 だからこういうキチガイの話聞いても埒明かないから、裁判所も退廷命ずるわけ。 もうほんと社会のゴミでしょ。 121 ：名無しさん（新規）：2009/02/13(金) 08:01:03 ID:QtSORbmY0 >>119-120 テンプレ通りの反応しかできない頭の弱いテクラ乙ｗ またのこのことからかわれに来たのか？ｗ http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/yahoo/1229225608/99
100: 名無しさん（新規） [] 2009/02/26(木) 08:11:11 ID:Wx1rJNhYO.net ID blandshop tiara ブランドショップティアラ という出品者 総じて値段高いし、客に対して失礼だよね。 http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/yahoo/1229225608/100
101: 1 [] 2009/04/11(土) 16:44:27 ID:S1sB9v600.net アク禁解除されました。 どうぞよろしく！ http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/yahoo/1229225608/101
102: 名無しさん（新規） [] 2009/04/22(水) 15:48:51 ID:smK3wATE0.net 慰謝料額５万ってどうやって決めたの？ http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/yahoo/1229225608/102
103: 名無しさん（新規） [] 2009/05/15(金) 23:36:59 ID:AlEhB+Sl0.net yoshio27112 有限会社 栄電舎 代表取締役 細見吉男 函館簡易裁判所 平成20年（ハ）第20号事件にて原告で出廷 通常原告では99.9％敗訴しないと言われる損害賠償請求訴訟にて 代金を不当に水増請求し逆に敗訴 裁判費用まで自己負担すると言う離れ業をやってのけた。 http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/yahoo/1229225608/103
104: 名無しさん（新規） [sage] 2009/06/05(金) 20:36:19 ID:oH+6yGn70.net ちょうレア（必ず値上） http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f80400735 http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/yahoo/1229225608/104
105: 名無しさん（新規） [ ] 2009/06/12(金) 00:07:54 ID:uKoVcPng0.net そんなことないだろ http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/yahoo/1229225608/105
106: 名無しさん（新規） [] 2009/07/09(木) 18:26:05 ID:62c76Mth0.net お http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/yahoo/1229225608/106
107: １ [] 2009/07/27(月) 11:59:29 ID:rg7LvZY60.net テスト！ http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/yahoo/1229225608/107
108: １ [] 2009/07/27(月) 12:15:55 ID:rg7LvZY60.net 再度アク禁（ロングタイム）のため、ご無沙汰でした！ >>102 市役所法律相談（無料）で弁護士から、「請求額は１０万円位が妥当でしょう」 と言われたのです。 http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/yahoo/1229225608/108
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 859 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.547s*