■ ID制ご相談所

[過去ﾛｸﾞ] ■ ID制ご相談所 (1001ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

257(1): 02/08/01 03:45 ID:cqUDhmCV(1/2) AAS
>>256
逆算不可。

258: 02/08/01 04:02 ID:JvTsdlWm(1) AAS
>>257
内容や文体から、仮に誰かが私の書き込みではないかと推測したとして、
私が２ちゃん以外の場所で晒していたIPなどを知っていたとします。
（ここまでは可能性としては十分有り得ることなんです）

ここでIPが固定だとすると、逆算はできなくてもそのIPと日付を入れて計算してみて
同じIDが出てきたら・・・ほぼ特定できたも同然ではないでしょうか？

259: 02/08/01 04:45 ID:cqUDhmCV(2/2) AAS
それ、IDと関係なくIPばれてるし、人物特定は内容と文体からしてるってことじゃ？
スクリプトについては知らないですが。

260: 02/08/01 04:46 ID:gEYOcj+n(1) AAS
2ch外だろうがどこだろうがIPを晒すのは
あなたの責任において行ってください。
あなたがIPとあなた自身をつなげる情報を出さなければ
IPとあなたがつながらないのですから当然IDとあなたもつながりません。
保護者じゃないのであなたがIPをどのように運用するかまで
面倒見きれません。

261(1): 02/08/01 15:23 ID:4xpUY0G9(1) AAS
トリップ１つあたり8つのパスがあるように、1つのIDにも複数のIPということでは。
2chｽﾚ:newsplus

262(1): 02/08/01 17:40 ID:Am+uMZw8(1) AAS
２ちゃん外でIPを晒していたことについては、確かに無知だった
こともありますが別に問題のない範囲でした。
内容や文体から推測されたとしても自分の責任だというのも、最初から承知してました。
でもIDから計算すればその推測の裏づけが取れてしまうというのはどうでしょう。
>>261の先読ませて頂きましたが、複数といってもかなりの偶然なんですよね？

結局あのスクリプトの式は本物（２ちゃんで実際に使われているもの）なんですか？
もし本物なら、なぜその式が公表されているのでしょうか？

263: 02/08/02 00:48 ID:1GZcWT57(1) AAS
うるさいなあ。自分の責任で納得したなら文句言うな。
本物だろうが偽者だろうがどうでもいい事だ。

264(1): 02/08/02 01:57 ID:rc2zTlcZ(1) AAS
>>262 ＩＤってＩＰの下三桁からじゃなかったっけ？

265: 02/08/02 02:09 ID:g9EYiKFY(1) AAS
荒らしなどを防ぐためにはIP表示の方が効果があると思いますが、
それをわざわざIDにしているのは、匿名性を維持するためですよね？
その計算式が出回っているのかどうかということを
問題にするのはおかしいですか？
>>264
すみません詳しいことは知らないです。
でも下３桁だと、同じ日には254通りしかできないことになるような気が・・・

266: 02/08/02 03:28 ID:tw/t7lMN(1/4) AAS
出回ってるといっても、誰かが算出しただけで、
２やんのほうから流したわけじゃないし、
そもそもID制は実質的には匿名性の排除であって、
直接IPではないのも気休めでしかないと思うが。

それと、下三桁って、○○.○○.○○.○○の後ろ３つってことでは……
　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~
1677万通りぐらい？

267: 02/08/02 03:30 ID:tw/t7lMN(2/4) AAS
２やんって何だよ……
２ちゃんね。

268(3): 02/08/02 05:03 ID:ctPwXu3j(1) AAS
成る程そういう意味ですか。

前にID制のスレで、投稿者のIPを無差別に晒している人を
見たことがあります。その時はでたらめかrefererで抜かれたのか、とか
思って気にしなかったんですが・・・計算できてしまうってことですか・・・。

でもそれならなぜIP表示にしないんでしょう。
匿名掲示板という表現は紛らわしいです。すごく悔しい。
私は前に本音を書いてしまったのでもうだめぽです。あーあ・・・

269(1): 02/08/02 10:31 ID:7KQrW/1t(1/4) AAS
>268
ID制は止むを得ず入れてるそうな。
2ch的には入れたくないっつー話です。

ちなみに攻撃目的でのIPやURL晒しは優先削除対象になっちょります。

270: 02/08/02 10:36 ID:UrA6/tWk(1) AAS
うるさいなあ。自己責任だっつってんだろ。
計算式があろうが無かろうが、あんたのIPはバレるんだろ？
計算式にこだわる意味など無い。

271(1): 02/08/02 11:08 ID:7KQrW/1t(2/4) AAS
>268
あの頃とは算出方法が変わってるはずですが？

272(1): 02/08/02 12:13 ID:QPWDJrn0(1/7) AAS
>>269
やむを得ずでも、入れてるってことは、現状入れる必要性が「それなりに」
あるからと思われ。
で、入れてる板は概ね、ﾁｮﾋﾞﾝみたいな悪質荒らしが暴れているところ。

だから、導入するとなると、
「荒らし対策で入れてみよう、少しは効果有るだろう。もちろん劇的効果は
期待出来ないから、普段の自治もしっかりやろう。自治とIDで治安向上、
将来はID外せるように」みたいな感じになると思われ。

273(1): 02/08/02 12:18 ID:tw/t7lMN(3/4) AAS
>>272
仮想敵つくってすべての責任をおしつけるのはどうかと。
「荒らしがいる」んじゃなくて「住人たちのせいで荒れている」という自覚の無い板に何をやっても無駄と思うが。
>>215-216で既出。

274: 02/08/02 12:34 ID:QPWDJrn0(2/7) AAS
>>273
一般論として述べただけです。
ID導入は荒れている板に導入された荒らし対策なんだから、ある板が荒らしに
悩んでいるなら対策の選択肢として当然あり（ただし万能ではない）。
で、自治スレで議論し導入が妥当となればやればいいってだけのこと。
ある板が導入するかどうかってのはその板の問題だからどうぞご勝手にと言うしか。

275(2): 02/08/02 12:37 ID:QPWDJrn0(3/7) AAS
そもそも、住人の自覚の低い板のID導入申請なんて通らないでしょ。
幼稚な論理で申請されてるはずだから。

276(1): 02/08/02 12:50 ID:7KQrW/1t(3/4) AAS
>275
それと同じ理由でID解除申請も通らない・・と。
解除するにしろ導入するにしろ要望するにはそれなりに・・ね。

実際、解除要望を纏められるくらい住人の意識がまとまってる板なら
IDが無くても放置できるでしょうし・・。

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 725 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.014s