[過去ﾛｸﾞ] ■ ID制ご相談所 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
234: 02/07/27 22:58 ID:GUVIhheB(2/3) AAS
コテハンスレじゃないところで、叩きじゃない批判をするならセーフっぽい。
その批判から何がうまれるのかは判らんけど。
235: 02/07/27 23:08 ID:iDeDd2qW(2/2) AAS
>>231
単純だろうが複雑だろうが固定叩きは削除対象だっつーに。
問題は「ある一部の固定がやってるかどうか」ではなく、
「ガイドラインで禁止されているような行為かどうか」だろ？
「誰がやってるか」には一切触れずに批判する事は十分可能。
「誰がやってるか」に触れる事自体が固定叩きなんだよ。
論理的な議論ができてないから荒らしも論破できないんだ。
236: 02/07/27 23:14 ID:8WlO5VsB(2/2) AAS
固定使っていれば「固定叩き」で相手を
封じ込められるから、荒らしもわざと
やってるんだろうと。
削除ガイドラインを熟知してる荒らしの
方が多い今日この頃
（まあ、どれが削除されて削除されないか、
自分で書き込んで日々実践してますから）。
237: 02/07/27 23:23 ID:GUVIhheB(3/3) AAS
名無しなら、封じる必要すらないような気もするが。
自己顕示欲なんじゃないかなぁ。
238: 02/07/27 23:38 ID:gFSmGr++(2/2) AAS
2chが好きであればID制なんて問題外だと思うものよ。
239(4): 02/07/28 00:12 ID:sCQNo6WE(1/3) AAS
・ＩＤ賛成派を自治厨とレッテルを貼って叩く
・ＩＤ反対派を荒らしとレッテルを貼って叩く
この両者に本質的な違いはないと思うんだけど。
・板の状況がどうなっていて
・IDを導入するとどういう効果が期待できて（プラスマイナス両面）
・導入するとどうなると予想されるか
ってところを考えないと。
240(1): 02/07/28 00:16 ID:qolFR8+X(1) AAS
>>239
いままでに十分な数のサンプルがあって
それを元に話していてもIDには？の文字しか浮かびません。
過去ログを読めば分かってもらえると思います。
241: 02/07/28 00:19 ID:sCQNo6WE(2/3) AAS
>>240
いや別に私はこの話に参加する気はないので何も言う
ことはないです。単に感想を書いてみただけで。
242: 02/07/28 00:20 ID:E9jGRR9w(1/2) AAS
馴れ合いには+に働くだろう。
243: 02/07/28 05:40 ID:ucFgZetL(1) AAS
>>239
その感想に客観性・論理性が無いのではID賛成派と「本質」は同じだな。
反対派が「レッテルを貼る事」で叩いてるように見えるか？
板の状況・IDの効果・ID導入の結果なんてもんは全部「IDのメリット」しか考えてないじゃないか。
デメリットがあるなら、まず自治をした上でなおどうにもならない荒らしをわずかでも減らす、
という考え方しか出てこないはずだろう。
自治のできない奴、客観的・論理的な話のできない奴、
自作自演や固定叩きなどを理由にするような奴を「自治厨」と呼ぶというだけだ。
244(1): 02/07/28 06:08 ID:JmkxAe2z(1/3) AAS
自治厨というのは、本来「自分を治める」べきである自治を
「自分が政治をする」と勘違いした権力志向のバカを指すものと思います。
このスレにくるＩD厨の大半は、確かにこの「自治厨」であると思うけど、
あんたもたいがい「自治厨」だよ。＞224＞229＞235＞243
ちょっとは自分と違う考えを持つ人の意見も聞きましょう。
まあ、それでも前スレとかに粘着質に住み着いてた、
ＩＤに少しでも反対すると、問答無用で「チョビン」のレッテルを貼ってたやつよりはマシだけど。
245: 02/07/28 06:08 ID:JmkxAe2z(2/3) AAS
ちなみに俺も強制ＩＤには反対の立場。
246(1): 02/07/28 09:56 ID:sqNwT8Wc(1) AAS
自治＝荒らしは放置の徹底
自治厨＝荒らしは放置原理主義者
「自分が政治をする」と勘違いした権力志向のバカ は何か別の愛称を付けたほうがいいと思う。
247(1): 02/07/28 10:22 ID:zzt78P7R(1) AAS
>>244
はあ？
>>239が「IDのデメリット」をまるで考慮に入れない都合のいい意見だと指摘しただけだろ。
どんな反対意見でも聞けと言うのもまた、「議論」をできなくさせるものだ。
匿名での議論に権力がどうのこうの言う事自体的外れ。
>>246
ID原理主義も含めて客観性の無い奴を「厨」と呼ぶ。
248: 02/07/28 15:48 ID:mF9EJoMy(1) AAS
うんうん客観性の無い人ね（ｗ
249(2): 02/07/28 16:04 ID:sCQNo6WE(3/3) AAS
>>247
私は>>239ですが、
＞・板の状況がどうなっていて
＞・IDを導入するとどういう効果が期待できて（プラスマイナス両面）
＞・導入するとどうなると予想されるか
これはメリットだけ、もしくはデメリットだけを書いたように見えますか？
見えるなら議論の余地はないのでもういいです。
250: 02/07/28 16:09 ID:JmkxAe2z(3/3) AAS
自分の意見だけが正しいと信じて、
他の意見を問答無用で却下する姿勢が客観的ですか・・・
理由を述べているように見えても、>>249の人が言っているように、
ＩＤ厨と同じく、自分に都合のいい部分だけを大声でまくし立てているだけだし。
ＩＤ制反対の立場なんで声の大きい人が同じ側にいるのは少しでも有利なんだけど、
そのうち「荒らし煽りは放置」を別の意味で徹底されそうで怖いです。
251: 02/07/28 17:49 ID:9ppBP7ei(1) AAS
同じことを何回も書く奴も荒らし。
252: 02/07/28 17:56 ID:d+pbsE+J(1) AAS
>>249
少し考えれば分かる事だ。
「板の状況」を「変える」方法がIDしかないなら、
そこに「IDのメリット・デメリット」を考慮する必要もあるだろう。
ID以外で変わるならば、IDの効果だけを考えるのは無意味。
「ID入れたら荒らしが減る」と結論付けたがっているのが見え見え。
253: 02/07/28 19:52 ID:E9jGRR9w(2/2) AAS
まぁ、ついでに荒らしていくような便乗へたれ荒らしなら減るんじゃないかのー。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 748 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s