[過去ﾛｸﾞ] ■ ID制ご相談所 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
243: 02/07/28 05:40 ID:ucFgZetL(1) AAS
>>239
その感想に客観性・論理性が無いのではID賛成派と「本質」は同じだな。
反対派が「レッテルを貼る事」で叩いてるように見えるか？
板の状況・IDの効果・ID導入の結果なんてもんは全部「IDのメリット」しか考えてないじゃないか。
デメリットがあるなら、まず自治をした上でなおどうにもならない荒らしをわずかでも減らす、
という考え方しか出てこないはずだろう。
自治のできない奴、客観的・論理的な話のできない奴、
自作自演や固定叩きなどを理由にするような奴を「自治厨」と呼ぶというだけだ。
244(1): 02/07/28 06:08 ID:JmkxAe2z(1/3) AAS
自治厨というのは、本来「自分を治める」べきである自治を
「自分が政治をする」と勘違いした権力志向のバカを指すものと思います。
このスレにくるＩD厨の大半は、確かにこの「自治厨」であると思うけど、
あんたもたいがい「自治厨」だよ。＞224＞229＞235＞243
ちょっとは自分と違う考えを持つ人の意見も聞きましょう。
まあ、それでも前スレとかに粘着質に住み着いてた、
ＩＤに少しでも反対すると、問答無用で「チョビン」のレッテルを貼ってたやつよりはマシだけど。
245: 02/07/28 06:08 ID:JmkxAe2z(2/3) AAS
ちなみに俺も強制ＩＤには反対の立場。
246(1): 02/07/28 09:56 ID:sqNwT8Wc(1) AAS
自治＝荒らしは放置の徹底
自治厨＝荒らしは放置原理主義者
「自分が政治をする」と勘違いした権力志向のバカ は何か別の愛称を付けたほうがいいと思う。
247(1): 02/07/28 10:22 ID:zzt78P7R(1) AAS
>>244
はあ？
>>239が「IDのデメリット」をまるで考慮に入れない都合のいい意見だと指摘しただけだろ。
どんな反対意見でも聞けと言うのもまた、「議論」をできなくさせるものだ。
匿名での議論に権力がどうのこうの言う事自体的外れ。
>>246
ID原理主義も含めて客観性の無い奴を「厨」と呼ぶ。
248: 02/07/28 15:48 ID:mF9EJoMy(1) AAS
うんうん客観性の無い人ね（ｗ
249(2): 02/07/28 16:04 ID:sCQNo6WE(3/3) AAS
>>247
私は>>239ですが、
＞・板の状況がどうなっていて
＞・IDを導入するとどういう効果が期待できて（プラスマイナス両面）
＞・導入するとどうなると予想されるか
これはメリットだけ、もしくはデメリットだけを書いたように見えますか？
見えるなら議論の余地はないのでもういいです。
250: 02/07/28 16:09 ID:JmkxAe2z(3/3) AAS
自分の意見だけが正しいと信じて、
他の意見を問答無用で却下する姿勢が客観的ですか・・・
理由を述べているように見えても、>>249の人が言っているように、
ＩＤ厨と同じく、自分に都合のいい部分だけを大声でまくし立てているだけだし。
ＩＤ制反対の立場なんで声の大きい人が同じ側にいるのは少しでも有利なんだけど、
そのうち「荒らし煽りは放置」を別の意味で徹底されそうで怖いです。
251: 02/07/28 17:49 ID:9ppBP7ei(1) AAS
同じことを何回も書く奴も荒らし。
252: 02/07/28 17:56 ID:d+pbsE+J(1) AAS
>>249
少し考えれば分かる事だ。
「板の状況」を「変える」方法がIDしかないなら、
そこに「IDのメリット・デメリット」を考慮する必要もあるだろう。
ID以外で変わるならば、IDの効果だけを考えるのは無意味。
「ID入れたら荒らしが減る」と結論付けたがっているのが見え見え。
253: 02/07/28 19:52 ID:E9jGRR9w(2/2) AAS
まぁ、ついでに荒らしていくような便乗へたれ荒らしなら減るんじゃないかのー。
254(1): 02/08/01 02:51 ID:5HNinj45(1/2) AAS
微妙にスレ違いなら申し訳ないです。
２ちゃんで普段言えない本音で発言してたことがあるのですが、
IDからホストその他まで特定されてしまう可能性もあるみたいでとても残念です。
確かに私も浅はかでしたが、もしそうなら
それについての注意書きがあってもよさそうなものですが・・・。
255(1): 02/08/01 03:10 ID:t3euTql6(1) AAS
>>254
嘘は嘘と見抜けない人に掲示板を使う事は難しい。
256(1): 02/08/01 03:36 ID:5HNinj45(2/2) AAS
>>255
IDは板別にIPと日付から計算されますよね？
その計算のスクリプトが上がってるスレがあるようなんですが・・・。
257(1): 02/08/01 03:45 ID:cqUDhmCV(1/2) AAS
>>256
逆算不可。
258: 02/08/01 04:02 ID:JvTsdlWm(1) AAS
>>257
内容や文体から、仮に誰かが私の書き込みではないかと推測したとして、
私が２ちゃん以外の場所で晒していたIPなどを知っていたとします。
（ここまでは可能性としては十分有り得ることなんです）
ここでIPが固定だとすると、逆算はできなくてもそのIPと日付を入れて計算してみて
同じIDが出てきたら・・・ほぼ特定できたも同然ではないでしょうか？
259: 02/08/01 04:45 ID:cqUDhmCV(2/2) AAS
それ、IDと関係なくIPばれてるし、人物特定は内容と文体からしてるってことじゃ？
スクリプトについては知らないですが。
260: 02/08/01 04:46 ID:gEYOcj+n(1) AAS
2ch外だろうがどこだろうがIPを晒すのは
あなたの責任において行ってください。
あなたがIPとあなた自身をつなげる情報を出さなければ
IPとあなたがつながらないのですから当然IDとあなたもつながりません。
保護者じゃないのであなたがIPをどのように運用するかまで
面倒見きれません。
261(1): 02/08/01 15:23 ID:4xpUY0G9(1) AAS
トリップ１つあたり8つのパスがあるように、1つのIDにも複数のIPということでは。
2chｽﾚ:newsplus
262(1): 02/08/01 17:40 ID:Am+uMZw8(1) AAS
２ちゃん外でIPを晒していたことについては、確かに無知だった
こともありますが別に問題のない範囲でした。
内容や文体から推測されたとしても自分の責任だというのも、最初から承知してました。
でもIDから計算すればその推測の裏づけが取れてしまうというのはどうでしょう。
>>261の先読ませて頂きましたが、複数といってもかなりの偶然なんですよね？
結局あのスクリプトの式は本物（２ちゃんで実際に使われているもの）なんですか？
もし本物なら、なぜその式が公表されているのでしょうか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 739 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s