[過去ﾛｸﾞ] ★ ボランティアさんと一緒★ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
222(1): ( ○ ´ ー ｀ ○ ) はスバラシイ 02/09/02 21:09 ID:HR1u4wWK(2/3) AAS
コテハンで叩いてから名無しでふぉろー
223(2): 02/09/02 21:15 ID:mAxXposK(3/12) AAS
>>222
それもいいね。
ところで懸案の問題についてですが、緊急と称している以上
二度手間になってしまってもやむをえないと思いますよ。
「緊急あぼん」のようなスクリプトの改変を伴う制度の変更は現実的じゃないね。
そもそも今の問題は現場レベルでの対応に関する提案と、
その問題をどうするべきかのぅ、ってお話でしょ？
224: 02/09/02 21:17 ID:ydWnFFIu(2/3) AAS
>>223
そこを間違えるから、この板での議論は横道に逸れていく・・・。
と言ったら削除屋Ｘ氏を叩いてるみたいだな（ｗ
確かに、スクリプトの改変も将来的に考えなくちゃいけないのかもしれないけど、
今は>>223の言うとおりだと思う。
225(1): 02/09/02 21:19 ID:QQWT+XU8(4/7) AAS
>>216と>.218を組み合わせて。
不可視のごみ箱を新たに設けて、あとで
スレ削除可能な人が見て確認するというのは？
（で、問題ない場合は戻すとか）。
そすれば、スクリプトの大きな改編は必要ないような。
などと混ぜっ返すと>>223に怒られる？
226(1): 02/09/02 21:32 ID:mAxXposK(4/12) AAS
>>225
別に怒らないよ。でも一つ質問していい？
「不可視のごみ箱」、「スレ削除可能な人は見られる」。
結局見られるの？ 見られないの？
スレ削除可能な削除人っていったって、一般ユーザと変わらないんだよ？
227(1): 削除屋Ｘ ★ 02/09/02 21:33 ID:??? AAS
私の現状判断が>>195で、今後に関する意見が>>216ということで
ご理解いただければ幸いです。
228(1): 02/09/02 21:36 ID:ydWnFFIu(3/3) AAS
基本的に、今以上の管理統制が必要になりそうな手は使えんのじゃないかな？
229(1): 02/09/02 21:42 ID:QQWT+XU8(5/7) AAS
>>226
一般からは見えない。
スレ削除可能な人は簡易ツールを使って見える。
（ログインは必要とか）でいいですか？
230(1): 02/09/02 21:43 ID:mAxXposK(5/12) AAS
>>227
気にしない気にしない。
誰が言ったかよりも何を言ったかのほうが重要ということで(笑)。
>>228
そうだよね。
現状、現場レベルで対応で可能な選択範囲は、
(1) 今までどおり続ける
(2) スレ削除可能な人がメインで作業に当たる
この２択＋オプション(一時間とか…)であって、
それ以上のことは上の人のお仕事です。
省1
231(1): 02/09/02 21:56 ID:QQWT+XU8(6/7) AAS
>>230
うん。多少はね。
けどスキル的には移動するだけですし、不可視は、
パスワード設定で可能と思う。●だってdatの可視
不可視が出来るんだから、そう難しくないでしょ。
既存の移動ツールを小改造して専用ツールにすれば、
そんなに大幅な改変なく出来るんじゃないかなぁ。
232(1): 02/09/02 22:05 ID:mAxXposK(6/12) AAS
>>231
> 既存の移動ツールを小改造して専用ツールにすれば、
こういうのを大幅な改変って言うんですけど…(汗)。
あなたは自分で似たようなものを書いたことある？
まずないでしょう。
それに現在の移動ツールを元に改造すると…、
大改造が必要になりそうな気が第六感でするんですが(笑)。
所詮は机上の空論でしょうね。
233: 02/09/02 22:11 ID:QQWT+XU8(7/7) AAS
>>232
いや技術的なことは細かく突っ込まれるとあれですが・・・。
あくまで提案だし、改変によってメリットの方が大きければ、
改造した方がと考えるかもしれないので、いいんじゃないですか？
「大幅な改変をしないで」という前提は無いんだし。
234: 02/09/02 22:12 ID:YEgcJOX6(1) AAS
一番の早道はスレ削除スキル持ってる人が担当することだけど。
235: 02/09/02 22:15 ID:mAxXposK(7/12) AAS
うーん、でもね、今話しているのは現実的な対応なのよ。
そこで夢を熱く語られても問題解決に繋がらないんですよね。
今の問題は
「二度手間になるから、１が緊急削除対象になるものに
レス削除をかけるのは控えめにしませんか？」
ってことなんだよね。
たとえば食糧問題について話し合っているときに、
「神様が空から食べ物を降らせてくれればすべて解決する」って言われても、
その方法でも（実現すれば）うまくいくとしても現実的じゃないでしょ？
236(1): 意見 ◆W6KoTaRo 02/09/02 22:51 ID:FBNdpBtS(1) AAS
ここでの問題はもっと一般的に、
「二度手間だからといって優先削除対象を待たせてもいいかどうか」
ではないでしょうか？
削除人の削除に関する意見ならここで聞く必要はないわけで、
むしろ依頼者の意見を募ってるのだと思いますが。
237: 02/09/02 22:57 ID:mAxXposK(8/12) AAS
>>236
原文は >>183 、解釈はあなた次第。
238: 02/09/02 23:03 ID:2uVm9wNh(1) AAS
1週間くらい試験試行してみて考えるというのはどうでしょう。
ただし、整理板雑談スレ南派首領の意見がもっともだと思う。
239: ( ○ ´ ー ｀ ○ ) はスバラシイ 02/09/02 23:08 ID:HR1u4wWK(3/3) AAS
マリーアントアネット様の方がまだ可愛げがあるって事ですね。
240: 水 02/09/02 23:15 ID:VVu05cAt(1/2) AAS
スレ削除対象のものにレスあぼーんをかけるのがどうかと思うんだけど。
いくら緊急だったとはいえ、専用スレで上級削除人にお願いするとか、
本当に一刻を争う事態だと判断したならＩＣＱで連絡するとか。
241(1): 02/09/02 23:26 ID:mAxXposK(9/12) AAS
> スレ削除対象のものにレスあぼーんをかけるのがどうかと思うんだけど。
どうかと思う理由はなぁに？
>>183 では「二度手間だから」と言っているけど、
おそらく本音は「ログサイズが膨らむから」だと思うんだよね。
本来は作業の実態にあわせてログの取得方法を設計するべきであって、
ログの取り方にあわせた作業を要求するのは本末転倒じゃないかなぁ。
…という気がどうしても付き纏う。
サーバのディスクスペースを致命的に圧迫しているようならともかく、
多少ログサイズ減らしても大した違いは出ないんじゃない？
だったら一刻でも早く消す方がいい。
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 760 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s