[過去ﾛｸﾞ] ★ ボランティアさんと一緒★ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
176: ↑笑った。 [↑笑った。sage] 02/09/02 14:34 ID:mAxXposK(1/12) AAS
↑笑った。
221: 02/09/02 21:08 ID:mAxXposK(2/12) AAS
キャップをつけて丁寧な対応。
絡まれたらすかさず名無しで思う存分叩くッ！
基本テク？
223(2): 02/09/02 21:15 ID:mAxXposK(3/12) AAS
>>222
それもいいね。
ところで懸案の問題についてですが、緊急と称している以上
二度手間になってしまってもやむをえないと思いますよ。
「緊急あぼん」のようなスクリプトの改変を伴う制度の変更は現実的じゃないね。
そもそも今の問題は現場レベルでの対応に関する提案と、
その問題をどうするべきかのぅ、ってお話でしょ？
226(1): 02/09/02 21:32 ID:mAxXposK(4/12) AAS
>>225
別に怒らないよ。でも一つ質問していい？
「不可視のごみ箱」、「スレ削除可能な人は見られる」。
結局見られるの？ 見られないの？
スレ削除可能な削除人っていったって、一般ユーザと変わらないんだよ？
230(1): 02/09/02 21:43 ID:mAxXposK(5/12) AAS
>>227
気にしない気にしない。
誰が言ったかよりも何を言ったかのほうが重要ということで(笑)。
>>228
そうだよね。
現状、現場レベルで対応で可能な選択範囲は、
(1) 今までどおり続ける
(2) スレ削除可能な人がメインで作業に当たる
この２択＋オプション(一時間とか…)であって、
それ以上のことは上の人のお仕事です。
省1
232(1): 02/09/02 22:05 ID:mAxXposK(6/12) AAS
>>231
> 既存の移動ツールを小改造して専用ツールにすれば、
こういうのを大幅な改変って言うんですけど…(汗)。
あなたは自分で似たようなものを書いたことある？
まずないでしょう。
それに現在の移動ツールを元に改造すると…、
大改造が必要になりそうな気が第六感でするんですが(笑)。
所詮は机上の空論でしょうね。
235: 02/09/02 22:15 ID:mAxXposK(7/12) AAS
うーん、でもね、今話しているのは現実的な対応なのよ。
そこで夢を熱く語られても問題解決に繋がらないんですよね。
今の問題は
「二度手間になるから、１が緊急削除対象になるものに
レス削除をかけるのは控えめにしませんか？」
ってことなんだよね。
たとえば食糧問題について話し合っているときに、
「神様が空から食べ物を降らせてくれればすべて解決する」って言われても、
その方法でも（実現すれば）うまくいくとしても現実的じゃないでしょ？
237: 02/09/02 22:57 ID:mAxXposK(8/12) AAS
>>236
原文は >>183 、解釈はあなた次第。
241(1): 02/09/02 23:26 ID:mAxXposK(9/12) AAS
> スレ削除対象のものにレスあぼーんをかけるのがどうかと思うんだけど。
どうかと思う理由はなぁに？
>>183 では「二度手間だから」と言っているけど、
おそらく本音は「ログサイズが膨らむから」だと思うんだよね。
本来は作業の実態にあわせてログの取得方法を設計するべきであって、
ログの取り方にあわせた作業を要求するのは本末転倒じゃないかなぁ。
…という気がどうしても付き纏う。
サーバのディスクスペースを致命的に圧迫しているようならともかく、
多少ログサイズ減らしても大した違いは出ないんじゃない？
だったら一刻でも早く消す方がいい。
省4
242: 02/09/02 23:28 ID:mAxXposK(10/12) AAS
説明不足ですみません、「ログ」というのは「削除ログ」のことです…。
245(1): 02/09/02 23:40 ID:mAxXposK(11/12) AAS
ああ、また話がループしてるね…。
> ・一時的な透明化・もしくは不可視ごみ箱にとりあえずまとめて
> おくのが無難で、誤爆の場合の戻しも可能となるし、「忘れ物もの」
> も無くなると思う。
このシステムは誰が作るの？
新削除スクリプト「透明化」を書いて、
さらにレスのみの人に教えて回る仕事は誰がするの？
あなたですか？
不可視ごみ箱を設置し、なおかつ
「不可視でありながら一部の人には可視」という仕組みは誰が作るの？
省1
249(1): 02/09/02 23:56 ID:mAxXposK(12/12) AAS
>>248
なるほど。
要するにバランスの問題。
私の場合は問題提起の理由をログの増大を防ぐためと捉え、
「重要削除対象の削除スピード」＞「サーバのディスク容量」
と考えた。あなたの場合は
「サーバ負荷」＞「重要削除対象の削除スピード」
と考えた。
それだけの話。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s