[過去ﾛｸﾞ] ■ ID制ご相談所 その2 (467ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
49: 02/10/07 20:31 ID:m5Sh72s4(1) AAS
過去ログ読めないんだね、耄碌しちゃって。
50: ﾊﾟﾝｸ板住人 02/10/07 22:43 ID:uudoj2rj(1) AAS
自治スレ100毎に報告するとか言ってて、デマに惑わされてわすれてますた・・・。
「10月には全板強制ＩＤ実施」というデマが流れたのです。
住人一同鵜呑みにしてた為（ダメダメっすね・・。）議論は進展なしな有り様。
それ以上に住人がめちゃくちゃ減っていて崩壊寸前ですよ！うちの板。
自治以前の問題になっちゃいました。。
機能が果たせてない板って板ごとあぼーんってありえるんですか？
51: 02/10/08 02:49 ID:H2HU6TAj(1) AAS
このスレで要望した成果かどうかは不明だが、結果的に
強制IDが導入された板はあるよといってみるてすと
その板の住人より
52(1): 02/10/08 08:13 ID:MSp5Q2jw(1) AAS
このスレが成果ではないでしょう。
つまり、ここでわざわざ要望を出すまでも無く
導入された。
53(1): 02/10/08 09:01 ID:SPKtWK0M(1) AAS
>>52
そう断言するのもどうかと。
導入のきっかけが、このスレの要望だったのかどうか、それを知る手段は我々にはない。
もちろん、ここの要望が無関係だった可能性を否定するものではないが。
54: 02/10/08 17:52 ID:pHqYqrw+(1) AAS
>>53
それで*彼*は「運営の透明化を」なんてスレを建てたのか。
55(1): ◆yY1Eo5wXLU 02/10/08 20:44 ID:GwZxqnPu(1) AAS
>>47
ﾁｮﾋﾞﾝ系の自治妨害だったりもするし、マジメで的確なコメントだったりも
するし、第三者からの判断は難しい罠＞申請段階になってのクレーム
56(1): 水 02/10/08 20:59 ID:RmrsZq9Z(1) AAS
>>55
いや、てゆうか、そのスレ明らかに自治スレ内での賛同が取れてないし。
57: ◆ULYamFCWZw 02/10/08 21:30 ID:zMcGs6Wa(1) AAS
>>47
「反対」じゃなくて「妨害」なんですよ明らかに。
だって反対する「動機」が全然出てこないんですよ。
>>56
確かに賛同はもうちょっと取るべきでしたね・・
要望だすのは早かったですね・・
策を練ってもう1回で直してきます。。。
58(2): 02/10/08 22:44 ID:fQGnLEMQ(1) AAS
なんでそんなにIDにこだわるんだ？現状に不満を持ってる人が少数にも関わらず、
荒らしや煽りに必死になって反応して荒らしの片棒担いでる自分を棚に上げて、
いつまでも機能に夢を見ているID導入派。
反対派でも試験的導入で意見が変わるかも知れないし少しは前進できると言うが、
IDが導入されないという現状を踏まえて、機能に頼らずに自治を試みようという、
よりポジティブな方向に持っていけばいいだろ。
それも、お前が言う“建設的な行為”とは言えないだろうか。
59: ◆yY1Eo5wXLU 02/10/08 23:50 ID:nqEGo3VL(1) AAS
>>58
ここで「一般論として」ID制否定論ぶつならスレ違い。
60: 02/10/09 03:46 ID:Mpcgms6Z(1) AAS
実際自治スレで名無しで今田に賛同したのは１人くらいだもんな。
誰も望んでないものをわざわざ申請しに来る辺り
前スレでの反省がまったく生かされてないようだ。
61: 02/10/09 11:52 ID:sRGDOnrb(1) AAS
>>58
賽の河原で石を積むのは建設的とは思いませんが。
62: 02/10/09 21:00 ID:T+UsIXAM(1) AAS
機能いらずの自治を賽の河原で石を積むことに例えるとは、狂喜の沙汰ですかな。
どうやらＩＤのない板は自治不能であるという前提をお持ちのようですが、
現状の問題点を把握し考察もせず盲目的にＩＤ制を唱えているようでは、
どのような便利な機能を導入したとしても結果は変わらないでしょうね。
63(1): 02/10/10 01:05 ID:6JxxJpI0(1) AAS
IDのない板なら、批判要望とか削除議論に自治スレを
間借りするのも有効でしょう。
64(1): 02/10/10 20:09 ID:ERDGDrPE(1) AAS
>>63
それ、私も考えたことあるんですけど、
現実にそんなスレを立てたら「板違い」ってことで削除されるのでは？
それより新たに「自治板」を作って
各板の自治スレをそこに立てて議論するというのはどうですか？
もちろんその板は強制ID or IP表記ありということで。
65(1): 02/10/10 21:12 ID:+qVYSptE(1) AAS
以前、実際に批判要望や削除議論に自治スレを立てていた板がありましたよ。
もちろん、本来の板の自治スレとの連動が求められましたが。
66(1): ◆yY1Eo5wXLU 02/10/10 22:23 ID:Y6HMwiVq(1) AAS
>>64
削除議論板に避難所とかの名目でスレを立ててやってる板はありますよ。
67: ボクシング板 02/10/10 22:46 ID:xwq4ZKMR(1) AAS
こんばんわ。ボクシング板です。
ID導入を無意味だと思いますが申請させて頂だきます。
どうぞよろしくお願い申し上げます。
１．板名
ボクシング板
２．板のURL
2ch板:boxing
３．[強制ID]か[任意隠匿可ID]か[ID廃止]か
[強制ID]を希望します
４．理由
省11
68(2): 64 ◆e4W3UX700Q 02/10/10 23:05 ID:XOAKSIRe(1/2) AAS
>>65
「本来の板の自治スレとの連動」ができていれば可能だと解釈していいわけですね？
>>66
実際に見てきました。
要望批判板や削除議論板は２ｃｈの縮図みたいで
各板の事情が分かってある意味興味深いですね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 399 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.007s