[過去ﾛｸﾞ] ■ ID制ご相談所 その2 (467ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
86: 水 02/10/22 18:01 ID:w2fuhiv6(1) AAS
匿名掲示板っていうのは別に本名が割れるとかそういうところじゃないと思うんだな。
ほかのところでもべつに本名出してしゃべってるわけじゃないし、
2chででも犯罪起こしゃＫ察につかまるわけで。
人格と言説の独立という意味では、コミュニケーションとしてはかなり高度なんだな。
厨房には「荒らしやすい」場所で、低脳には「ノイズが多くて理解できない」場所なんだけど。
もちろん一長一短なわけで、その特徴を放棄してるのが俺みたいなコテハンなわけなんだけど、
選択肢を他人から奪うのはどうかと思うんだな。
87(1): 02/10/22 19:38 ID:oxErLbY8(1) AAS
>>84
＞IDを導入することのデメリットってなんですか。
例：「ほら、またID:PkmspDz0が何か言ってる」
「ID:PkmspDz0うざい」「ID:PkmspDz0氏ね」
・・・とか言われたら、気分のいいもんじゃないでしょ？
>>85
つまりローカルルール制定などで、「議論の邪魔をされるから」ＩＤが欲しいと？
まず削除議論板に「English板自治議論スレ」でも作って、議論自体は鷺板でやればＯＫ。
ただし必ず、English板の自治スレに避難所の存在、議論中である旨を告知すること。
88(1): 84です。 02/10/22 20:37 ID:PkmspDz0(2/2) AAS
>>87
>>87さんの｢例｣の様なことを言われたほうがまだましです。
現状は酷く、｢>>84=>>1自作自演厨｣「>>84=>>87 ｼﾞｻｸｳｻﾞｲ」
というのが続き、まともに話も出来ない状態です。
English板においては、もう手遅れのような気もしています。
最近過疎化が激しくこのまま寂れていきそうです。
まぁ、しょうがないですが…。愚痴たれて失礼しました。
89(1): 02/10/22 20:48 ID:/T9BtgOJ(1) AAS
>>88
荒らしに反対意見をしたとします。
そうしたら、荒らしは反対意見を書いたＩＤを探します。
んで、その人が常駐する平和なスレに粘着して荒らします。
一日経ってＩＤが変わっても荒らされ続けます。
これ最悪。
90(1): 02/10/22 22:37 ID:dIRGOPzi(1) AAS
>>89
そもそも、荒らしを相手にすること自体が間違っているかと。
無視＆放置で餌を与えない様に。
91: 02/10/23 10:57 ID:r4Fsit22(1) AAS
考え方が合わないときに、異常に粘着してくる輩はいるよな。
批判レスしたわけでなく「俺はこう思う」レスなのになぜか攻撃してくるとかね。
違う意見のレスを攻撃意図のある批判と受け取る奴がいるのは事実。
そう言う奴は、ＩＤを見て晒し者にしてやろうとしてくる事はある。
動物的本能が強いようで、一方的にこちらを排除しようとしてくる。
人が少ないのに突然、複数のＩＤから誹謗中傷・罵声の嵐受けたりすることはある。
ただ、そう言う相手は構うだけ無駄だからシカトするのが一番。
第三者目に見ても、被害者が沈黙している方が頼もしく見える。
ＩＤは一長一短あるから、板の制度を自分に合わせて貰うより、自分を板の制度に合
わせるようにしていないと、ここに来ても面白くないんじゃないかな。
92(2): English板住人85 02/10/23 18:03 ID:3w6+1hUT(1) AAS
>>90
おっしゃることは正しいです。
しかし自治スレや議論スレでそれ（荒らしの無視）をやると
どうなると思いますか？
「自治厨が反対派の意見を無視して強引に議論を 進めている！！！」
と騒がれて余計に荒らされてしまうのがオチです。
私がローカルルールの議論を進めていたその板には
まだ荒らし厨がいてヘンなスレを立てていますが。
幸いなのは住人のほとんどがそれを無視していることと、
他の良スレに被害が及んでいないことですね。
省1
93(1): 02/10/23 20:26 ID:J5CGWfUx(1) AAS
>>92
で、87で一つの方法を勧めたんだが、あれでは駄目なのか？と。
94(1): 92 02/10/24 05:48 ID:HoUfH7+F(1) AAS
>>93
今それをやると自板内で騒がれるかもしれないので
ほとぼりが冷めてからの方がいいかと。
95: [age] 02/10/24 10:17 ID:ACfzB/Np(1/4) AAS
AA省
96: 02/10/24 10:18 ID:ACfzB/Np(2/4) AAS
AA省
97: 02/10/24 10:20 ID:ACfzB/Np(3/4) AAS
AA省
98: 02/10/24 10:23 ID:ACfzB/Np(4/4) AAS
AA省
99: 02/10/24 20:46 ID:1mJviLdf(1) AAS
>>94
まー、何事も一歩目を踏み出さない限り前進しない。これ真理。
長い道のりになると思うがｶﾞﾝｶﾞﾚ。
100: 02/10/25 17:24 ID:7sSNeDH3(1) AAS
だから、馬鹿が居る限り、法規制でもしてもらって
不自由にならないと、荒らす奴は荒らすよ。
怖くないんだから、怖いものが無いんだから。
ワッパはめられるとなれば、考えも変わるだろ。
之は仕方ない事だよ、無法地帯で我慢するか
不自由でも法規制で安定するか、二つに一つ。
それ以外に解決策なし。
２チャンネルはこう言う所にわざわざしてるんだから。
管理者が。
101(2): 水 02/10/25 17:29 ID:P80JnTc1(1) AAS
しかし、某翁がID制の悪しき点をすべて明確に具体的にあげつらっていったからなあ。
当分、管理人的に入れる気は起きないだろうし、
利用者的にも望む声は弱くなってるんじゃないだろうか？
102: 02/10/25 17:51 ID:cDZl+/wF(1) AAS
>>101
住人側に影響はあったとしても管理側には影響無しと見るのが妥当。
導入判断基準自体は何も変わらんよ。
103: ◆IZUMIgeVMA 02/10/25 18:33 ID:sJ1GAXDP(1) AAS
>101
ID制のデメリットってのはメリットの裏返しだから
管理側の判断としては「どちらを選ぶか」ってんだと思われ。
翁の言ってるようなのは先刻承知でありましょう。
104: 02/10/25 22:50 ID:OJjndspW(1) AAS
２ちゃんねるに多くを期待しすぎるようが間違っている。
不満があるなら利用しなければいいし、上手に利用（常駐しない）すれば
ID制なんてそんなに気にならないよ。
105: 02/10/25 23:41 ID:w3thOSkw(1) AAS
あの、ちょっと疑問に思ったんですけど
ここのスレは★の付いた管理サイドと思われる人のレスが無いようですが・・・。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 362 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.007s