[過去ﾛｸﾞ] マトモな情報はなく議論もできない最悪の掲示板だね (630ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
90(1): 05/01/06 16:54 ID:Tw/KkNOm(3/6) AAS
>>89
で、結局、君は
２ｃｈはまともに議論できる掲示板と思っているのか思っていないのか
どっちなんだ？
ついでに>>84が示している
「専門板などの技術スレや情報スレにはいかない奴→なんてちゃって2chねらー」
には同意なのか？
91: 05/01/06 18:38 ID:9xJYQ+Vk(4/6) AAS
>>90
おいおい、こちらの質問に答えてから質問してくれよ。
こちらの質問や意図は全くのスルーというのはいくらなんでも酷くないかい?
そもそもオレは>>80からの流れに対してレスをしているわけで
いつから「2chはまともな議論ができるか?」なんて議題について話しているんだ?
まず今までの流れが「2chはまともな議論ができないこと」について話いることを教えて
更にその中にオレが含まれていることもどうしてそうなったのか説明してくれ。
オレは「2chに嘘臭い情報しかない」ことには否定的見解ではあるが
議論に対してはまた別だぞ?
ちなみに>>84はオレなわけで。
省9
92(1): 05/01/06 20:56 ID:Tw/KkNOm(4/6) AAS
＞いつから「2chはまともな議論ができるか?」なんて議題について話しているんだ?
1からでしょ？
なにムキになってるんだよ？
分かったよ、「常駐者」っていう曖昧な言い方が悪かったようだな
撤回するよ
しかし>>84の意見は簡潔すぎてイマイチ意味が伝わってこないよ
俺は、２ｃｈの有益な板の存在も認めているが、それをもって有害(？)な板を見逃せという意見はもっていないんだよ
当然に有益な板もあるのは承知している。
問題視しているのは有害(？低モラル？)な板だ。
２ｃｈを細かく知らない人に対して「有益な板もありますよ」とどんなに強く訴えても
省4
93(1): 05/01/06 21:00 ID:Tw/KkNOm(5/6) AAS
しかし「なんちゃって2chねらー」とか「アンチ」とか
君も独自の分類やってるじゃねえか
特に「アンチ」を定義づけるのはいいが
勝手に俺をその「アンチ」としてレッテル貼りするなよな
常に相手が喧嘩腰なのも２ｃｈではよく経験することだが
どうしてそんなに喧嘩腰なんだよ
94: 05/01/06 21:05 ID:Tw/KkNOm(6/6) AAS
そもそも>>84の書き込み自体が攻撃的であることに気づけよ
＞まぁ愉快というか哀れというか。
いったいどっちが見下ろしているんだ？
無意識的に攻撃的・低モラルな書き込みしていること自体、問題とは思わないのか？
95: 05/01/06 21:30 ID:9xJYQ+Vk(5/6) AAS
>>92
>>1からでしょ？
いやそんなのはスレタイから承知なわけで。
問題は何時から流れに「議論」ということが出てきたのかって話。
確かに>>70の頃に少し出たが、それと>>80からの流れでレスしたオレがどうして
「2chで議論できるか?」って話の流れに組み込まれたのか。
なんでそんな質問を受けねばならんのか、それが理解できんのだ。
確かに前者について答えたが
>更にその中にオレが含まれていることもどうしてそうなったのか説明してくれ。
ここに答えてくれ。
省8
96: 05/01/06 21:44 ID:9xJYQ+Vk(6/6) AAS
>>93
オレは一度たりとも「独自の分類はしたことがありません」
なんていったことは無いぞ?
オレが言いたいのは「あんたの常駐者の基準ってなんかおかしくないか?」ってことで
それを>>86で「専門スレに行くのが常駐者という理屈そのものが見当ハズレに見えるぞ。 」
と言ったんだが。
オレがいつ「独自の分類をしちゃいけません」なんて主旨を書いたのか教えてくれ。
むしろ自ら「常駐者」のレッテル張りをした人間に
「オレはレッテル張りしてもいいけど、おまえはするなよ」
みたいな言い方されても困るんだが。
省9
97(1): 05/01/07 10:01 ID:uxIjSUlo(1) AAS
まあマトモに議論できませんなｗ
ああ言えばこう言う・・・・
相手を論破することだけが目的のようですなｗ
君の喜ぶ言葉を言ってもう書き込むのは辞める
これで気分がよくなり、少しは君の攻撃性もおさまることを願う
「君の勝ちだ、君が正しい。私は完全に論破された、私は敗北者だ、負け犬だ。」
98: 05/01/07 11:42 ID:pn74fWrh(1) AAS
>>97
>まあマトモに議論できませんなｗ
>ああ言えばこう言う・・・・
そりゃあ勝手に自分の流れに人を巻き込んでいるうちは議論なんな無理だろう。
論題をずらして自分に都合の悪いことはスルーしてるしな。
「ああ言えばこう言う」もそれが間違っていると思うから反論するだけ。
反論に対してきちんと答えのできない人間が相手だから議論にならないだけで。
>君の喜ぶ言葉を言ってもう書き込むのは辞める
>これで気分がよくなり、少しは君の攻撃性もおさまることを願う
別に気分は良くないぞ。
省6
99(1): 05/01/09 16:55 ID:dYQaidvK(1) AAS
要は他のもっとまともな掲示板に出入りする事だよ。
２ｃｈにいる事は百害あって一利なし。
100: 05/01/09 17:36 ID:Y3ydjHMj(1) AAS
百害あって一利なし
だからみんなに大人気！！
100ゲッツ！！
101: 05/01/09 18:30 ID:8a6KzWN5(1) AAS
>>99
一利も無かったらこんなに利用者増えるかな？
煽りはよーく考えよう
102(1): 05/01/10 02:54 ID:X1WMmmo6(1) AAS
利用者に関しては２ちゃんねる網の広さが前提になっていると思われ。
かりに有益な情報を得ようとして来たとしても、必ずしも目的に適った利用をしているとは限らない。
ひとつ言えるのは、今の状態がユーザーの総体の姿であるということ。
103: 05/01/10 16:04 ID:kkSnxAad(1) AAS
>>102
>かりに有益な情報を得ようとして来たとしても、必ずしも目的に適った利用をしているとは限らない。
意味が分からないのだが、有益な情報を得ようとする目的に適っていない利用。
とってのは具体的にどういうことなんだろう?
>ひとつ言えるのは、今の状態がユーザーの総体の姿であるということ。
それはいくらなんでも短絡的過ぎだろう。
板単位、下手すればスレ単位で雰囲気や状態が違うのに「ユーザーの総体の姿」をどうやって見るのだろう?
少し見る場所を変えると姿が全く違う2chを、さも2chという一つのまとまりで表現。
できるみたいな言い方は的を得ていないと思うが。
104: 05/01/10 21:47 ID:DAazltWi(1) AAS
要は『便所の落書き』レベルの糞掲示板ということだろ
105: 05/01/10 22:01 ID:Tg8QgpIA(1/2) AAS
それはそうかもしれないけど
そういう言葉を言われたことのない人が間違って来て
斑切れて収拾がつかなくなったりしてるじゃん。
106(1): 05/01/10 22:04 ID:Tg8QgpIA(2/2) AAS
どこだかのスレでのぞきを正当化してる
意見があったんだけど
それだけで殺意に近いものを感じる人もいるんだから。
107: 05/01/11 00:35 ID:pYeP1tCY(1) AAS
>>106
確かにそういう人もいるだろうが、同時にそれに親近感を覚える奴もまたいるわけだ。
で、そうした情報は誰かが強制して見せてるわけじゃないんだな。
誰が殺意を覚えるからどうこう。
みたいな言い方は、裏を返せば自分本位ともとれる。
間違ってこようが望んでこようが、
それは書き込んでいる人間には関係はない。犯罪でもなければね。
BBSに来て、言われた事ないからぶち切れた。それは只子供なだけ。
書き込みの是非を決めるのは原則管理者であって、利用者じゃない。
108(1): 05/01/11 09:14 ID:bHR2G5No(1) AAS
>書き込みの是非を決めるのは原則管理者であって、利用者じゃない。
フィフティなやりとりが成り立たない時点で最早論外だろうな。
何かを書けばそれは不特定多数の利用者の目に入る。
それにどんな反応をしようとその人の自由。
完全な言い放しが可能な場所は誰も見ない聞かない場所だ。
反応されるのが怖い奴は一生黙ってりゃ良いだけの話。
109: 05/01/11 19:16 ID:??? AAS
マトモ（？）な議論をしたいならｂｅの朝生板に行った方がいいな・・・
ただ、自分はこっちの方が性に合ってるようだ。ｗ
向こうは、マジメ過ぎて疲れる。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 521 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.128s*