[過去ﾛｸﾞ]
sage強要撲滅委員会 Part16 (1001ﾚｽ)
sage強要撲滅委員会 Part16 http://ex9.5ch.net/test/read.cgi/accuse/1154460074/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
212: 心得をよく読みましょう [] 2006/08/12(土) 04:06:59 ID:DwFZX5Mb しゃーない、自分で辞書も引けない厨房のために日本語で書くか 「2ch（にちゃんねる）の初期設定では、書き込みはage（あげ）で行われるように設定されている」 異論あるヤツいる？ http://ex9.5ch.net/test/read.cgi/accuse/1154460074/212
213: 心得をよく読みましょう [sage] 2006/08/12(土) 04:36:19 ID:pEpG+B1o うん、で？ http://ex9.5ch.net/test/read.cgi/accuse/1154460074/213
214: 心得をよく読みましょう [] 2006/08/12(土) 04:40:44 ID:DwFZX5Mb どこに異論があるの？ おせーておせーて http://ex9.5ch.net/test/read.cgi/accuse/1154460074/214
215: 心得をよく読みましょう [sage] 2006/08/12(土) 04:47:53 ID:pEpG+B1o いや異論はないけど、それでなに？って話 http://ex9.5ch.net/test/read.cgi/accuse/1154460074/215
216: 心得をよく読みましょう [] 2006/08/12(土) 04:53:10 ID:DwFZX5Mb なんだ、ビックリさせんなよｗ http://ex9.5ch.net/test/read.cgi/accuse/1154460074/216
217: 心得をよく読みましょう [sage] 2006/08/12(土) 07:46:04 ID:GQvDZId3 >>211 ＞キミ一人だけだよ またエスパーかよ だいたい、君が今まで「初期設定」の意味で会話してきたというのなら、根っこから理論破綻することになるんだけど sage進行でのsage強要は悪だと主張したり、ルールを破ることを肯定化したりする際に初期設定を根拠にすること自体が間違ってる 初期設定を根拠とするなら、何故根拠になりうるのかを説明してくれ ただ単に、デフォルトは初期設定という意味ですよとあげ足取りしたいだけっていうんじゃないよな？ http://ex9.5ch.net/test/read.cgi/accuse/1154460074/217
218: 心得をよく読みましょう [] 2006/08/12(土) 08:15:00 ID:DwFZX5Mb > デフォルトだかの概念を出した>>161は標準の意でデフォルトと発言したんでしょ これこそエスパーでしょｗ > sage進行でのsage強要は悪だと主張したり、 > ルールを破ることを肯定化したりする際に初期設定を根拠にすること自体が間違ってる そんなこと主張してないよ sage強要厨が好んで口にする「2ch（○○板）ではsageがデフォ」への反論として述べただけ >>161もそのように主張してるよね http://ex9.5ch.net/test/read.cgi/accuse/1154460074/218
219: 心得をよく読みましょう [] 2006/08/12(土) 08:18:21 ID:DwFZX5Mb あと、揚げ足を取ったんじゃなくて間違いを指摘したつもりなので悪しからず それとも、デフォルトとは「標準」という意味で使われるのが一般的であって「初期設定」という意味で使われることは少ない、 とでも主張する？ http://ex9.5ch.net/test/read.cgi/accuse/1154460074/219
220: 心得をよく読みましょう [] 2006/08/12(土) 08:42:35 ID:GQvDZId3 じゃあその「sageがデフォ」は誰が発言したのよ？デファクトスタンダードの意味で言ったんじゃないの？ ＞そんなこと主張してないよ なら>>184で、sageデフォが証明されない限りは好きにやらせてもらうって言うのはなんなのだろうか？ デフォかデフォじゃないかの概念で、ルール破りや突撃の正当化の根拠にはできないということに、異論はないんでしょ？ それが何故にsageデフォが証明できない時点で好きにできるとかになっちゃうのよ？ http://ex9.5ch.net/test/read.cgi/accuse/1154460074/220
221: 心得をよく読みましょう [] 2006/08/12(土) 09:01:33 ID:DwFZX5Mb > じゃあその「sageがデフォ」は誰が発言したのよ？デファクトスタンダードの意味で言ったんじゃないの？ 誰が、なんて質問に答えられるわけがなかろう 相手がどんなつもりで言ったかなんてのもわからん 言葉通りに解釈して反論するしかないだろう 「sageがデファクトスタンダード」なら、反論するつもりも反論する意味もない > なら>>184で、sageデフォが証明されない限りは好きにやらせてもらうって言うのはなんなのだろうか？ > デフォかデフォじゃないかの概念で、ルール破りや突撃の正当化の根拠にはできないということに、異論はないんでしょ？ > それが何故にsageデフォが証明できない時点で好きにできるとかになっちゃうのよ？ 今まで何人ものsage厨が「sageがデフォなんだからsageろ」と主張してきた つまり、デフォであるか否かがage/sageを強要する根拠になると主張しているのはsage厨の側なのよ しかしながら「sageがデフォ」である根拠は何一つない（というか明らかな間違い） 故にオレはsageを強要される謂われはなく、好きにさせてもらう ただそれだけのこと http://ex9.5ch.net/test/read.cgi/accuse/1154460074/221
222: 心得をよく読みましょう [] 2006/08/12(土) 09:27:57 ID:GQvDZId3 なら、デフォがどういう文意なのかはおいといて sageデフォというのが間違いということがわかっただけで、君たちの突撃ないしルール破りを前提とした主張が肯定化するわけじゃない sage強要する人の主張の一つが間違ったものということになっただけ テンプレの通り、sage強要の根拠は人によりけりなんでしょ？その他の理由だっていくらでもあるし、 sage厨と総括しておいて、sage厨全員がデフォデフォと騒ぎ立てているとでもいいたげな理論は、全く持って話にならんし、 「お前らが証明できてないから俺らの突撃やルール破り前提の主張は正しいんだ」なんていう、 数学の概念で０と１の一次元思考で主張を正当化する詭弁はいい加減聞き飽きた。 http://ex9.5ch.net/test/read.cgi/accuse/1154460074/222
223: １６１ [] 2006/08/12(土) 10:24:46 ID:oSOw4s67 俺を納得させる必要性がないということはこの手のスレの存在自体は無駄だ http://ex9.5ch.net/test/read.cgi/accuse/1154460074/223
224: 心得をよく読みましょう [] 2006/08/12(土) 10:26:59 ID:oSOw4s67 ブラウザはデフォではないのでsageはデフォにはならないので これは説得力ありません http://ex9.5ch.net/test/read.cgi/accuse/1154460074/224
225: 心得をよく読みましょう [] 2006/08/12(土) 10:36:13 ID:DwFZX5Mb 「突撃」が正当な行為でないと主張してるのはキミらだけなのよね 過去の幾度かの通報例から、運営がそうは思っていないのは明らかなの つまり、オレたちの行為が正当なものではないという証明責任はキミらにあるってことだね あと、何度も言ってるけどスレッドのルールはルールと呼べる代物じゃないから http://ex9.5ch.net/test/read.cgi/accuse/1154460074/225
226: 心得をよく読みましょう [] 2006/08/12(土) 10:52:31 ID:oSOw4s67 発言が自由ならsageろと言おうがいいんだろ？ sageろと言われて言われましたってこのスレ晒して皆でageるというのが このスレの目的ですか？ それって何の解決にもなってないじゃん http://ex9.5ch.net/test/read.cgi/accuse/1154460074/226
227: 心得をよく読みましょう [] 2006/08/12(土) 11:06:33 ID:DwFZX5Mb ageカキコ→不当な行為 sage強要→正当な行為 sage強要への反論→不当な行為 オレがageカキコを止めて、「突撃」も止めざるを得ないのは、この3つが同時に満たされた場合だけ でもありえないでしょ、そんな不思議なことｗ http://ex9.5ch.net/test/read.cgi/accuse/1154460074/227
228: 心得をよく読みましょう [] 2006/08/12(土) 11:06:44 ID:iXk5GRiT >>210 訃報が届いたスレで、sage強要がなされてから1時間半後の初書き込みでいきなり蒸し返して 畳み掛けるように場違いな自由派調なテンプレコピペ貼って誰にも相手にされなかった君もどうかと思うがな。 http://ex9.5ch.net/test/read.cgi/accuse/1154460074/228
229: 心得をよく読みましょう [sage] 2006/08/12(土) 12:42:16 ID:GQvDZId3 >「突撃」が正当な行為でないと主張してるのはキミらだけなのよね いやいや何を言ってるの？君らって誰？sage厨のこと？被害者のこと？線引きもできてない内から君らとかだけだとか使わないでよ それに、突撃を否定してスレが分断して、初心者板に移った人もいるんじゃなかったっけ？ そういう人たちを無視して勝手に少数派のように「だけ」とか使ってりゃ世話ないな >過去の幾度かの通報例から、運営がそうは思っていないのは明らかなの いや、君らの発言からだと、運営は関係ないんじゃなかったっけ？ ここの人たちは何で運営気取りの行動をしようとするんだっけ？運営がスレのルールましてやagesageには何も口をださないからだったよねえ？ だからここを通報しても、sage強要を通報しても、構ってくれないのが当たり前なわけだよね？ だから、sage強要が正しいか、君らが正しいかは住人たちによるものではないのかね？ 自分たちの正当化及びsage強要を悪とする理由には運営運営騒いでおいて、自分行動権利を掲げるときは「運営が機能しないから」 都合いいですね^^ >つまり、オレたちの行為が正当なものではないという証明責任はキミらにあるってことだね その前にsage強要が悪であることを証明してくれ、運営なしで。 http://ex9.5ch.net/test/read.cgi/accuse/1154460074/229
230: 心得をよく読みましょう [] 2006/08/12(土) 13:44:05 ID:HIrj42Rq 31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/08/11(金) 03:32:02 ID:GlyHIOro0 湯飲みが飛んでる方向と湯気が逆なのは何故だろう？ 32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] ：2006/08/11(金) 03:35:03 ID:bjBKwijs0 >>31 それは… 検索してきて貼ったからさ…＿|￣|◯ あとごめんだけど、sageてくれるか？ 36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] ：2006/08/11(金) 03:44:01 ID:bjBKwijs0 >>33 sage協力に感謝する（`･ω･´）ゝ ↑こういう会話を見るとかなり胸糞悪くなってくる・・・ どいつもこいつも完全に「染まりきってる」って感じで あ〜最悪 http://ex9.5ch.net/test/read.cgi/accuse/1154460074/230
231: 心得をよく読みましょう [] 2006/08/12(土) 13:50:26 ID:HIrj42Rq 援護をお願いします http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1155229801 経緯 テンプレに不必要に「sage進行」の規定が追加される ↓ 俺がそれに反発 ↓ 以降議論開始 ↓ なぜか議論中なのにsage強要してくる奴が（今んとこ触ってません） http://ex9.5ch.net/test/read.cgi/accuse/1154460074/231
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 770 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s