[過去ﾛｸﾞ] 質問でも雑談でもOKのスレッド 109 (790ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
82(2): pw126161072213.61.tik.panda-world.ne.jp ◆NoAgentghQ 2011/10/25(火)22:07 ID:mUd2R2ME(6/10) AAS
>>69
＞→「雑談・相談」にしてみては？そうすれば排他的馴れ合いという大義名分が消えるでしょ？
ではそれで。同じ「相談」でも専門的なものは前者、雑談の範疇・初質レベルなら後者というようにすれば重複もなくなると思いますがいかがですか？
＞→ BBS_THREAD_TATESUGI=8 これだったか覚えてないけど、拡大賛成
現状でもかなり低いですね…
というかそれ同一IP群からのスレ立て規制数のパラメータなので、それをいじっても変わらないかと…
保持数はおそらく非公開です(といっても開発系住人ではないので憶測ですが)
＞・単発スレを削除依頼or保持数の変更申請
＞→変更申請を希望
それが現実的ですね。削除はされるかどうかも分からないですし。
83: 2011/10/25(火)22:10 ID:J3sxlTVV(26/39) AAS
>>78
えーと、宣伝不要：１ マルポ：２ 名前欄：１かな？
コテないと、集計が難しい・・・
>>79
＞「質雑と自治をどうするか？ 」 これ真っ二つに分かれてると思います
告知後でもいいかなと思うけど、質雑は分けずに分離。雑が２つあるという状況でいいかと。
雑の方は、相談入れたら、削除される事は無い（排他的馴れ合いにならない）という意見ですが、他はまだ代案とか
反対とか出てない（ノアは雑は質に含めない案って事かな？）みたいだけど。
84(1): 2011/10/25(火)22:12 ID:DDrK5EGx(19/30) AAS
>>70
その内容は運用情報板の中で行われてきた実績と食い違う。だから自分の希望的観測で結論を言わないようにしなきゃダメだわ。
実際の変更人の言質がとれたurl必要。
箇月前後の議論で採択→必ず変更案通過 こんな簡単ならばあちこちの板で何度も何度も申請議論なんてやってる筈ないです。
85: 2011/10/25(火)22:13 ID:J3sxlTVV(27/39) AAS
>>81
>>73で訂正入れたけど？
>>82
質問が前者、相談を後者と考えればしっくりくるでしょ？
＞現状でもかなり低いですね…
怪しい記憶だと、これ値が低い程保持数が多いはずなんだけど・・・？？という状態です。
詳しくないんで。
86(1): 2011/10/25(火)22:14 ID:DDrK5EGx(20/30) AAS
>>70
＞煽り叩きで
そういう投稿でスレを埋めてたんでしょ？この板。＜たった＆斎藤
87(2): 2011/10/25(火)22:16 ID:J3sxlTVV(28/39) AAS
>>84
で、言質取ったんでしょ？
前向きに考えて投稿してるけど、足を引っ張る意思が無いなら、話し合いに参加して貰えないか？
ただ、前例でスレリンク関係は３箇月なら強行採決でも変更してる。
そんなに長い時間をかけずに、短期間で決めたいと考えてる。ちなみに裏は無いよ。
言いたいこと全部言ってる。
88(1): 2011/10/25(火)22:16 ID:DDrK5EGx(21/30) AAS
>>73
→「質問・雑談・自治」
「雑談・相談」
それにする理由は？
その場合、トップに貼るアドレスはどれに飛ばすの？
89: 2011/10/25(火)22:16 ID:J3sxlTVV(29/39) AAS
>>86
いつまで続けるの？話し合いをしている。
大人なんだから、しっかりしてくれよ・・・
90(2): pw126161072213.61.tik.panda-world.ne.jp ◆NoAgentghQ 2011/10/25(火)22:18 ID:mUd2R2ME(7/10) AAS
>>78
現在のメンバーがレギュラー3人ではちょっと申請には厳しいのでは？
せめてあと数人くらいは準レギュラーが必要かと思います。
全スレにマルポとまではいかずに、各スレの代表的な人間に来てもらうというのはいかがでしょう？
#その代表をどうするかという問題が残りますが、今はそこまで深く突っ込んでると決まらないので割愛。
>>79
それを考えるならスレ保持数変更が最優先ですね。>>67に挙げた以外にもまだあったかと思いますが失念してしまいました…
言っていただければ判断はさせていただきす。
91(2): 2011/10/25(火)22:19 ID:wTeuPc/5(1/7) AAS
斉藤SANお待たせしましたー
>>2chｽﾚ:accuse
それは、前スレ704が主に斉藤SANに向けたプレゼンだったからです
もう既に却下されたらしいからいまのところ詳細な説明は省くけど、
質問相談自治と雑談を分離案を提案した人は
斉藤SANのことを考慮してのことと理解したので
あの時点で反対派は斉藤SANとBBC（あ、たったのことね）二人の二人だったけど、
BBCは「誰それが提案（または賛同している）案だから反対」という
意見というかBBA脳丸出しなので利点を説明すること自体無意味なので
でも自分でもプレゼンが成功する可能性はかなり低いとは自覚してたけどねｗ
省1
92(1): 2011/10/25(火)22:19 ID:DDrK5EGx(22/30) AAS
>>77
このスレにそういうのが登場しているんですか？
それは宮城たったが固定叩きレスに書いていた情報ですよね？
貴方の特徴は投稿者を絞っている。
私はレス内容だけを見ている。
レスアンカーが無ければ不便。
93(2): 2011/10/25(火)22:19 ID:wTeuPc/5(2/7) AAS
>>2chｽﾚ:accuse
思ってないけど？
僕はあくまで無力な一ユーザーですから
>>2chｽﾚ:accuse
？？
その、複数IDでどうのこうの言うのがBBCと同一人物じゃないかといわれる
要因の一つですよ
僕がこの板で複数のIDを使って何のメリットがあるかな？
実際いまはp2も使ってないし（来年モリタポ通帳が更新されるまで
大事にとっておいてるのーｗ）リアルを犠牲にしてまでレスする時間ないです
94(2): 2011/10/25(火)22:22 ID:J3sxlTVV(30/39) AAS
>>88
・質問でも雑談でもOKのスレッド（自治兼ねる、スレリンク先）
・相談でも雑談でもOKのスレッド（相談名目で人がパラパラと適度に来る）
を、どう変えるか位で、中身はかっこ書きした通り。
後者は削除★迂回の為の１つの方法。これなら削除されにくい。
この板には、先出しジャンケンで作った相談スレ以外には無いから。
理由：
1.変えなくても通じるから（自治について）
2.相談が入ってれば、占有している事実にはならない事が証明出来るから。
100%とは言わなくても、割と地味にやってるとくるもんだよ。
省1
95(2): 2011/10/25(火)22:23 ID:DDrK5EGx(23/30) AAS
>>82
＞＞→ BBS_THREAD_TATESUGI=8 これだったか覚えてないけど、拡大賛成
＞現状でもかなり低いですね…
やっぱり情報公開要求スレを立てやすいような配慮がなされた数値なんでしょうかね？
96(3): 2011/10/25(火)22:24 ID:wTeuPc/5(3/7) AAS
ここまでのレスにざっと目を通してみましたが
現在議論している案件が何なのかよくわからなくなってきました
これはこのスレの一見さんの第一印象に近いと思います
3行でとは言わないけど、せめて１レスで何について検討しているのか
初めての人でも理解できる様なガイドとなるレスがあると良いかも
あと、広く意見を求めるなら基本ageが良いと思います
97(2): 2011/10/25(火)22:27 ID:J3sxlTVV(31/39) AAS
>>90
元の提案者はノアじゃなかったっけ？代表はノアでいいと思うけど。
>>91>>93
＞それは、前スレ704が主に斉藤SANに向けたプレゼンだったからです
そんな事言うなら、コテ付けて議論すれば、そう呼ぶけど？
それだけの為に、スレまたぐとは・・・議論するならちゃんとしてくれ。
>>92
まぁ混乱しないでいけるなら、それでもいいけど
98(4): 2011/10/25(火)22:30 ID:J3sxlTVV(32/39) AAS
>>95
これは何処で聞くべきか。
初心者板では誰も・・・orz
>>96
1.スレ改造案の告知するかしないか
2.質雑リンクと質雑分割案についてどうするか
3.LR変更どうするか
主にこれと、議論外の話題が混じっているかと。
不足は補足願います。
99(2): 2011/10/25(火)22:31 ID:J3sxlTVV(33/39) AAS
>>98に追加
4.スレ保持数が少なすぎる件について、現実で問題発生
100(1): pw126161072213.61.tik.panda-world.ne.jp ◆NoAgentghQ 2011/10/25(火)22:33 ID:mUd2R2ME(8/10) AAS
>>80
＞手伝うと重複が怖いし、一人だと可哀想な気もするし。
＞議論誘導出して貰えるなら。それとも分担する？
先ほど私がまとめたようなカテゴリごとに、スレ数が大体等しくなるように分担すればいかがでしょう？
幸いこの板はハッキリしたスレが多いので。
＞>>76
＞でも、住人の数考えれば、ネカフェアクセスで無い限りは発生しないかと。
＞発生したら、それで状況が変わるなら、居場所を確認させて貰うしかないかな。
はい。恐らく個別対応で間に合うかと思うので、その事態が発生したら考えることにします。
＞＞住人としてある程度は考慮する必要があると思います
省5
101(1): 2011/10/25(火)22:34 ID:DDrK5EGx(24/30) AAS
>>87
一ヶ月行ったから通過するというものではありません。
議論スレで煽り叩きのみの投稿はスルーしている＜変更人
たとえ荒らしが数多く書き込んだから参加者の意見だとみなすことはない。
私が今回感じたのは、上記変更人の言質の基準レベルではなかった今回の斎藤＆たったで埋め尽くされた前スレ。
前スレの変更案がホボかたまったところに乱入して荒らしの乗っ取りに加担したplalaの知識無しのお節介。
そして宮城たったと斎藤のマルチ内容が多過ぎた。
事情を知らない者（変更人）には、その中のどれが無駄なマルポなんだか判別できっこない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 689 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s