[過去ﾛｸﾞ] 質問でも雑談でもOKのスレッド 109 (790ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
376(1): 2011/10/27(木)11:17 ID:MY/7M6CU(8/23) AAS
>>366
あなたは ◆RillyOFbbmix 投稿も重要視なさっているようですが、
私は ◆RillyOFbbmix のｺｺまでの投稿は邪魔でしかなかった宮城たったの以上に迷惑な投稿者だと思ってます。
反省職が無いことに加えて知らないことをしったかぶって誤った情報を書きすぎる。
それはたったが邪魔！というのよりもたちが悪い
運営かんれんの情報をもっともらしく書くことも迷惑（なんども同じ内容で説明してきた私にしか判らんのかも？？？ですけどネッ♪）
377(1): 2011/10/27(木)11:18 ID:Hve49Q0X(6/7) AAS
>>371
自分が重複立てたのは既存スレの不当性が根拠
→既存スレ立てた人が問題
→乱立となった原因は相手のせい
感想じゃないよ
何を噛み付いてるのかわからん
378(5): ◆if11rrrXJg 2011/10/27(木)11:20 ID:nvHHmPMd(1/5) AAS
>>359
＞ ※BBS_MAX_MENU_THREAD=200 とあるので、200スレ見せるんだから200スレッドは立てられるのではないのかー？と推測。（確認中）
全くのでたらめです。
それはindex.htmlに表示できる数を指定しているだけ。
スレッド保持数は非公開。
鯖単位でなく、特別な事情がある場合は板単位で指定されている。
保持数を増やすことは狐氏のさじ加減。現状では増やすことはない。
スレ保持数を増やすぐらいなら、新板を作るのが今の２ｃｈの流儀。
最近では、BS実況板が作られた経緯を参考に。
379(1): 2011/10/27(木)11:23 ID:MY/7M6CU(9/23) AAS
>>373
ここじゃなくて運用情報板にでも誘導すれば済むでしょう。
過去の運用情報板や削除板同居の頃までさかのぼった流れなんて事細かなそういう表にするほど紹介したいのであれば！です。
>>374
＞新しい人を呼び込もうという主張もあったからね
今現在、引越しでいうならば古い家を壊してる解体屋の仕事。
更地になったところに新しい人（各解除要望スレなどの住人さん）を呼び込めばいいんじゃない？
381(3): ◆RillyOFbbmix 2011/10/27(木)11:27 ID:qSuGeUMx(11/20) AAS
>>378
あくまでも仕様の推測だからね…
200スレ見せる必要がないのであれば、そんな広すぎる数字設定するわけないでしょー
っていうところから来てるだけですので、いちいち噛み付かなくてもよいのではー
382(2): 2011/10/27(木)11:29 ID:MY/7M6CU(10/23) AAS
>>377
２ちゃんねるの使い方そのものからお勉強なされば如何でしょう？
＞→既存スレ立てた人が問題
投稿者を問題にしたいのであればまちBBSなどへ行けば〜？
管理人が貴方のいうとおりにしてくれそうだと思うから。
＞→乱立となった原因は相手のせい
削除依頼をしてください。
削除依頼を行った、対象スレへの迷惑投稿を行うような依頼者の依頼はスルーするという、そういう削除板での削除屋のコメント多数散見可能。
383(3): ◆if11rrrXJg 2011/10/27(木)11:33 ID:nvHHmPMd(2/5) AAS
>>381
あなたの認識には間違いが多い。
それはあなたの発言を頼りにしている人間が多い場合、害になる。
情報を提供する側になるなら、もう少し慎重であって欲しいです。
あと、スレ保持数の増加ありきで議論が進んでいるので
釘を刺しに来ただけです。
384(1): 斎藤一 ◆xKBUTUSLLE 2011/10/27(木)11:33 ID:fVivJI/s(13/29) AAS
>>357
１は「質雑」（自治とスレ検索リンク兼ねる）と「相談雑談」（スレリンク無し）の2分割を俺は提案
2.はその通り
3.と4.はその通り。質問と相談は来かたが違う。片や自治関連で、残りは全部相談に行く。
弁護士によっては、LR読まずにスレリンクか相談の文字があるほうにいく。
誘導かけるなり適切な指示出来る方を任意で選択してくれればいい。
5.は基本は質雑、でも今回みたいに話が長くなる場合は別途設ける。自治スレは質雑の発案で行う。
これもLRに入れたい。
6.異論無し
7.テーマは主に４つ。質雑分割案とスレリンク、ＬＲ変更と保持数引き上げ
省5
385(3): 2011/10/27(木)11:34 ID:MY/7M6CU(11/23) AAS
>>378
あんかーまちがってるでしょ？>>L359は私だし、私はそういうSETTING.TXT内容書いておりません。
保持数問題に関しては、規制議論板が一時期50になった。それをfoxさんが60に変更。
だから増やしてもらいたいのならば芋スレなどで直接依頼したらいいのでは？と思ったからそういうことは書きました。
自分が発言していない内容。おまけに「何〜？それ〜？？？」って思う内容にされるのは気分悪い。
386(2): ◆RillyOFbbmix 2011/10/27(木)11:35 ID:qSuGeUMx(12/20) AAS
>>383
ここに書いてある現状をまとめただけなので、保持数増やせ減らせなんて私は一言も。
387(1): 2011/10/27(木)11:36 ID:Hve49Q0X(7/7) AAS
>>382
いやズレてきてるってば
>＞→既存スレ立てた人が問題
>投稿者を問題にしたいのであればまちBBSなどへ行けば〜？
そうだね
こういう一連の主張をしても建設的でないって言ってるだけでしょ>>358で
わき道そのものだからどっちでもいいけどさもう
388(1): ◆if11rrrXJg 2011/10/27(木)11:37 ID:nvHHmPMd(3/5) AAS
>>385
あーごめんごめん、>>378のアンカーは>>357です。
失礼しました。
389(1): 2011/10/27(木)11:37 ID:MY/7M6CU(12/23) AAS
>>378
あなたがどういう板に常駐している人か知りませんが
新板問題は全くｆｏｘの立て方を支持していないから興味なし。この板に関係ないと思います
たかが５０を６０に増やす要望を出すのが新板立ち上げなんて話にゃならんと思うので…（正義問題のソース探してくれるほうがよっぽど役立つ）
390(2): 2011/10/27(木)11:38 ID:fVivJI/s(14/29) AAS
>>358
名無し変更だけはここで決めないか？議論先はそこで異論無し。
先にここを消化しよう。
>>359
名無し変更・・・かな。
>>360
それは今やってる事でしょ？今更何言ってるの？
前は認めなかったけど、保持数を下げるみたいに111のスレ立ては時期早すぎ。
致し方なく、ここ→2chｽﾚ:accuse
→2chｽﾚ:accuseを余儀なくしている。
省3
391(2): ◆if11rrrXJg 2011/10/27(木)11:40 ID:nvHHmPMd(4/5) AAS
>>386
>>384で斎藤氏が
> 7.テーマは主に４つ。質雑分割案とスレリンク、ＬＲ変更と保持数引き上げ
って書いてる。
このスレの趣旨として保持数引き上げを前提に話してるってことです。
あなたはそういう人に,間違った情報（それも嬉しい内容）を与えてるんです。
そこは認識してください。
392: 斎藤一 ◆xKBUTUSLLE 2011/10/27(木)11:45 ID:fVivJI/s(15/29) AAS
>>362
aは了解。開示のみこっちね。
ｂは改定希望かな。実用機能残している以上、少々考え無しの感がある。
ｃはGL改定して欲しい。しなければLR他整備が必要。住人にもどう対応すべきか手順をマニュアル化して欲しい。
そうそう判って回答をしろとは言えないでしょい？運営ボラからみても。
dは知ってる。聞かれたらそう言えばいいんでしょ？でもその辺判らない人もいる。LRあたりに盛り込みたい。
>>363
eは警察に頼む際に、「正式な警察ドメイン」によるメール申請を、と口添え願いたい。
受理担当官の個人アドレス使用ではダメと付け加えて欲しい。
fは実用というか機能スレ。あってもおかしくない。というか無いと質雑に重くのしかかる。
省2
393(1): 2011/10/27(木)11:45 ID:MY/7M6CU(13/23) AAS
>>383
＞>>381
＞あなたの認識には間違いが多い。
それは全く同じ意見。
私がそれを書くとコテ叩きだという風にしか受け留めんひとも多い。
そういう方向にすり替えないで、謙虚さ（誤りの指摘があればそのときに治す姿勢・行動）も必要。
固定を叩いているんじゃなくてレス内容へのブーイング。
そのブーイングしなきゃならんのが同一ＩＤだった場合、その人物へ直接苦情を言うことは叩きではありません。
394(2): 斎藤一 ◆xKBUTUSLLE 2011/10/27(木)11:50 ID:fVivJI/s(16/29) AAS
>>364
煽り叩きはそろそろやめたら？
必要な事だけを話す、りりーみたなマネは出来ないのか？
>>365
同意。
>>366
専用スレにLR、GLの何れかで対応願いたい所。
>>367
外部ﾘﾝｸ[htm]:www6.ocn.ne.jp ←これ、修正する必要あるでしょ。何も係争関係入ってない。
395(1): ◆RillyOFbbmix 2011/10/27(木)11:52 ID:qSuGeUMx(13/20) AAS
>>391
まぁまぁ…とにかく、保持数に関してはかなり不安要因の一つだったんですよ。
実際に弁護士さんの開示スレが落ちてどうこうみたいな話がでてしまったものですから。
なので、実際に明らかな保持数不足が問題として発覚したらと前置いてます。
FOX★さんがまた例のスレを出すわけ無いですから、多分そのような事態にはならないと思っています。
ほんとの保持数については確認中ですが、必ずしも答えがくるというわけではないです。
…なんでそんなに保持数について食いつきがいいのか気になるんですが、憚りないようでしたら教えて下さいー
斎藤さんへ、 保持数についてはもうちょっと開示系のスレが増えるまで様子見しませんか？（運用面で支障がでるまで
多分ですがこの板は歴史的にみてかなり数字に余裕はあると思います。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 395 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ ｱﾎﾞﾝOFF
ぬこの手 ぬこTOP 1.919s*