[過去ﾛｸﾞ] 質問でも雑談でもOKのスレッド 109 (790ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
67(6): pw126161072213.61.tik.panda-world.ne.jp ◆NoAgentghQ 2011/10/25(火)21:42 ID:mUd2R2ME(3/10) AAS
あとは現時点での論点の整理。
あと少々見解を交えています。
数字で列挙してるけど優先順位を表しているわけではないことを前置き。
1.質雑と自治をどうするか？
・質雑を一本化してリンクをスレ直リンからfind検索に変更する
・質雑の役割を「質問・相談・自治」と「雑談中心」に分割する
2.板のスレッド保持数問題
・先日IP開示依頼スレが保持数オーバーでdat落ちする事態が発生
・質雑、自治、規制解除要望、IP開示依頼、代行、その他単発スレ
といった状況。
省2
68(2): 2011/10/25(火)21:46 ID:DDrK5EGx(12/30) AAS
>>55
よくある丸の内ocnクラスのユーザーの多さだよﾌﾟｯ！っていうのが自演常習の神戸湊ocn
私の場合はそういう複数名を装うつもりは無いけども一回線で最低3名は装える。場合によれば6名以上も可能。
だからね、こういう今回の変更内容ごときでフシアナや投票なんて必要ないんじゃにの？と思います。
もっと規制や排除項目をたくさん盛り込んだローカルルール審議ならばやってもいいかなっ？と思うけど
リスクが高いというか大きすぎる。
これから先も宮城たったの荒らし行為は続くんだろうし、
票の一票を棄権するのを選ぶんじゃないの？＜宮城たった
69(3): 2011/10/25(火)21:46 ID:J3sxlTVV(21/39) AAS
>>67
1.質雑と自治をどうするか？
・質雑を一本化してリンクをスレ直リンからfind検索に変更する
→異論無い
・質雑の役割を「質問・相談・自治」と「雑談中心」に分割する
→「雑談・相談」にしてみては？そうすれば排他的馴れ合いという大義名分が消えるでしょ？
2.板のスレッド保持数問題
・先日IP開示依頼スレが保持数オーバーでdat落ちする事態が発生
・質雑、自治、規制解除要望、IP開示依頼、代行、その他単発スレといった状況。
→ BBS_THREAD_TATESUGI=8 これだったか覚えてないけど、拡大賛成
省4
70(2): 2011/10/25(火)21:49 ID:J3sxlTVV(22/39) AAS
>>68
採決時、棄権は放置するつもりだけど。
だから１箇月前後の議論が必要な訳で。煽り叩きで数週間経っても、申請は通らないから、
そういう面倒な事はやめて、議論に集中しないか？と提案している。
71(1): 2011/10/25(火)21:55 ID:DDrK5EGx(13/30) AAS
>>58
削除？
2chｽﾚ:saku
削除屋出てないけど？？？
巡回あぼーん？
★★問答無用でレスＴっＴ215★★
2chｽﾚ:accuse
【ＴっＴ】問答無用で宮城たった☆★【Ｐっ２】
2chｽﾚ:accuse
★★問答無用でレス代行します216★★
省4
72(2): 2011/10/25(火)21:57 ID:DDrK5EGx(14/30) AAS
>>63
邪魔！ってことです。＜宮城たった
73(2): 2011/10/25(火)21:57 ID:J3sxlTVV(23/39) AAS
>>67
>>69一部変更
・質雑の役割を「質問・相談・自治」と「雑談中心」に分割する
→「雑談・相談」にしてみては？そうすれば排他的馴れ合いという大義名分が消えるでしょ？
→「質問・雑談・自治」と「雑談・相談」に分割。
74(2): pw126161072213.61.tik.panda-world.ne.jp ◆NoAgentghQ 2011/10/25(火)21:57 ID:mUd2R2ME(4/10) AAS
>>60
＞採決もその辺で決めたいから、まずは議論している告知について。
＞案出して欲しい。
告知は必要ですが、マルポはGL違反のため削除されても文句は言えないですね。
となると名無し変更が次の案になりますが、それはそれでまた変更申請が必要ですし、名無しが変わるというのは結構大きなことなので、通るかどうかもよく分かりません。
ここまで書いて、やはりマルポにせざるを得ないと思います。周知できればいいので、最悪削除される前に住人が気づけば……と思います。
＞俺はマルチポスト意見だけど、名前欄という話も出てる。どっちがいい？
上でも書いた通り、今回の議論は急を要する状態なのも考慮して、マルポを選択します。
75(1): 2011/10/25(火)21:59 ID:DDrK5EGx(15/30) AAS
>>63
だからババアだとかは良いけどもおばあさんって書いてるのはあなたがご自分の祖母だと勘違いしているんでしょ？ってことだけです。
76(2): pw126161072213.61.tik.panda-world.ne.jp ◆NoAgentghQ 2011/10/25(火)21:59 ID:mUd2R2ME(5/10) AAS
＞・1票はISP単位？それとも同一ISPであっても別人だと判断したら2票にする？
＞→１票。同じマンションとか割と珍しい状況なら、それを告知されれば有効とする、かな
なかなか証明が難しいところがあります…
＞・携帯はどうする？BBMな人たちの意思を尊重するorしない？
＞→しない。理由はBBM食らうだけの理由があるだろうから、相手にしない
批判要望板は唯一BBM携帯が書ける場所であるので、住人としてある程度は考慮する必要があると思います。
あと携帯にはスマートフォンも含みます。スマートフォンも独自のISPが存在する場合があります。
＞・仮に同一人物が異なるISPに異なる酉を使って採決に参加したらどうする？
＞→これは判断しようが無い。そこまでして票を出すなら、そうすればいい
まあコストの面でやる人間はいないとは思いますので、これはスルーでいきます。
77(2): 2011/10/25(火)22:00 ID:J3sxlTVV(24/39) AAS
>>72
で、93138が呼称だけど、どう呼べばいいのか。
コテ表示してくれないとレス番じゃ訳分からなくなる。
組長もコテ無しなら、３文字言われても文句言わない事。
78(2): 2011/10/25(火)22:00 ID:DDrK5EGx(16/30) AAS
>>66
宣伝不要はこれで4回目。
79(2): 2011/10/25(火)22:04 ID:DDrK5EGx(17/30) AAS
>>67
考えられる範囲でもいいですから
解決しそうな審議の順に並べ替えたほうがいいと思うので。。。よろしく
何一つ解決しないってことになるので。
その冒頭部分から入ると
「質雑と自治をどうするか？ 」
これ真っ二つに分かれてると思います。
簡単には片付かないテーマ。
80(1): 斎藤一 ◆xKBUTUSLLE 2011/10/25(火)22:07 ID:J3sxlTVV(25/39) AAS
>>74
手伝うと重複が怖いし、一人だと可哀想な気もするし。
議論誘導出して貰えるなら。それとも分担する？
>>75え？そっちの方が嫌なんじゃないの？・・・何が否かは人それぞれ。削除のコテ使えばいいのに。Mzだっけ？
そっちなら、感情論無く話出来ないかなあ。どう？
>>76
＞なかなか証明が難しいところがあります…
でも、住人の数考えれば、ネカフェアクセスで無い限りは発生しないかと。
発生したら、それで状況が変わるなら、居場所を確認させて貰うしかないかな。
＞住人としてある程度は考慮する必要があると思います
省3
81(1): 2011/10/25(火)22:07 ID:DDrK5EGx(18/30) AAS
>>69
・質雑スレの中で自治スレをするのが
この板のルールだと言い張ってたのは撤回ですか？
82(2): pw126161072213.61.tik.panda-world.ne.jp ◆NoAgentghQ 2011/10/25(火)22:07 ID:mUd2R2ME(6/10) AAS
>>69
＞→「雑談・相談」にしてみては？そうすれば排他的馴れ合いという大義名分が消えるでしょ？
ではそれで。同じ「相談」でも専門的なものは前者、雑談の範疇・初質レベルなら後者というようにすれば重複もなくなると思いますがいかがですか？
＞→ BBS_THREAD_TATESUGI=8 これだったか覚えてないけど、拡大賛成
現状でもかなり低いですね…
というかそれ同一IP群からのスレ立て規制数のパラメータなので、それをいじっても変わらないかと…
保持数はおそらく非公開です(といっても開発系住人ではないので憶測ですが)
＞・単発スレを削除依頼or保持数の変更申請
＞→変更申請を希望
それが現実的ですね。削除はされるかどうかも分からないですし。
83: 2011/10/25(火)22:10 ID:J3sxlTVV(26/39) AAS
>>78
えーと、宣伝不要：１ マルポ：２ 名前欄：１かな？
コテないと、集計が難しい・・・
>>79
＞「質雑と自治をどうするか？ 」 これ真っ二つに分かれてると思います
告知後でもいいかなと思うけど、質雑は分けずに分離。雑が２つあるという状況でいいかと。
雑の方は、相談入れたら、削除される事は無い（排他的馴れ合いにならない）という意見ですが、他はまだ代案とか
反対とか出てない（ノアは雑は質に含めない案って事かな？）みたいだけど。
84(1): 2011/10/25(火)22:12 ID:DDrK5EGx(19/30) AAS
>>70
その内容は運用情報板の中で行われてきた実績と食い違う。だから自分の希望的観測で結論を言わないようにしなきゃダメだわ。
実際の変更人の言質がとれたurl必要。
箇月前後の議論で採択→必ず変更案通過 こんな簡単ならばあちこちの板で何度も何度も申請議論なんてやってる筈ないです。
85: 2011/10/25(火)22:13 ID:J3sxlTVV(27/39) AAS
>>81
>>73で訂正入れたけど？
>>82
質問が前者、相談を後者と考えればしっくりくるでしょ？
＞現状でもかなり低いですね…
怪しい記憶だと、これ値が低い程保持数が多いはずなんだけど・・・？？という状態です。
詳しくないんで。
86(1): 2011/10/25(火)22:14 ID:DDrK5EGx(20/30) AAS
>>70
＞煽り叩きで
そういう投稿でスレを埋めてたんでしょ？この板。＜たった＆斎藤
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 704 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s