[過去ﾛｸﾞ] 質問でも雑談でもOKのスレッド 109 (790ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
73(2): 2011/10/25(火)21:57 ID:J3sxlTVV(23/39) AAS
>>67
>>69一部変更
・質雑の役割を「質問・相談・自治」と「雑談中心」に分割する
→「雑談・相談」にしてみては？そうすれば排他的馴れ合いという大義名分が消えるでしょ？
→「質問・雑談・自治」と「雑談・相談」に分割。
74(2): pw126161072213.61.tik.panda-world.ne.jp ◆NoAgentghQ 2011/10/25(火)21:57 ID:mUd2R2ME(4/10) AAS
>>60
＞採決もその辺で決めたいから、まずは議論している告知について。
＞案出して欲しい。
告知は必要ですが、マルポはGL違反のため削除されても文句は言えないですね。
となると名無し変更が次の案になりますが、それはそれでまた変更申請が必要ですし、名無しが変わるというのは結構大きなことなので、通るかどうかもよく分かりません。
ここまで書いて、やはりマルポにせざるを得ないと思います。周知できればいいので、最悪削除される前に住人が気づけば……と思います。
＞俺はマルチポスト意見だけど、名前欄という話も出てる。どっちがいい？
上でも書いた通り、今回の議論は急を要する状態なのも考慮して、マルポを選択します。
75(1): 2011/10/25(火)21:59 ID:DDrK5EGx(15/30) AAS
>>63
だからババアだとかは良いけどもおばあさんって書いてるのはあなたがご自分の祖母だと勘違いしているんでしょ？ってことだけです。
76(2): pw126161072213.61.tik.panda-world.ne.jp ◆NoAgentghQ 2011/10/25(火)21:59 ID:mUd2R2ME(5/10) AAS
＞・1票はISP単位？それとも同一ISPであっても別人だと判断したら2票にする？
＞→１票。同じマンションとか割と珍しい状況なら、それを告知されれば有効とする、かな
なかなか証明が難しいところがあります…
＞・携帯はどうする？BBMな人たちの意思を尊重するorしない？
＞→しない。理由はBBM食らうだけの理由があるだろうから、相手にしない
批判要望板は唯一BBM携帯が書ける場所であるので、住人としてある程度は考慮する必要があると思います。
あと携帯にはスマートフォンも含みます。スマートフォンも独自のISPが存在する場合があります。
＞・仮に同一人物が異なるISPに異なる酉を使って採決に参加したらどうする？
＞→これは判断しようが無い。そこまでして票を出すなら、そうすればいい
まあコストの面でやる人間はいないとは思いますので、これはスルーでいきます。
77(2): 2011/10/25(火)22:00 ID:J3sxlTVV(24/39) AAS
>>72
で、93138が呼称だけど、どう呼べばいいのか。
コテ表示してくれないとレス番じゃ訳分からなくなる。
組長もコテ無しなら、３文字言われても文句言わない事。
78(2): 2011/10/25(火)22:00 ID:DDrK5EGx(16/30) AAS
>>66
宣伝不要はこれで4回目。
79(2): 2011/10/25(火)22:04 ID:DDrK5EGx(17/30) AAS
>>67
考えられる範囲でもいいですから
解決しそうな審議の順に並べ替えたほうがいいと思うので。。。よろしく
何一つ解決しないってことになるので。
その冒頭部分から入ると
「質雑と自治をどうするか？ 」
これ真っ二つに分かれてると思います。
簡単には片付かないテーマ。
80(1): 斎藤一 ◆xKBUTUSLLE 2011/10/25(火)22:07 ID:J3sxlTVV(25/39) AAS
>>74
手伝うと重複が怖いし、一人だと可哀想な気もするし。
議論誘導出して貰えるなら。それとも分担する？
>>75え？そっちの方が嫌なんじゃないの？・・・何が否かは人それぞれ。削除のコテ使えばいいのに。Mzだっけ？
そっちなら、感情論無く話出来ないかなあ。どう？
>>76
＞なかなか証明が難しいところがあります…
でも、住人の数考えれば、ネカフェアクセスで無い限りは発生しないかと。
発生したら、それで状況が変わるなら、居場所を確認させて貰うしかないかな。
＞住人としてある程度は考慮する必要があると思います
省3
81(1): 2011/10/25(火)22:07 ID:DDrK5EGx(18/30) AAS
>>69
・質雑スレの中で自治スレをするのが
この板のルールだと言い張ってたのは撤回ですか？
82(2): pw126161072213.61.tik.panda-world.ne.jp ◆NoAgentghQ 2011/10/25(火)22:07 ID:mUd2R2ME(6/10) AAS
>>69
＞→「雑談・相談」にしてみては？そうすれば排他的馴れ合いという大義名分が消えるでしょ？
ではそれで。同じ「相談」でも専門的なものは前者、雑談の範疇・初質レベルなら後者というようにすれば重複もなくなると思いますがいかがですか？
＞→ BBS_THREAD_TATESUGI=8 これだったか覚えてないけど、拡大賛成
現状でもかなり低いですね…
というかそれ同一IP群からのスレ立て規制数のパラメータなので、それをいじっても変わらないかと…
保持数はおそらく非公開です(といっても開発系住人ではないので憶測ですが)
＞・単発スレを削除依頼or保持数の変更申請
＞→変更申請を希望
それが現実的ですね。削除はされるかどうかも分からないですし。
83: 2011/10/25(火)22:10 ID:J3sxlTVV(26/39) AAS
>>78
えーと、宣伝不要：１ マルポ：２ 名前欄：１かな？
コテないと、集計が難しい・・・
>>79
＞「質雑と自治をどうするか？ 」 これ真っ二つに分かれてると思います
告知後でもいいかなと思うけど、質雑は分けずに分離。雑が２つあるという状況でいいかと。
雑の方は、相談入れたら、削除される事は無い（排他的馴れ合いにならない）という意見ですが、他はまだ代案とか
反対とか出てない（ノアは雑は質に含めない案って事かな？）みたいだけど。
84(1): 2011/10/25(火)22:12 ID:DDrK5EGx(19/30) AAS
>>70
その内容は運用情報板の中で行われてきた実績と食い違う。だから自分の希望的観測で結論を言わないようにしなきゃダメだわ。
実際の変更人の言質がとれたurl必要。
箇月前後の議論で採択→必ず変更案通過 こんな簡単ならばあちこちの板で何度も何度も申請議論なんてやってる筈ないです。
85: 2011/10/25(火)22:13 ID:J3sxlTVV(27/39) AAS
>>81
>>73で訂正入れたけど？
>>82
質問が前者、相談を後者と考えればしっくりくるでしょ？
＞現状でもかなり低いですね…
怪しい記憶だと、これ値が低い程保持数が多いはずなんだけど・・・？？という状態です。
詳しくないんで。
86(1): 2011/10/25(火)22:14 ID:DDrK5EGx(20/30) AAS
>>70
＞煽り叩きで
そういう投稿でスレを埋めてたんでしょ？この板。＜たった＆斎藤
87(2): 2011/10/25(火)22:16 ID:J3sxlTVV(28/39) AAS
>>84
で、言質取ったんでしょ？
前向きに考えて投稿してるけど、足を引っ張る意思が無いなら、話し合いに参加して貰えないか？
ただ、前例でスレリンク関係は３箇月なら強行採決でも変更してる。
そんなに長い時間をかけずに、短期間で決めたいと考えてる。ちなみに裏は無いよ。
言いたいこと全部言ってる。
88(1): 2011/10/25(火)22:16 ID:DDrK5EGx(21/30) AAS
>>73
→「質問・雑談・自治」
「雑談・相談」
それにする理由は？
その場合、トップに貼るアドレスはどれに飛ばすの？
89: 2011/10/25(火)22:16 ID:J3sxlTVV(29/39) AAS
>>86
いつまで続けるの？話し合いをしている。
大人なんだから、しっかりしてくれよ・・・
90(2): pw126161072213.61.tik.panda-world.ne.jp ◆NoAgentghQ 2011/10/25(火)22:18 ID:mUd2R2ME(7/10) AAS
>>78
現在のメンバーがレギュラー3人ではちょっと申請には厳しいのでは？
せめてあと数人くらいは準レギュラーが必要かと思います。
全スレにマルポとまではいかずに、各スレの代表的な人間に来てもらうというのはいかがでしょう？
#その代表をどうするかという問題が残りますが、今はそこまで深く突っ込んでると決まらないので割愛。
>>79
それを考えるならスレ保持数変更が最優先ですね。>>67に挙げた以外にもまだあったかと思いますが失念してしまいました…
言っていただければ判断はさせていただきす。
91(2): 2011/10/25(火)22:19 ID:wTeuPc/5(1/7) AAS
斉藤SANお待たせしましたー
>>2chｽﾚ:accuse
それは、前スレ704が主に斉藤SANに向けたプレゼンだったからです
もう既に却下されたらしいからいまのところ詳細な説明は省くけど、
質問相談自治と雑談を分離案を提案した人は
斉藤SANのことを考慮してのことと理解したので
あの時点で反対派は斉藤SANとBBC（あ、たったのことね）二人の二人だったけど、
BBCは「誰それが提案（または賛同している）案だから反対」という
意見というかBBA脳丸出しなので利点を説明すること自体無意味なので
でも自分でもプレゼンが成功する可能性はかなり低いとは自覚してたけどねｗ
省1
92(1): 2011/10/25(火)22:19 ID:DDrK5EGx(22/30) AAS
>>77
このスレにそういうのが登場しているんですか？
それは宮城たったが固定叩きレスに書いていた情報ですよね？
貴方の特徴は投稿者を絞っている。
私はレス内容だけを見ている。
レスアンカーが無ければ不便。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 698 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s