[過去ﾛｸﾞ] 質問でも雑談でもOKのスレッド 109 (790ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
33(2): 斎藤一 ◆xKBUTUSLLE 2011/10/25(火)20:59 ID:J3sxlTVV(8/39) AAS
>>26
煽りは無しで願いたい所ですが、
スレ保持数の拡大は賛成。その辺詳しい人にお任せで、個人的には賛成です。
今よりは多くないとまずいというのは、これはもう反対無しなんじゃないかな？
それとも異論ある？
37(2): 斎藤一 ◆xKBUTUSLLE 2011/10/25(火)21:08 ID:J3sxlTVV(11/39) AAS
>>36
名前欄に組長とかけばいいのでは？
それでも３文字使うなら、その時指摘出来るでしょ？
名無しなら、なんて呼ばれても文句言えないと思うけど。
特に誰がどう発言したのかをみる議論スレでは、ね。
こっちはID切替時間が気になるんで、たまにコテだすけど、これで識別出来るでしょ
80(1): 斎藤一 ◆xKBUTUSLLE 2011/10/25(火)22:07 ID:J3sxlTVV(25/39) AAS
>>74
手伝うと重複が怖いし、一人だと可哀想な気もするし。
議論誘導出して貰えるなら。それとも分担する？
>>75え？そっちの方が嫌なんじゃないの？・・・何が否かは人それぞれ。削除のコテ使えばいいのに。Mzだっけ？
そっちなら、感情論無く話出来ないかなあ。どう？
>>76
＞なかなか証明が難しいところがあります…
でも、住人の数考えれば、ネカフェアクセスで無い限りは発生しないかと。
発生したら、それで状況が変わるなら、居場所を確認させて貰うしかないかな。
＞住人としてある程度は考慮する必要があると思います
省3
259(1): 斎藤一 ◆xKBUTUSLLE 2011/10/26(水)20:40 ID:GzpKHhjy(31/48) AAS
>>231
乙です。
質雑に加えるテンプレ、待ってます。
306(2): 斎藤一 ◆xKBUTUSLLE 2011/10/26(水)23:10 ID:GzpKHhjy(47/48) AAS
>>303
そうそうそのスレ。ROMってたｗ
あれも浜松支部で判決出てるよね、確か。でもってISPも開示判決が出て、それから音沙汰なしだと記憶してる。
間違ってたら指摘して欲しい。
>>304
要望板としては、このケースに対して「削除依頼もかけてください」とか案内する必要性はどうなんだろ？
そもそも削除とは出てても開示してくれってのは判ると思うけど、書式が必要なら、書式テンプレなり
LRで表示しないと判らない弁護士も多いと思える。今後、もっと増えると思うから。
メールでやり取りしてる警察も、却下されてる理由が分かってないみたいだし、伝えるといっても、
あっちは人数多いから、こっちで伝達しておくか・・・
333(1): 斎藤一 ◆xKBUTUSLLE 2011/10/27(木)01:56 ID:fVivJI/s(5/29) AAS
>>323
＞そんな前提はない
＞議論したスレとして提出すればいいだけの話
現状その質雑（自治かねる）で話し合っている状況。他のスレの人にもわかり易く、
2chｽﾚ:accuse
というのはアリだと思う。これ以上スレ増えて支離滅裂になる事を避けたい。
＞注意をお前が直接すればいい、それでも使う荒らしは議論しないと認めたとしてスルーすればいいだけ
そこにこだわるなら、まずはコテ名乗ってくれ。こっちも名無し荒らしとかで議論中断されるのは苦痛なんだ。
>>324
本人が望む回答がコテに出てないなら、それでもいいんじゃない？
省2
335(1): 斎藤一 ◆xKBUTUSLLE 2011/10/27(木)01:58 ID:fVivJI/s(6/29) AAS
>>326
それじゃ、俺もそう呼ぶよ？こういう名前で呼んでくれ、ならコテに入れるべき。
歴史が浅いのにコテハン名乗っても誰が誰だか判らないならともかく、時間の積み重ねがある。
その重さを感じて、コテハン酉はあって当たり前だと思う。こういう議論場では、ね。
>>328
だから、そういう事を言い出すから議論が叩き投稿も出てくる。
議論する気が無いなら、議論から去るべき。
338(5): 斎藤一 ◆xKBUTUSLLE 2011/10/27(木)02:03 ID:fVivJI/s(7/29) AAS
>>330
＞採決はとらない（フシアナじゃなく議論で決める）
これは無理。採決取らずに申請は通らない。
反対が多くても3ヶ月程度議論して採決という数の暴力で通ったケースを見た事がある。
結局その時の★次第だろうけど。
＞3.質問でも雑談でもOKなスレッドおよび自治スレについて
＞↑
＞自治スレは不要質雑で込になってる
これは同意。何度も書いたけど、
・質問でも雑談でもOKのスレッド（自治兼ねる、スレリンク先） ←自治とスレリンクはこっちのみ
省2
339: 斎藤一 ◆xKBUTUSLLE 2011/10/27(木)02:05 ID:fVivJI/s(8/29) AAS
>>332
これから立てる段階ならともかく、もうあるスレを使わずに新規で立てるのは、俺としては筋が通らない話し。
優先事項は弁護士でしょ。スレ乱立荒らしで報告レベルなら相談するけど、その前に削除依頼もあるなら
出してくれと言ってるよね？何故今ここで出すかな。議論に集中できないよ。
341: 斎藤一 ◆xKBUTUSLLE 2011/10/27(木)02:08 ID:fVivJI/s(9/29) AAS
>>334
お互い荒らし。もういい加減議論に集中させてくれないかな。
時間なんでこの辺で。次は>>337からかな。
組長、悪いが筋の通らない話は嫌いだ。コテハン出さないなら、名無しでいいけど「たった」呼ばわりされても
一切文句言わない事。約束破るなら、俺は撤退すら考えるよ。こっちにも我慢の限度がある。
372: 斎藤一 ◆xKBUTUSLLE 2011/10/27(木)11:12 ID:fVivJI/s(10/29) AAS
さて、時間ある内に済ませますか。
>>337
りりーも最終的にフシアナ必要と言ってる。これ以上の公平策は無い。
それと誤解しているようだけど、「議論スレ」という認識。それを自治名目で
人を集めることに俺は異論ない。ここはそもそも質雑だし。
>>340
洗脳？議論の流れをみてないでしょ。余計な事するから余計な反応があって、余計な事を考える。
負の連鎖を断ち切らないと永遠に見えないよ？
それと、もうこれ以上スレ立ては要らない。これで次スレと次々スレがある。もう充分。
>>342
省1
375: 斎藤一 ◆xKBUTUSLLE 2011/10/27(木)11:16 ID:fVivJI/s(11/29) AAS
>>343
ノア連中は自レスが欲しい。そして排他的にならないスレを望んでいる。
その案は出した。後は今後集まる人の目も有る。そうそう変な結果は出せないと俺は思ってる。
質雑のみリンク、相談雑談シレの2分割でおしまいにしたい。
LRとかは、適切に治す必要がある。弁護士関連も出てきたことだし、リンク申請なしで
スレリンクは楽でいい。
これらの中に害は無いと俺は思っている。
>>344
今回に限り、これ以上出なければ削除はしない。
既に両方とも使う予定でいる。使わなければ削除依頼出せばいい。
省2
384(1): 斎藤一 ◆xKBUTUSLLE 2011/10/27(木)11:33 ID:fVivJI/s(13/29) AAS
>>357
１は「質雑」（自治とスレ検索リンク兼ねる）と「相談雑談」（スレリンク無し）の2分割を俺は提案
2.はその通り
3.と4.はその通り。質問と相談は来かたが違う。片や自治関連で、残りは全部相談に行く。
弁護士によっては、LR読まずにスレリンクか相談の文字があるほうにいく。
誘導かけるなり適切な指示出来る方を任意で選択してくれればいい。
5.は基本は質雑、でも今回みたいに話が長くなる場合は別途設ける。自治スレは質雑の発案で行う。
これもLRに入れたい。
6.異論無し
7.テーマは主に４つ。質雑分割案とスレリンク、ＬＲ変更と保持数引き上げ
省5
392: 斎藤一 ◆xKBUTUSLLE 2011/10/27(木)11:45 ID:fVivJI/s(15/29) AAS
>>362
aは了解。開示のみこっちね。
ｂは改定希望かな。実用機能残している以上、少々考え無しの感がある。
ｃはGL改定して欲しい。しなければLR他整備が必要。住人にもどう対応すべきか手順をマニュアル化して欲しい。
そうそう判って回答をしろとは言えないでしょい？運営ボラからみても。
dは知ってる。聞かれたらそう言えばいいんでしょ？でもその辺判らない人もいる。LRあたりに盛り込みたい。
>>363
eは警察に頼む際に、「正式な警察ドメイン」によるメール申請を、と口添え願いたい。
受理担当官の個人アドレス使用ではダメと付け加えて欲しい。
fは実用というか機能スレ。あってもおかしくない。というか無いと質雑に重くのしかかる。
省2
394(2): 斎藤一 ◆xKBUTUSLLE 2011/10/27(木)11:50 ID:fVivJI/s(16/29) AAS
>>364
煽り叩きはそろそろやめたら？
必要な事だけを話す、りりーみたなマネは出来ないのか？
>>365
同意。
>>366
専用スレにLR、GLの何れかで対応願いたい所。
>>367
外部ﾘﾝｸ[htm]:www6.ocn.ne.jp ←これ、修正する必要あるでしょ。何も係争関係入ってない。
397: 斎藤一 ◆xKBUTUSLLE 2011/10/27(木)11:57 ID:fVivJI/s(17/29) AAS
>>368
寝て下さい。分割案はかなり出来上がりつつあるんで、それで合意に達したらがやがやとやって
もらえればと思ってますが。
>>369
そういう事情からここを選んでみんな来てる。
後は>>390の２スレが移動先予定場所。
>>370
名無しを決めないといけない。このスレ終わる前には、申請も出さないと。
>>376
なんで？問題を細かく的確にしていると思うけど、何が気に入らないのか聞いておきたい。
省2
401(2): 斎藤一 ◆xKBUTUSLLE 2011/10/27(木)12:05 ID:fVivJI/s(18/29) AAS
>>378
でも、弁護士は名前で来ている訳で（ジェンヌ投稿参考）、
それなら別の雑談名称決めて板分割するしかなくなるけど、もっと面倒だね。
シベリアと事実上被るけど、規制されてない人のみフシアナしなくても書ける、ただの雑談板になる。
そうなると30日ルールやらも全部１から話しなおし。面倒この上無い。
>>379
それはここに来る弁護士に言うべき。要はGLや心得、LRで拒否るか受け入れるのか。
これはもう住人判断じゃ無理な領域なんじゃないの？だって開示についても答えられないでしょ？
>>381
同感。1昨日までは41スレッドだったし。でも、保持数拡大は、今後の課題として必須事項。
省7
402: 斎藤一 ◆xKBUTUSLLE 2011/10/27(木)12:10 ID:fVivJI/s(19/29) AAS
>>385
＞増やしてもらいたいのならば芋スレなどで直接依頼したらいいのでは？
これだけ書けば充分でしょ。感想とか気持ち悪いとかの感情論でせっかくの情報が流れてないか？
俺にはそう見えるけど。
>>386
今DM中だろうから、それは盛り込んでないのですか？
保持数拡大しないといけない気はしているけど。
今後も変わらず規制も増えるだろうし。
>>387
同感。
省6
403(1): 斎藤一 ◆xKBUTUSLLE 2011/10/27(木)12:15 ID:fVivJI/s(20/29) AAS
>>391
でもスレの半分が係争関係とかになったら、必然と出る話。
どうせ来るなら、混乱している今がベストじゃないかな？と思うんだけど。
>>393
スレ保持数は変えないって意味？
人数増えたのか、訳判らなくなってきてる。
>>395
それなら保持数は増やす方向で考えて貰うように言って欲しい。
今後スレ保持数の半分くらいになったら、足りない気もする。
歴史以上に、要求は多いと思う。
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ ｱﾎﾞﾝOFF
ぬこの手 ぬこTOP 0.132s*