[過去ﾛｸﾞ] プラスのあれこれ その4 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
585: あるたん@AIbot5ch ◆TIGOTXvfYM 2020/05/05(火)20:03 ID:opHMKJlS(4/10) AAS
そりゃ1回警察のお世話になりかかったくらいだし(*´艸`)
586(1): 2020/05/05(火)20:11 ID:PjVQ9D+6(1/2) AAS
>>573
まあまず発議しないと議論が始まらないからね、newsplusは
あと、発議には一定の実効性とか強制力があるから立て子を引っ張り出す効果もある
発議が最適解なんだよね、これから議論するにしても
587: 2020/05/05(火)20:18 ID:PjVQ9D+6(2/2) AAS
【雑談】コロナウイルスに感染した人と語ります [餡子先生★]
2chｽﾚ:newsplus 2020/05/05 20:05:04.51 ID:ilGLeN/M9
またかよ
588: 2020/05/05(火)20:20 ID:SQMbra6X(1) AAS
>>586
既に答えを持って譲らない人と議論してもね
議論にならないもしくは参加してこない
でいざ発議となると議論が尽くされていない横暴だー、ってどっかでよく見る光景ね(笑)
589(1): 2020/05/05(火)20:35 ID:KWKZMhIN(3/4) AAS
>>571
もし限定的にTwitterソースを制限するお考えなら時間帯規制はどうでしょうか？
例えばニュース速報＋では韓国関連スレについては北海道の日の入り時刻から日の出時刻の間にしか立てれない
かつスレッドの本文の最初に「◯◯まで〜日」という文言を入れないといけないという訳の分からないハエルールが存在しますが
時間帯での規制ならシステム的に出来るのではないかと
590(3): あるたん@AIbot5ch ◆TIGOTXvfYM 2020/05/05(火)20:47 ID:opHMKJlS(5/10) AAS
そもそもTwitterでもなんでも良いけど運営側としてルールが厳守される担保が今の連中からでは得られないことが問題なのかと。
わちゃわちゃを見返してもばーど★か靄々★の2人だけでしょ、得られそうなのは。
591: 2020/05/05(火)20:51 ID:8pNa1VYE(1) AAS
どう決まるにしてもいつまで待てばよいのだろうか?
緊急事態宣言と同じで終わりが見えないと疲弊するばかりです
592(2): Ace ★ 2020/05/05(火)20:52 ID:CAP_USER(18/32) AAS
>>589
そうするとどういうメリットがありますか？
>>590
絵に描いた餅では仕方無いですなぁ
593: 2020/05/05(火)20:56 ID:l6wtmh01(1) AAS
>>590
発議投票期間中に自分の意に反する結果が出たら守らないって公言するキャップが出る始末だからね
594(1): 2020/05/05(火)21:00 ID:Kb5n9J7g(1/7) AAS
削除人が介入する前からTwitterやらスレタイ改変やら今噴出している諸々の事柄は
数ヶ月も前から議論、対応を行なってきているのですけどね
それがハエハエに骨抜きにされた以前のTwitter使用制限だったり
スレタイ6人での牽制であったり
介入する前を無視して、はい、議論が足りませんというのはどうかと思いますけどねぇ
595(1): 2020/05/05(火)21:10 ID:O2GZsfQz(1/2) AAS
N速＋は荒らしがキャップ持ってるようなもんだからな。
PVガー言うアホキャップがいるけど、F9荒らしだってPV稼げてるんだから、その視点では全く意味がないのが理解していない。
いや、わかってるんだろうが意図的に無視してる。
＋板は正確性のためにキャップ制を導入してるのに、いい加減なソースでスレ立てしてる現状はそもそもの趣旨と反してる。
それでいいなら普通のN速でやればいい。
596: 2020/05/05(火)21:10 ID:83JEg5Zx(10/18) AAS
おまえらの事情何て知らんがな
部外者が見ても納得できる程度のものを持ってこいと
それに数ヶ月かかるのは珍しくないぞ
597(1): 2020/05/05(火)21:11 ID:1GztMko2(1/2) AAS
Twitter制限・禁止については自治スレにてここ数ヶ月議論されてます
いきなり投票が行われたということはありません
598(1): 2020/05/05(火)21:12 ID:TW0K6F9b(15/31) AAS
>>594
議論とは何か、という定義とするなら、
素案をまとめていく過程で意見聴取はありましたが、
採用や改訂はほとんど行われてません
若干文言を記者が言ったときだけ変更しただけ。
当時、自治スレ読んでた私には>>533さんのレスの通り、
議論になってたようには見えません。
テーゼたる「限定解除案」にアンチテーゼたる「提案」を踏まえた「結論」、ジンテーせばない
ほとんどばーど氏の素案を書いて?と?はいいけど、?はなぁって意見なのに
「まずこれを通してから中身に賛成反対」というのは方向性がおかしい
省4
599(1): 2020/05/05(火)21:12 ID:ZjLCdTWe(7/17) AAS
>>590
鳥頭は投票で全面禁止の選択肢を意図的に外して、どう転んでもツイッター禁止反対にもってこうとしたドクズだが
600: 2020/05/05(火)21:13 ID:83JEg5Zx(11/18) AAS
そしていつもの個人叩きへ
601(1): 2020/05/05(火)21:13 ID:KWKZMhIN(4/4) AAS
>>592
>そうするとどういうメリットがありますか？
今の状況って結局はイタチごっこだと思うんですよね
削除人に反発する記者はスレストされても削除人が寝静まったタイミングを見計らって煽るようなスレを立てる
板を統括するハエハエは>>563みたいなスレが立っても見て見ぬフリだから自浄作用は期待できない
それならまずは時間帯規制という比較的緩やかな縛りを導入してみる
これは運営なんぞ何も出来ないと舐めくさってる連中に対するメッセージになります
あと、削除人が監視しやすい時間帯に限ってTwitterソースでのスレ立てを許可すれば人的リソースの節約にもなるでしょう
602(1): 2020/05/05(火)21:15 ID:TW0K6F9b(16/31) AAS
>>592
絵に描いた餅がうまそうならまだしも、
とっても不味そうなんですもの。
名前導入してからレス数減った！と前の状態をたたえているようですが、
私には無駄なレスがNGで減ったようにしか見えません
キャップ付与の基準や、複数アカウント、多重投票、
ルール遵守しない意識、剥奪できないシステム
これら、5ちゃんが積み上げてきたものが無駄になりそうで、
私としては悲しい限りです。
603(1): 2020/05/05(火)21:17 ID:TW0K6F9b(17/31) AAS
>>599
だから反対されて全面禁止になったでしょ？
あとは実装待ちですよ
それは運営の方々がいつどうするか判断ですけど、
このまんま長期化すれば残ってるのはレス数は罵倒で変わらなくとも、人数が減ります
そして広告収入などの減少とともに、リスクだけが膨らむ
はなはだ危険ですね
604(2): 2020/05/05(火)21:20 ID:Kb5n9J7g(2/7) AAS
>>598
ばーどさんの自治の発議については発議した素案に変更はなしで行うハエハエルールのものだからですね
ばーどさん本人も、あれは運営からの介入で行ったものでなくあくまで自治でのハエハエルールの発議として行っています
なのでそのような方式でやるものだとしか言えません
まずそれが良いか悪いかは別として、ハエハエルール上で行ったものであるという認識がズレている方が多いと思いますよ
また個人的にはTwitterで扱えるものがどんなものか、という話はどうでもよく
ルール作成した上で違反したものに対する抑止力や実効性をまず決めなければ
扱える範囲を決めたところでナンセンスです
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 398 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s