[過去ﾛｸﾞ] プラスのあれこれ その7 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
929(2): 2020/05/16(土)07:27 ID:j9wAjSO5(1/3) AAS
>>896
>>908 は「立て子は三種」と判断してるのではなくて、
「立て子名をスレタイに自動挿入しても問題ない」と判断してるだけかと
2chｽﾚ:accuse
> GL3との兼ね合いは統括裁定出せば大丈夫でしょう。
統括裁定なんて出さなくても、>>882 と考えて問題ないと思う
それに、「○○○○ [立て子名]」全体がスレタイと考えずに、
投稿者がスレタイとして入力した「○○○○」の部分がスレタイで、
[立て子名] の部分はシステムが自動挿入するスレタイとは別の情報
と分けて考えれば、GL3 のことを考える必要はない
956(1): 2020/05/16(土)09:22 ID:NyKcermK(3/8) AAS
>>929-931
いいかね、『初心者安価君』、882は間違ってるんだよ
>>908は記者を二類と判断しているのではなくて、「スレタイに記者名が入っていたら通常はGL3の適用範囲になる」と判断しているだけ
だから統括裁定で「わざわざ」「適用除外」と明言した
「スレタイにハンドルが入っているだけで停止できる」のは三種のみ
記者が初心者安価君のいう『責任の発生する』『特殊な立場』で『運営の管理下』にある二類に相当するならば、
そもそもそんな統括裁定を出す必要はないの
『活動している』＝『責任問題が発生する』ではない
自己弁護のためにGLの解釈を捻じ曲げないように
屁理屈オウム返し初心者安価君
995(1): 2020/05/16(土)11:26 ID:eMHbeUpQ(11/12) AAS
>>981
> つまり君自身は回答できないってことね？
何に？
「物議を醸す、と 話題にしたい、は違うからね？」のことかな
「物議を醸す、と 話題にしたい の違いは何かわかるか？」
と聞かれれば質問だと思うけど、上の書き方で答え求められてるとは思わなかった
> 話題にしたいってのはゴールが話題についてみんなが考えて知見を深めることを目的とするの
> つまり、目的は「参考意見を元に個人が成長すること」にある
> 一方物議を醸すのほうはゴールはみんなが新しいジンテーゼに至ることじゃなくて、レスバする行為が目的になってんの
なるほど、で、この違いがあるから何なの？
省10
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.931s*