[過去ﾛｸﾞ] 「緑の雇用事業」で林業に転職した人、いる？ (982ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
330: 2005/04/22(金)21:19 AAS
■■■■ 中国製品不買運動 ３ ■■■■
2chｽﾚ:china
中国ではみんなが日本製品不買運動を展開してる。
とにかく、『日本製品は買うな！』である。また、日本製を
買う人民は、売国奴として叩かれてる状態である。
日本車は粗悪品！とのデマもまかり通ってる。
世界では高品質で有名な日本車も中国では全く売れない。
我々日本人も、こんな反日な中国の製品を買う必要はない！
日常生活でも、出来るだけ中国製品を買わないで、
日本製か中国製以外の商品を買おう！
省14
331: 2005/04/22(金)21:38 AAS
>>329
同意。
あの方の場合、組合側の落度というよりも、
本人側のミスor勘違いのような気がする。
332(1): 海木挽 2005/04/24(日)02:38 AAS
組合は
「法的不備と、従業員の採用・教育」のﾐｽ
本人は
「現実の認識と職業・職種、就職先選択」のﾐｽ
どちらもﾐｽしているから、天の采配も痛みわけ。
『天網恢恢 疎而不失』
333(2): 元緑の雇用 2005/04/24(日)05:02 AAS
>332
ちょっと納得いきませんな、海さん。
> 「法的不備と、従業員の採用・教育」のﾐｽ
ミスなのだろうか？ 確信犯だと思うのだが？
確信犯だと思っているところが「現実の認識」のミスか？
ちなみに私は「元」ありますからして、
「職業・職種、就職先選択」のミスは改善されております。
悪しからず。
>329
それが普通ならはじめからそう指摘すればいいものを。
省3
334(4): 2005/04/24(日)19:40 AAS
>>333
おまえ、わざとやってるのか？
それとも本当に分からんのか？
煽りでなくて、聞きたい。
335(1): 2005/04/25(月)05:08 AAS
>334
私はいつもマジレスです。
なんといわれようと、分からんものは分からん。
分かるように説明してくれるなら、改めるべきは改めるし、
謝罪すべきは謝罪するにやぶさかではない。
336(2): 2005/04/25(月)19:42 AAS
なんか、痛ましい事故がおきとるなぁ。
>>335
> 有給休暇は労働基準法に定められた労働者の権利
その通り。
ただし、一方で、与えられた日数を自分の都合だけで自由に取れないのも
明記してある。（そんなことされたら現場がなりたたんからな。）
省1
337(2): 2005/04/27(水)20:03 AAS
同じ作業班のうちの、自動車期間工従業員の経験のある人が、森組よりも
上の組織にｺｿｰﾘと手を回したことで、ようやく今年度から「月ごとの給与明細」を
漏れら(組合の被雇用員たち）に個別に渡すことが実現しました…orz
森林組合よ、都会から若い人のIターンを受け入れたいというのなら、せめて
こういった待遇ぐらいは「都会の会社」並みにちゃんと整えろ！
これは人を雇用する事務所としての、基本中の基本だろうが！あー、ハラ立つ。
338(2): 2005/04/27(水)22:23 AAS
>>337
別に、話が回ったからってわけじゃないだろう？
> 森林組合よ、都会から若い人のIターンを受け入れたいというのなら、せめて
> こういった待遇ぐらいは「都会の会社」並みにちゃんと整えろ！
不正経理等をやってるのでなければ、なにをどうしようが自由だろ？
339(3): 2005/04/28(木)04:26 AAS
>336
寄生虫に一瞬でも期待した私がバカだったらしい。
>334も結局煽りだったわけだ。
こういうのを「釣られた」って言うのか？
>338
ほら、またこうやって頭から否定だ。
こいつら、自分の都合のいいことしか見えん見たいだな。
> 不正経理等をやってるのでなければ、なにをどうしようが自由だろ？
だって、寄生虫まるだし。
340(1): 2005/04/28(木)20:53 AAS
>>339
はた目に見ていて、３３９さんの方がきちんと回答してないように思いますけど？そのような書き込みだったら、それこそ単なる煽りや（根拠の無い）怒りにしか思えません。しっかりと反論されてはいかがですか？
341(1): 334=339 2005/04/28(木)23:52 AAS
>>339
> 寄生虫に一瞬でも期待した私がバカだったらしい。
> >334も結局煽りだったわけだ。
> こういうのを「釣られた」って言うのか？
ん？
普通に教えてやっただけだが？
話をそらせるなよw
> > 不正経理等をやってるのでなければ、なにをどうしようが自由だろ？
> だって、寄生虫まるだし。
お前の話の展開は理解できんなw
342: 2005/04/28(木)23:53 AAS
>>341
334==336 の誤りだ。スマソ
343(1): 2005/04/29(金)03:55 AAS
>340
しっかり回答してますが。>339だけ見て言わないでください。
まず、>333から読み返してみてください。
それからもう一度、>289から。
そうすれば、>336の回答は>289から続いている話を蒸し返しただけ、というのが分かるでしょう。
>289で「有給を請求するのが非常識」といっているのが、どのように論理を展開すれば>329のように「有給消化率100％が普通」になってしまうのか、分からんと>333でいっているのです。>340さんには分かりますか？
>289と>329の書き込みが同じ人間かどうかはわかりませんが、同じ立場の人間であることくらいは推察できるでしょう。
「有給を請求するのは非常識」「有給消化率100％は普通」「自己都合だけでは有給は取得できない」の３点の主張を、論理的に矛盾なく説明してみてください。
>339は以上のような流れを踏まえたうえでの、>334と>336への回答です。
344(1): 追加 2005/04/29(金)04:05 AAS
>337さんが
>森組よりも上の組織にｺｿｰﾘと手を回したことで、
といっているのを、何の根拠をもって>338で
> 別に、話が回ったからってわけじゃないだろう？
と言い切れることが出来るのか、どなたかわかります？
>338は、森林組合が自主的にやったと言いたいのでしょうが、あまりに自己中心的な論理展開です。
345(1): 2005/04/29(金)18:30 AAS
>>343
２８９≠３２９だ。
346(1): 追加 2005/04/29(金)18:35 AAS
>>344
普通にそう思うから書いただけだけど？
なんでも食って掛かるの、よくないぞ。
どこの職場でも不満に思うことあるのが普通だろう？
仕事なんてそんなもんだ。
347(2): 2005/04/29(金)22:28 AAS
>345
だからそれは何故？分かるように説明して欲しい。
>346
食って掛かったつもりはなかったんですけど、そういうふうに感じられたなら、ゴメンなさい。
348(2): 2005/04/29(金)22:51 AAS
>>347
こいつは典型的なプロ市民だなｗ
端から見てると、
あまりかみ合ってない話題について、
「俺の説明は完璧だ」
「お前の説明は不十分だ」
を繰り返している。
あまり相手にしないほうがよいよ>>ALL
349(1): 自己レス 2005/04/30(土)04:58 AAS
>347
> だからそれは何故？分かるように説明して欲しい。
は、勘違いだ。
しかし、同じサイドの人間であることには間違いない。
>348
本当に「端から」なのかどうか知らんが、
「お前の説明は不十分だ」を繰り返しているのは、その通り。
そして納得のいく説明を要求している。
「俺の説明は完璧だ」と思っているのならそこで完結、人に説明を要求する必要なんかない。
都合が悪くなると、プロ市民云々で逃げるのは既出だな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 633 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s