[過去ﾛｸﾞ] 「緑の雇用事業」で林業に転職した人、いる？ (982ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
339(3): 2005/04/28(木)04:26 AAS
>336
寄生虫に一瞬でも期待した私がバカだったらしい。
>334も結局煽りだったわけだ。
こういうのを「釣られた」って言うのか？
>338
ほら、またこうやって頭から否定だ。
こいつら、自分の都合のいいことしか見えん見たいだな。
> 不正経理等をやってるのでなければ、なにをどうしようが自由だろ？
だって、寄生虫まるだし。
340(1): 2005/04/28(木)20:53 AAS
>>339
はた目に見ていて、３３９さんの方がきちんと回答してないように思いますけど？そのような書き込みだったら、それこそ単なる煽りや（根拠の無い）怒りにしか思えません。しっかりと反論されてはいかがですか？
341(1): 334=339 2005/04/28(木)23:52 AAS
>>339
> 寄生虫に一瞬でも期待した私がバカだったらしい。
> >334も結局煽りだったわけだ。
> こういうのを「釣られた」って言うのか？
ん？
普通に教えてやっただけだが？
話をそらせるなよw
> > 不正経理等をやってるのでなければ、なにをどうしようが自由だろ？
> だって、寄生虫まるだし。
お前の話の展開は理解できんなw
343(1): 2005/04/29(金)03:55 AAS
>340
しっかり回答してますが。>339だけ見て言わないでください。
まず、>333から読み返してみてください。
それからもう一度、>289から。
そうすれば、>336の回答は>289から続いている話を蒸し返しただけ、というのが分かるでしょう。
>289で「有給を請求するのが非常識」といっているのが、どのように論理を展開すれば>329のように「有給消化率100％が普通」になってしまうのか、分からんと>333でいっているのです。>340さんには分かりますか？
>289と>329の書き込みが同じ人間かどうかはわかりませんが、同じ立場の人間であることくらいは推察できるでしょう。
「有給を請求するのは非常識」「有給消化率100％は普通」「自己都合だけでは有給は取得できない」の３点の主張を、論理的に矛盾なく説明してみてください。
>339は以上のような流れを踏まえたうえでの、>334と>336への回答です。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.130s*