[過去ﾛｸﾞ]
農業保護 １７ (559ﾚｽ)
農業保護 １７ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/agri/1158838944/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/09/21(木) 20:42:24 結論、日本は世界トップクラスの手厚い農業保護国家であり 日本の農家は『補助金漬け』である。 農家の農業収入における補助金の割合。 日本 56％ EU 32％ アメリカ 16％ オーストラリア 5％ OECD平均 29％ ソース 日本の農家収入の56％は「補助金」・ＯＥＣＤ試算【日本経済新聞】 http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20060622AT3S2200E22062006.html 2000年の日本の農業生産者向け補助金総額は６兆４５６０億円にのぼる。 これは、同年の農家収入の64％に当たる。 ttp://www.kiser.or.jp/press/data/021.pdf 〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓 現在の零細農家は農業の強化のためには邪魔な足手まとい ttp://homepage2.nifty.com/kamitaku/POL99062.HTM これまでの農業政策は、農家を一律に保護してきたため経営規模の拡大や専門性の深化が殆ど進まず、 第２種兼業農家や零細農家を温存させたことで、農業全体の生産性を阻むという問題を抱えている。 ttp://www.doyukai.or.jp/policyproposals/articles/2003/pdf/040308.pdf 兼業農家が農業全体の生産性を阻む。 ttp://www.doyukai.or.jp/policyproposals/articles/2003/pdf/040308.pdf 〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓 農業保護スレは、煽り大好き農厨兼業オヤジの隔離も兼ねています。 農業放棄とか言っちゃってる香具師はこちらへどうぞ→http://society3.2ch.net/test/read.cgi/agri/1153226126/ 推奨NGワード 反農 （議論に参加することができない人達が多用しています） http://egg.5ch.net/test/read.cgi/agri/1158838944/1
540: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/02/18(木) 06:34:21 土建業者に占める農業土木なんて僅かなのに。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/agri/1158838944/540
541: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/02/18(木) 11:32:14 民主の稲作農家偏重主義的な農業政策は日本の農業を壊滅させる 引き金を引いちゃったよ、困ったもんだ。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/agri/1158838944/541
542: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/02/19(金) 02:22:07 他分野にも広げるなら無問題…つーか、上手くいっても現状維持が精々で 「もっと金をかけなきゃダメ」なレベル。 拙速感は否めないが、自民よりはマシ。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/agri/1158838944/542
543: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/03/27(土) 14:14:03 農業保護 http://society6.2ch.net/test/read.cgi/agri/1158838944/l50 結論、日本は世界トップクラスの手厚い農業保護国家であり 日本の農家は『補助金漬け』である。 農家の農業収入における補助金の割合。 日本 56％ EU 32％ アメリカ 16％ オーストラリア 5％ OECD平均 29％ ソース 日本の農家収入の56％は「補助金」・ＯＥＣＤ試算【日本経済新聞】 http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20060622AT3S2200E22062006.html 2000年の日本の農業生産者向け補助金総額は６兆４５６０億円にのぼる。 これは、同年の農家収入の64％に当たる。 ttp://www.kiser.or.jp/press/data/021.pdf http://egg.5ch.net/test/read.cgi/agri/1158838944/543
544: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/03/27(土) 21:20:43 実感がない。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/agri/1158838944/544
545: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/03/27(土) 21:36:05 既出だが、 日本の農業補助金のかなりの割合は公共事業費である。 特に本来なら一般建設予算などに振り向けられるべき、道路・橋・上下水道等、それに集会施設。 自治体が負担すべき部分を、農業予算を使って整備される。 道路や橋は生産活動用途よりも、一般道や観光道路としての利用が多いものが管理を占める。 価格支持に使われている事業費は、欧米より少ない。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/agri/1158838944/545
546: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/03/27(土) 21:43:40 国道や県道のバイバス路線が広域農道や林道なんて、田舎ではよくある話。 公共施設が農水省や県市農業部門扱も多々ある http://egg.5ch.net/test/read.cgi/agri/1158838944/546
547: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/03/28(日) 07:07:37 スポーツ施設さえ農業予算で建設されるのが農村 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/agri/1158838944/547
548: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/03/28(日) 08:10:01 >>543 もう少し詳しく調べてから書け 漏れん家は多いときでも売り上げの１０％も貰ってない。 しかもその内の1/4は自腹だ。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/agri/1158838944/548
549: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/03/28(日) 12:19:52 憎しみ合うことこそ農家の宝 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/agri/1158838944/549
550: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/03/29(月) 07:16:39 >>543のコピペをまだ信じているなんてことが驚きだ。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/agri/1158838944/550
551: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/03/29(月) 13:59:35 イチャモンを付けたいだけだから、何でもいいんだよ。 ただ、一般人がそれを鵜呑みにして伝播していく事が問題。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/agri/1158838944/551
552: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/03/31(水) 02:40:08 2008年農業新聞に掲載された奴張っておきますね。 農家の農業収入における補助金の割合、いわゆる農業生産比率。 日本は６４００億円で７％ ＥＵは４兆円で１２％ 米国は６兆円で１６％ ちなみに米国は５年間で歳出総額約30兆円(１年で約６兆円)が決定された。 日本は世界トップクラスの農業保護国家(笑) http://egg.5ch.net/test/read.cgi/agri/1158838944/552
553: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/03/31(水) 03:30:20 でも高い関税で守られてる(笑)みたいなの張られる前に ●日本の食料自給率の低さは保護水準の低さの証 日本の食料自給率が39％にまで落ち込んでいる大きな要因は関税水準が低いから。 もし関税が高ければエネルギー(食糧)の61%もを海外に依存するほど、大量の輸入食料が国内に溢れるわけがない。 日本の農産物市場が閉鎖的だという批判は間違いというか大嘘。 日本の農産物関税率は12% EU 20％ タイ 35％ アルゼンチン 33% アメリカ 6％となっているが実際はもっと高い水準 韓国 62％ 品目数で農産物全体の1割程度を占める最重要品目(米、コンニャク、落花生等)を除けば 野菜の多くが 3 % という低関税に象徴されるように、残り9割の農産物の関税率も極めて低い。 参考サイト http://www.nhk.or.jp/kaisetsu-blog/400/8382.html http://egg.5ch.net/test/read.cgi/agri/1158838944/553
554: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/03/31(水) 10:10:28 工業製品輸出のため農業生産物保護を蔑ろにしてる事が認知されていない。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/agri/1158838944/554
555: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/04/01(木) 18:45:37 どの国も食糧は国内においても対外的な政治の意味合いを含めて保護してるんだよな。 自国の食糧事情を他国に握られるとか普通の国ならあり得ない事なんだけど、日本の場合は一切ナシ。 日本以外の多くの国は食糧自給に関して安全保障の１つとして捉えてるからこそ自給率を高めに維持して絶対譲らない。 元大統領ブッシュの演説発言 食料自給は国家安全保障の問題であり、それが常に保証されている米国は有り難い 食料自給できない国を想像できるか、それは国際的圧力と危険にさらされている国だ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/agri/1158838944/555
556: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/04/02(金) 05:13:12 >元大統領ブッシュの演説発言 それを他国に強要する事は、悪意だな。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/agri/1158838944/556
557: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/04/03(土) 12:48:21 当たり前の考え方だよ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/agri/1158838944/557
558: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/04/05(月) 08:55:57 >>553 その自給率計算は日本独自のカロリーベース計算で、海外では韓国しか採用してない 農水省が予算をぶん取るため、計算の中で輸入肥料や飼料等などが省かれ意図的に少なく算出されている 保護を謳ったところで肥料に必要なリンをどうやって調達するつもりだい？ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/agri/1158838944/558
559: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/04/14(水) 12:53:04 >>558 そんな事言ったら、日本はどんな産業も成り立たないわな 産業の保護も育成も資源がない限り、全て無駄なのかい？ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/agri/1158838944/559
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s