[過去ﾛｸﾞ] 汚染米 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(11): 2008/02/24(日)12:42 AAS
「アメリカ産」の「大豆」「トウモロコシ」等について、輸入禁止にするべき時だ
「遺伝子組み換え」作物を栽培した農場では、もう何を作っても「汚染種」
「大麻の方が安全っ！！！」とか、２ｃｈねらが騒ぎ始めるのも、時間の問題なのだ。
ブッシュは暴走状態。オバマの態度もあいまい。アメリカに反省はない。
核兵器実験による放射性ゴミと同じ。
廃棄物となった汚染種は、日本や発展途上国に捨て去られる可能性が高い。
省5
10: 2008/03/04(火)21:42 AAS
>>1‐10まで米の話をしていない件について
172(1): 2008/08/12(火)11:20 AAS
58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/10(日) 18:16:57
>>52>>56
「機密費」流用の為のマネーロンダリング会社とか、
「軍事費」で粉飾決済してるから、常に潤沢に黒字、とか、
「情報力」で工場の廃液を販売してるから、ションベン・クソ（排泄物）がいちいちゼニ（金銭）に、とか、
無茶苦茶な情報が飛び交うモンサント。
かといって、例の「ラウンドアップの原材料・製造方法・中毒時の解毒方法」すら公開せずに、
日本中のホームセンター等で農薬を大々的にテレビ宣伝付きで販売続けてるし、
警察や公正取引委員会の前も堂々と通り抜ける。
普通にニュースを読んでるだけで、まるで一億総殺人鬼か？みたいな暗澹たる気持ちになるし、
省7
446(1): 2008/09/30(火)09:26 AAS
>>1は「アメリカ産」の「大豆」「トウモロコシ」を輸入禁止にせよと書いてるが
>>1=農薬電波にとっては「汚染米」=「遺伝子組み替えイネ」の事みたい。ならアメリカ産の大豆・トウモロコシを禁輸しても意味がない。
おまけに、遺伝子組み替えイネの作成は日本の方が進んでる。
なのに農薬電波は得〃として、中国・ベトナムの汚染米記事を貼り付けてる。
明らかに農薬電波の言う「汚染米」とは別物なんだから、スレ違いだと主張しなきゃ駄目なはずだろ？>>農薬電波
447(2): 2008/09/30(火)13:26 AAS
>>446
意味不明
その場合、「遺伝子組み換え」を定義する必要があるな
あと当然「農薬電波？」も
単に「遺伝子組み換え」という表現を、
>>446にとって都合のいいように使い回せる「武器」にしようとしているようにしか、見えないよ？
現状「遺伝子組み換え」を否定する為には、米産の大豆・トウモロコシを禁輸にするくらいの「告発」をやってのけてもいいってことさ。
実際のところ、汚染系・劣化系の作物は、燃料とか、接着剤とか、化学工業の技術的なことにしか使われないしね。
＞＞なのに農薬電波は得〃として
これも、意味不明
省12
529(1): 2008/10/09(木)07:33 AAS
>>528
>>1くらいみれば？GMOへの無頓着な非難ばかりで全然言い当ててないよ。
事故米処理はおろかMA米についても存在を知っていたのかどうか＞農薬電波
530(1): 2008/10/09(木)15:22 AAS
>>529
＞＞無頓着な非難
なんて表現は始めて聞いた。
どういう意味なのか？
もう少し詳しく解説してもらわないと、誰にも分からない。
また、>>1を
＞＞ＧＭＯへの非難
と「限定」した理由も。
>>529は、>>1を読んだのかな？
いつものごとく「スレタイ」しか読んでいないのでは？
省3
539(1): 2008/10/09(木)22:01 AAS
>>530
無頓着がイヤなら荒唐無稽でも意味不明でも文章崩壊でも好きな表現をｗ
意味はどれも同じで文章としての体をなしていないってこと。
何度見ても>>1にはGMO関係しか書いて無いから。
いうまでも無いけど麻薬とGMOと農薬には相互に関係は無いから。
事故米のことがどこにあるの？報道されるまで全然知らなかったんだろ＞農薬電波
このスレだけじゃなく、農薬電波とは会話が成り立たないのは自明のこと。
>>537
全然当たってないわけで。
>>1を読む限り、遺伝子組み換えによるコメへの汚染しか言及されてなくて、
省4
540(2): 2008/10/10(金)15:03 AAS
>>539
バカ？
言語表現つまり日本語表記が間違っていて理解不能、との指摘をしてあげたんだよ？
＞＞好きな表現をｗ
とは？
適当にわめきたてて、話をごっちゃにすれば、なしくずしに話題を逸らすことができるとでも思ってるのか？
誤魔化すな バカ
つまり、
＞＞意味はどれも文章としての体をなしていないってこと。
を指摘されたのが>>539で、「その指摘」に対し、闇雲な屁理屈で会話自体を劣化させ、問題点を他者のせいにしようとしてるだけだろ
省14
886(2): 2009/01/21(水)22:49 AAS
>>1から読めば？>>885
902: 2009/02/10(火)23:04 AAS
>>901
予算は？
ついでにいうと>>1をみればわかる通り事故米穀関係のネタは無関係のハズなんだけどねｗ
943(1): 2009/02/28(土)18:39 AAS
>>942
一時期コピペされていた事故米穀由来については農薬電波は一度も言及したことがない。
>>1のようなトンデモがせいぜい。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.188s*