[過去ﾛｸﾞ] 宮崎県 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
53: 2009/11/21(土)20:13 AAS
>>52
名前の欄に fusianasan って打ち込んだら
裏２chに書き込めるってしってた？
こんな地味な所に書き込むより裏２chに行った方がいいよん〜
名前の欄に fusianasan っていれてみて
54: 2009/11/21(土)20:15 AAS
やりかたは
名前の所に fusianasan
E-mailの所に sage
その下に「裏２ch入り口」って書いて 書き込みボタンを押すと
裏２chにとべるよー
55: 116-94-144-4.ppp.bbiq.jp 2009/11/21(土)20:33 AAS
裏２ch入り口
56: 2009/11/22(日)00:15 AAS
今からこのスレッドの書き込みがデマである事を証明する。
57: 2009/11/22(日)00:16 AAS
>宮崎県延岡市Ｋ漁協協同組合 販売課職員の裏の顔
>この販売課職員、現在脅迫罪と窃盗罪で、告訴受理され、検察庁にあがっています。
脅迫罪と窃盗罪は、まず警察に届けられる。
そして警察が送検することで地域を監督する宮崎地方検察庁に送られる。
つまり、この内容は行政の行動として不自然である。
よってこの発言は素人によってなされた物と断定できる。
58: 2009/11/22(日)00:18 AAS
>まだ、処分決定ではありませんが・・・
処分決定という表現は、しない。
起訴するという表現が妥当であり、かつ、裁判所の判断がなされない限り
この「職員」は推定無罪である。この様に悪い印象を書き込むのは風説の流布にあたり、
該当する人が訴えれば「名誉毀損」となり罰金刑に処されることが多い。
よって、この書き込みは不当な物であると判断できる。
罰せられるのはこの？を広めている人物である。
59: 2009/11/22(日)00:20 AAS
>警察より押収された自宅パソコン2台携帯電話より出てきたものは・・・20名以上の女性の猥褻画像です。このような男が今尚、何食わぬ顔して、販売課職員として宮崎の認定ブランドの魚を扱っていいのでしょうか？
この発言は不自然である。
警察は押収物に関しては情報公開をしないし、
また、PC等の中身についても個人情報保護法の観点から
裁判時の検察もしくは弁護人の要求がなされない限り一切公表されない。
よって、この発言は素人の発言であると断定できる。
この様な？でデマを広めようとするのは許される事ではない。
60: 2009/11/22(日)00:21 AAS
>又、この販売課職員は何度も東国原知事に延岡市Ｋ漁協の職員として、宮崎ブランドの鯵、
>鯖を知事に贈答している姿を各新聞が、宮崎のお魚・・みたいなタイトルで掲載しています。
職員は業務を遂行しているだけであり、それは賞賛はされども一切批判されうるものでは無い。
この書き込みは明らかに悪意を持って該当する職員を陥れようとしていると断定できる。
61: 2009/11/22(日)00:22 AAS
>裏の顔は・・・脅迫恐喝を繰り返しておきながら・・・
>恐喝によりたかったバーバリーのスーツに身を包み何食わぬ顔をして、東国原知事に、
>鯵、鯖を贈答している新聞の掲載・・・
これは、明らかに名誉毀損の書き込みである。
「裏の顔」と関係ない事をまるで、真実であるかの様に書きこんでいる。
この様なデマを流布している張本人こそ罰せられるべきである。
62: 2009/11/22(日)00:24 AAS
>しかも平成21年2月には、この販売課職員は税金を使い東京に出張しています。
>出張内容は、水産庁の意見発表です。補助金でまかなわれている事業・・巻網協業体の成果発表です。
この書き込みは読み手の印象を操作しており、
またあたかも該当する職員が税金を横領している様に語っている。
風説の流布および名誉毀損にあたる。
63: 2009/11/22(日)00:25 AAS
>このような脅迫罪で今尚取り調べ続行中で、警察からパソコンを押収されるような男のために、
>税金の無駄使いを許してよいのでしょうか？
繰り返すが、警察は押収物の内容を公開しない。
つまり、この書き込みの前提となっている「わいせつ物の入ったPCが警察に押収された」
という事が虚偽である事が推察される。
つまり、？で？を塗り固めたデマを広めているのである。
64: 2009/11/22(日)01:35 AAS
>事件の被害者の女性は・・哀れです。
存在しない事件をでっち上げる事は虚偽申告罪であり、軽犯罪法第一条第十六号により裁かれる。
また、真実であったとしても刑法第134条により秘密漏示罪抵触する。
真に哀れなのはデマを広められている職員である。
65: 2009/11/22(日)01:39 AAS
>この男の妻も共犯である可能性が高いのですから・・・
存在しない事件で漁協職員を不当に社会的不利益を被らせている上に、
その家族にもまた虚偽の罪を追わせようとしている。
これは深刻な人権侵害であり、名誉毀損罪が確実に適用される。
66: 2009/11/22(日)01:41 AAS
>漁師を欺き、表の顔はいかにも働いたそぶりで・・実際は宮崎のブランド価値を下げているのですから。
この書き込みもまた、実態が伴っておらず何らかの悪質な恣意的な行動を思わせる。
欺いているのはこの書き込みをしている人物の方である。
67: 2009/11/22(日)01:43 AAS
これらの書き込みを総合的に考えると、この漁協職員は何らかの騒動に巻き込まれており、
このキャサリンという書き込み主は何らかの恨みを職員に抱いていると思われる。
しかし、明らかにこの書き込み主は一方的かつ悪質、虚偽の記載を続けている。
その行動が法律に抵触する事は明白である。
この様なデマが広まり職員の基本的人権が侵害されるのはいたたまれない。
・名誉毀損罪
・秘密漏示罪
・虚偽申告罪
を早急にこの書き込み主に適用し、一刻も早いデマの打ち消しを計り漁協職員を
救済しなければならないだろう。
69: 2009/11/22(日)02:00 AAS
>>56-68の書き込みでキャサリンが虚偽の風説を流布しており
法律によって裁かれるべきは、職員ではなくキャサリンこと>>1である事が証明された。
みなさんデマには流されない様にしましょう。
反論を受け付けますがそれには確たる証拠と論点を示していただきたい。
>>1ことキャサリンには自主をお勧めします。貴方の行動はインターネット上の一掲示板である
2chで行われた悪戯にしては度が過ぎています。
2chでは書き込みしたユーザーのログを保存しており、貴方が誹謗中傷をした職員が訴えれば
運営がログを警察その他の行政機関に届け、ログを解析した後に貴方のプロバイダーを経由して
貴方を特定し逮捕、起訴されるでしょう。
悪い事は言いません。デマを流し特定の人物に不利益を被らせる様な軽率な行動を反省し
省1
70(1): 356069011006173 2009/11/23(月)02:31 AAS
「裏２ch入り口」
71: 2009/11/23(月)09:20 AAS
>>70
注意
ドコモケータイはEmail欄にdsage
auケータイはEmail欄にasage
ソフトバンクはEmail欄にssage
んで名前欄にfusianasan
ケータイとパソコンは微妙に違うから注意しとけ！
72: fushianasan 2009/11/23(月)10:22 AAS
裏２ｃｈ入り口
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 929 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ ｱﾎﾞﾝOFF
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s