[過去ﾛｸﾞ] エアライン板自治スレ2012 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
676: 2014/09/20(土)08:56 ID:YZZ4XYJs0(2/5) AAS
「地域対立になると言う話は真っ当な根拠が示されていない」は、レスの流れをみれば誰でも分かる
事実だが反論できるならしてみろよ
全あんたの妄想だろ？
677: 2014/09/20(土)10:18 ID:uW/lTpWG0(1) AAS
海外から書く為に浪人買った
これで準備万端整ったから早く地名表示してくれ
678(1): 2014/09/20(土)13:30 ID:RnEy0boD0(1) AAS
>>674
「荒れる下地のあるスレ」は、県名表示により今以上に荒れるおそれがあるのは認めるんだな。
荒れる下地がないスレは、県名表示してもしなくても荒れない。
よって、県名表示は不要。
679: 2014/09/20(土)14:55 ID:uIc7MhSG0(1) AAS
初めに荒らし対策として県名表示を進めようとしたからあれこれ突っ込みが入ったんだろう
効果があるかどうか疑わしいからな
地域的な情報交換機能をメインにして考えろよ
ここは地理的要素が大きい板なんだから
680: 2014/09/20(土)15:05 ID:YOJldwLM0(1) AAS
>>678
君の頭では正しい論理構築は無理
ー下地のあるスレは本の少数だから考慮の必要なし
ー荒れる荒れないだけが県名表示導入の賛成論拠ではないから
そこだけ切り崩した気になっていても駄目（実際には切り崩してないが）
よって２重にダメダメ
681(1): 2014/09/20(土)16:39 ID:xp3DVVTa0(1) AAS
県名表示推進派の賛成理由は、
エアライン板では、おそらく県名表示は荒らし対策にならないが、
興味本位で投稿者の県名が知りたい。
てことでいいですか？
682: 2014/09/20(土)16:50 ID:ecDWuEqy0(1) AAS
前の方にまとめてある。まあ、知ってて言ってるんだろうけどw
そうやってバカみたいに同じ事繰り返して、いつか間違えるか自演で「そうだ」という
既成事実作りを狙ってるのか？そういうゴリ押し術って、労働組合とか部落解放とかの
そっち系？
683(3): 2014/09/20(土)18:11 ID:Dg32Z6Rf0(1) AAS
AA省
684: 2014/09/20(土)18:15 ID:YZZ4XYJs0(3/5) AAS
> ーなんとなくヤダヤダヤダヤダ
ほんとにそれ以上の真っ当な理由が説明されないんだよなあ
説明能力無いのかしらん？
685: 2014/09/20(土)19:56 ID:quJwhx9q0(1) AAS
コテハン付けずsageで何度まとめ書いても無効ｗ
686: 2014/09/20(土)20:34 ID:gepairu+0(1/12) AAS
俺様ルールで無効と言われてもねw
つか、真っ当な反対理由がないと言う所は反論せず認めてるんだから
もうJimに頼めばそれで済む段階まで来てるんじゃない？
687(8): 2014/09/20(土)20:39 ID:M29R2CkR0(1) AAS
>>681
概ねそんなところ。
関西3空港スレの彼をはじめ「自分を叩くやつの都道府県名を知って仕返しがしたいよぉ〜！」ってヤツに要注意。
ここを見ていれば分かるが、ときどき賛成派からあからさまに荒らしを擁護するレスが出てくる。
>>683
正しくはこうだね。まだまだありそうだが、とりあえずこのへんで。
賛成派
- エアライン板に相応しい新しい使い方（ただし賛成派の主観）が出来る
- 運営的には浪人売り上げに貢献する期待が有り、２ちゃんの経営安定に自然に寄与できると信じたい。Jimはきっとこう思ってるに違いない
- 回線切り替え自演が劇的に減ると思いたいが、特に人口の多い県に住む荒らしに実効性があるかどうか…
省15
688(3): 2014/09/20(土)21:00 ID:gepairu+0(2/12) AAS
>>687
主観部分と事実、参照レス番が示せる内容は別にして書く様に
> 賛成派
> - エアライン板に相応しい新しい使い方（ただし賛成派の主観）が出来る
否定する根拠を示したレスは無いので（）内は無効、削除
> - 運営的には浪人売り上げに貢献する期待が有り、２ちゃんの経営安定に自然に寄与できると信じたい。Jimはきっとこう思ってるに違いない
Jimがそう言ってるのは事実
> - 回線切り替え自演が劇的に減ると思いたいが、特に人口の多い県に住む荒らしに実効性があるかどうか…
確率論の勉強を。同一県名が不自然に並ぶ確率は無視できるほど小さい
> - 回線切り替え自演ができるとは言ったが、このスレだけは例外。ここでは、多数のIDの住民が賛成してくれている！
省29
689: 2014/09/20(土)21:02 ID:gepairu+0(3/12) AAS
精一杯やってこの程度だから、反対派の十分論理的な反論はないということでいいかな？
690(2): 2014/09/20(土)21:05 ID:oQMR7qq00(2/7) AAS
師匠に対する効力が恐らく薄いと言うのはいささか残念な点ではあるが、
師匠以外の荒らし、特に師匠に便乗している連中が減少すると言うメリットは捨てれないわな
反対派は、師匠に無意味であるという点をことさらに上げて「荒らし対策にはならない！」と言うけど、
例えば今荒らしが１０人いるとして、それが７人や６人にしかならないにしても、
３人や４人の荒らしに対処できたと言う実績には変わらない
やれることは全部やる。そのくらいの姿勢で行かないと荒らし連中が図に乗るだけだよ。
691(1): 2014/09/20(土)21:07 ID:gepairu+0(4/12) AAS
>>690
師匠というのが、>>688の粘着反対屋の相手なの？
なんとか君等で説得しろとは言わないが、せめて邪魔しない様にしてくれないかな？
692: 2014/09/20(土)21:10 ID:YZZ4XYJs0(4/5) AAS
末尾iと0と使い分けて、文体も全く一緒だし、論点もその時間帯で全く同じ。
おそらく反対派は限りなく一人に近いだろうね
693(1): 2014/09/20(土)21:11 ID:oQMR7qq00(3/7) AAS
>>691
関西関連スレを荒らし回ってる、自称熱狂的関空支持派
なのだが、そのやり方から一般の関空支持派にも多大なる迷惑を及ぼし、
各スレでは「ズリ師匠」などと呼ばれている荒らしのことだよ
694(1): 2014/09/20(土)21:20 ID:gepairu+0(5/12) AAS
>>693
あなたが関空スレの住民かどうかはしらないので、第三者的に考えて、
この反対屋さんとその「ズリ師匠」が共に関空スレに居るなら、
関空スレで一度この件を話し合ってもらうことにするのはどう思う？
別にそこで論理的に結論でなくても良いけど、ここで関空スレの対立
をもちこまれると、>>687みたいな私怨がこっちにまで向けられて
しまっていつまでもまとまらない。
反対意見は反対意見でテイクノートしても良いが、一つのスレの私怨
を背景に延々と語られても、別の普通のスレに有るかもしれない意味の
ある反対意見が埋もれてしまう可能性があり、「真の反対派」という
省1
695(1): 2014/09/20(土)21:23 ID:oQMR7qq00(4/7) AAS
>>694
ただでも機能不全にある関空スレにとどめをさすに等しい発言だよそれ
そういう、他のスレを犠牲にしようとする考え方はやめた方が良い
これは賛成派としての忠告だ。賛成派の良心を疑われるよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 306 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.665s*