[過去ﾛｸﾞ] フジ♪秋元優里♪Part50 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
900: 2013/05/02(木)18:22 ID:f2ViFUVWO携(1) AAS
900get
901(14): 2013/05/02(木)18:34 ID:9pt/ST4T0(1/3) AAS
AA省
902(2): ( 補足 ) 2013/05/02(木)18:50 ID:9pt/ST4T0(2/3) AAS
>>901
を、引用するにあたって、私は、
「 自分の目で、その"現場"を見ていない事は、"静止画１枚" だけでなく、他の情報も参照する 」
という事を、心掛けています。 ( なお、>>901 の引用を、ウソだと思うのは、個人の自由です。 )
>>897＝>>895 ＝ 外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org ID:qY5m4V5A0
粘着AAアンチ ＝ 外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
>>897＝>>895 対策)
>同じものオジサンが歩きタバコを認めないのはなぜなんですか？
>証拠写真を撮られてるのに・・・
→
省7
903: 2013/05/02(木)19:01 ID:ITUPzGh80(1) AAS
>>902
地獄へ落ちろ極悪人が
904(4): 2013/05/02(木)19:32 ID:qY5m4V5A0(3/5) AAS
>>902
>認めるとか認めないといった類の話では、ありません。
>それ以前に、証拠とする判断材料が、異なっているだけです。
多くの人間はあの写真を見て歩きタバコだと思いますよね？
街中で女とハグしている写真を撮られたのにハグしてませんて言っても通じないですよね？
証拠を取られたのに違うといっても無意味だと思います
それと>>901のソースを見せてください
まさか掲示板の書き込みだけじゃないですよね？w
>これも、『 間違い 』です。 事実とは、異なります
この場合の「間違い」「事実」は同じものオジサンの言葉を借りれば
省2
905(1): ( 補足 ) 2013/05/02(木)19:49 ID:9pt/ST4T0(3/3) AAS
>>904 対策)
>多くの人間はあの写真を見て歩きタバコだと思いますよね？
→
その「多くの人間」は、"記事"まで読んだのでしょうか…、"現場"を見たのでしょうか…、
"主体的に"判断したのでしょうか…。
私は、( 数だけに頼らず、) 『 個々が、どれだけ多くの情報にアクセスしているか 』も、併せて考えています。
( 自分の目で、その"現場"を見ていない事は、"静止画"１枚だけでなく、他の情報も参考にしています )
>まさか掲示板の書き込みだけじゃないですよね？w
→
私は記事を読んでいませんから、 【 >>901 】 の引用で、代用しているわけです。
省7
906: 2013/05/02(木)20:45 ID:ILKtI5sg0(1) AAS
同じ内容、同じ主張の無限ループ
馬鹿丸出し
それが「同じものおじさんクオリティ」
907(2): [yuririn] 2013/05/02(木)20:48 ID:nUs8j7+x0(1/3) AAS
画像ﾘﾝｸ[jpg]:epcan.us
画像ﾘﾝｸ[jpg]:epcan.us
画像ﾘﾝｸ[jpg]:epcan.us
画像ﾘﾝｸ[jpg]:epcan.us
画像ﾘﾝｸ[jpg]:epcan.us
画像ﾘﾝｸ[jpg]:epcan.us
画像ﾘﾝｸ[jpg]:epcan.us
908(3): 2013/05/02(木)20:51 ID:qY5m4V5A0(4/5) AAS
>>905
まず同じものオジサンは記事すら読んでないんですね？w
>>その「多くの人間」は、"記事"まで読んだのでしょうか…、
ならその記事を画像で見せてもらえないでしょうか？
他人の書き込みだけコピペしていても説得力はありません
それがソースです
>自分の目で、その"現場"を見ていない事
自分の目で見ていなくても写真として証拠が出てしまいました
これはアウトです
例えば殺人事件が起き同じものオジサンが犯人だったとして
省7
909(2): [yuririn] 2013/05/02(木)20:58 ID:nUs8j7+x0(2/3) AAS
画像ﾘﾝｸ[jpg]:epcan.us
画像ﾘﾝｸ[jpg]:epcan.us
画像ﾘﾝｸ[jpg]:epcan.us
画像ﾘﾝｸ[jpg]:epcan.us
画像ﾘﾝｸ[jpg]:epcan.us
910(1): 2013/05/02(木)21:12 ID:k/b8L7T0O携(2/3) AAS
>>908＝>>904＝>>897＝>>895 を受けて)
>他人の書き込みだけコピペしていても説得力はありません
→ 貴方が仰る「多くの人間」というのも、「他人の書き込み」がソースなのでは…。
>自分の目で見ていなくても写真として証拠が出てしまいました これはアウトです
→ 「静止画１枚」だけを採用し、【 >>901 】 の３つの引用は、切り捨てるのでしょうか…。
それと、「歩きタバコ(という主張)」に対する「静止画１枚」が、
「殺人事件」に対する「遺留品や指紋、監視カメラ」と、『 同等の証拠 』なのでしょうか…。
私は、自分の目で、その"現場"を見ていない事は、"静止画１枚"だけでなく、他の情報も参考にしています。
それゆえ、 >>901 を貼っているわけですが、 >>901 が、３つともウソだと思うのは、個人の自由です。
省2
911(1): [yuririn] 2013/05/02(木)21:19 ID:nUs8j7+x0(3/3) AAS
画像ﾘﾝｸ[jpg]:epcan.us
画像ﾘﾝｸ[jpg]:epcan.us
画像ﾘﾝｸ[jpg]:epcan.us
画像ﾘﾝｸ[jpg]:epcan.us
画像ﾘﾝｸ[jpg]:epcan.us
画像ﾘﾝｸ[jpg]:epcan.us
画像ﾘﾝｸ[jpg]:epcan.us
画像ﾘﾝｸ[jpg]:epcan.us
912(1): 2013/05/02(木)21:20 ID:3mmV74LK0(2/2) AAS
>>907 >>909
㌧クス
妊娠太りかさらに顔が丸くなったね 予定日はいつだっけ？
913: 2013/05/02(木)21:27 ID:bWUDbYQhO携(1) AAS
>>907
>>909
>>911
今週もありがとうございました
914(2): 2013/05/02(木)21:53 ID:qY5m4V5A0(5/5) AAS
>>910
>>貴方が仰る「多くの人間」というのも、「他人の書き込み」がソースなのでは…。
他人の書き込みではなく一般的な感覚です
あの写真を見たとき歩きタバコだと思う人と思わない人ではどちらが多いと思いますか？
>>「静止画１枚」だけを採用し、【 >>901 】 の３つの引用は、切り捨てるのでしょうか…。
あの静止画を覆す証拠を示してください
それと何度言いますが記事のソースを見せてください
>>それと、「歩きタバコ(という主張)」に対する「静止画１枚」が、
「殺人事件」に対する「遺留品や指紋、監視カメラ」と、『 同等の証拠 』なのでしょうか…。
同等の証拠です、現場にいなかった人間に示すには決定的な証拠です
省2
915: 2013/05/02(木)22:10 ID:EBRTAbg50(1) AAS
>>912
公式発表は8月下旬
あくまで公式発表ね
916(1): 2013/05/02(木)22:16 ID:k/b8L7T0O携(3/3) AAS
>>914＝>>908＝>>904＝>>897＝>>895 を受けて)
>他人の書き込みではなく一般的な感覚です
>同等の証拠です、現場にいなかった人間に示すには決定的な証拠です
→
この辺りは特に、反論には、なっていないようです…。 ( 論点逸らし、または、具体性の欠如 )
>あの写真を見たとき歩きタバコだと思う人と思わない人ではどちらが多いと思いますか？
>あの静止画を覆す証拠を示してください
>それと何度言いますが記事のソースを見せてください
→
この部分を受けて。何度言いますが、私自身は記事を読んでいないので、「代わり」に、引用をしているわけです。
省8
917(1): 2013/05/03(金)02:08 ID:V6fMT6Do0(1/7) AAS
>>916
>この辺りは特に、反論には、なっていないようです
反論できないと逃げるのですねw
>この部分を受けて。何度言いますが、私自身は記事を読んでいないので、「代わり」に、引用をしているわけです
こちらも何度も言いますが「代わりに引用」した記事のソースを出してください
まさか掲示板の書き込みだけじゃありませんよね？w
歩きタバコを否定してるということは同じものオジサンは現場にいたんですよね？w
でなければ否定できませんよw「自分の目で、その"現場"を見ていない事」なんだからw
何度も言いますがその記事のソースを見せてください
918(3): 2013/05/03(金)05:44 ID:H0upnJS6O携(1/3) AAS
>>917 ＝>>914＝>>908＝>>904＝>>897＝>>895 を受けて)
>反論できないと逃げるのですねw
どちらの話でしょうか…。
「同等の証拠」に関して、具体的な記述が無かったり、
「ソース」が口癖の人が、そのソースを示さず、"一般的"という言葉を、持ち出したり…。
( なら何故、 >>901 のような書き込みをする人達が、出てくるのでしょうか…。 )
>歩きタバコを否定してるということは同じものオジサンは現場にいたんですよね？w
>でなければ否定できませんよw「自分の目で、その"現場"を見ていない事」なんだからw
→
これは、「 間違い 」です。 ID:V6fMT6Do0 さん自身が、 誤解 をしているようです。
省7
919(1): 2013/05/03(金)07:51 ID:a71XJ9v90(1) AAS
>>901 は、「３つとも全部ウソ」だと思います
あれは歩き煙草だよ
同じものおじさんと引用の三人が否定してるだけ
そう思ってる人が多いんじゃないの
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 82 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.158s*