[過去ﾛｸﾞ] ★アニメ板 自治スレ★ 63【SLIP有】 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
424: ＠無断転載は禁止 (ｱｳｱｳｶｰ Sa3f-8xKb) 2017/01/08(日)18:24 ID:ZObiqAHxa(2/2) AAS
結論
ここでいくらオナニー長文垂れ流したところで
申請したときに
「わかりにくい、却下」
って拒否されて終わり
425(2): ＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲ dfc8-E7Kc) 2017/01/08(日)18:47 ID:sS1cFGsG0(1) AAS
政宗くんのリベンジ関連スレにヒロインが大食らいだからと言ってあれを貼る人が出てきてる件はここでいいのかな?
426: ＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲ dfd6-pn3f) 2017/01/08(日)19:04 ID:27N7IwZE0(1) AAS
>>425
どういう内容か分からないけど政宗くんというタイトルではアンチスレがないみたいだから
アンチスレを立てて誘導するのがいいかと思います
レスの削除を要望されるなら>>1のテンプレに記載しているのでそちらでどうぞ
427(1): ＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲ 2b37-HCNL) 2017/01/08(日)19:08 ID:5vF5chxL0(11/12) AAS
>>425
迷惑行為などの荒らしに対し、自治スレで直接何かができるわけではないです
（荒らしは相手にしない、などの一般なアドバイスや相談所の案内くらいです）
先ずは相談所で相談してみてください
荒らし対策相談所2
2chｽﾚ:sec2chd
削除依頼はこちらですが、2014年8月を最後に削除人の報告がないですね
（機能しているのかどうか分からないです）
anime：アニメ［レス削除］
2chｽﾚ:saku
428(2): ＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲ df8f-xFzc) 2017/01/08(日)19:36 ID:21KRajuQ0(5/5) AAS
>>421
NPO・NGO法人が製作すれば、少なくとも質に関しては保証されると考えるけど。
ただの個人や素人と違い、その団体のPR効果を狙ったものである以上、下手なものは世に出せない。
それ相応の責任が発生する。
だから、動画サイトに投稿された素人作品やサークル作品とは別物として考える事ができる。
それに、官公庁のPRアニメなんかもカバーできるようにするためには、「法人」が一番簡潔でしっくりくる。
わざわざ「会社」に限定してしまうのは益が無いし、限定しない事で考えられるデメリットも無い。
429: マルメリハ ◆fT2uQLrZ39Op ＠無断転載は禁止 2017/01/08(日)19:54 AAS
>>427
信者vsアンチは規制板で扱わないので報告しないように
430(2): ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲ 2b37-HCNL) 2017/01/08(日)21:32 ID:5vF5chxL0(12/12) AAS
>>428
> 少なくとも質に関しては保証されると考えるけど。
私はそう思えないのです
製作物の責任は担保できると思いますが、内容を担保できる要素が稀有に思います
NPO法人が関与するアニメが具体的にイメージできないまま思うことを書きますが
内容は事業内容のPRなどでしょうかね
事業を広く知らしめ、賛同者からの寄付金をつのる、そんな内容でしょうか
そういうアニメを、例えばボランティアの素人の人に制作を依頼した場合、
どれだけ「ダメ出し」できるでしょうか。（労力を考えれば、殆どできないように思います）
（素人に頼むなら、アニメではなくホームページ程度になりそうに思いますが…）
省11
431: ＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲ 0f4d-BXa4) 2017/01/09(月)01:27 ID:d3icNvwY0(1/2) AAS
>>422-423
お前さん自身が問題の無いように注意しながら考えた文章であれば問題を見つけるのは困難だろう
だが>>321に纏まるまで殆ど口を挟まず、視点も違う俺が読めば今までツラツラと述べてきたような問題が浮かぶ
この認識の違いこそが実際のLR運用や、削除依頼と削除人の判断とのズレとなる
仮に>>321のままの文章でLRが制定され、削除人が俺(>>367)のような読み方をした場合、
お前さんが削除対象であると確信をもって依頼を出しても、削除されるとは限らなくなる
どんなルールに仕上げても撃ち漏らしをゼロにはできる保証はないし、
文章の組み立て方や使う単語、或いは附則一つでガラリと変わったりもするから、
LR案の全文が無い状況でこれ以上語るのはダラダラと平行線を続けるだけに終わる予感
今は読み手次第で削除要件に違いが出る状況だって認識を共有できれば御の字だろう
省4
432(4): ＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲ df8f-xFzc) 2017/01/09(月)08:58 ID:S29C72+c0(1/5) AAS
「〜と定義」という言い回しは確かに必要ないかもな。
ネット上に玉石混淆で星の数ほど散在する素人動画や同人作品だけ除外できればいいわけだし、
NPO法人については、それらが関わる作品の事例が数少ないのであれば、それこそ除外する意味が無い。
>>321
＞※配信の対象は、予定の明確な複数話の新作で、商業作品(制作又は製作に会社組織を含む作品と定義)とする
>>352
＞※ 配信の対象は、予定の明確な複数話の新作で、制作又は製作に会社組織を含む作品とする
>>388
＞※配信の対象は、予定の明確な複数話の新作で、プロ作品(制作又は製作に法人を含む作品と定義)とする
これらの案から差っ引いても問題無いと考えられるものを差っ引くと、以下の案でまとまると思うがどうか。
省1
433(1): マルメリハ ◆fT2uQLrZ39Op ＠無断転載は禁止 2017/01/09(月)09:14 AAS
（TV）アニメ板なのだから、テレビ局を名乗らない配信は全て範囲外にすれば終わり
ニコニコやYoutubeも排除
434(1): ＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲ 0f4d-BXa4) 2017/01/09(月)10:04 ID:d3icNvwY0(2/2) AAS
>>432
今のところ俺が読む限りでは問題ない (※ 状況の変化やLR案全文次第で意見が変わることがあります)
削除要件の認識差異については、新作情報板ほどの強度ではないにしても、
スレ立て時に要求事項を満たすことを明示させるようLRで指示できれば縮まるんだろうな
この場合はLR容量、指示の強度と表現方法、スレ立て時の手間増あたりがハードルとなるが
435(1): ＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲ df8f-xFzc) 2017/01/09(月)11:13 ID:S29C72+c0(2/5) AAS
>>433
TVに限定する必要が無いという話であり、ニコニコやYoutubeも含めるためのLR変更です。
436(1): マルメリハ ◆fT2uQLrZ39Op ＠無断転載は禁止 2017/01/09(月)11:19 AAS
>>435
例えばの話、MXでインディーズアニメ番組が作られるかもしれない。
同人と言うだけで排除するのは板的に問題が出るかもしれない。
ニコニコやYoutubeも含めたいなら有名動画サイトは許可するで良い。
437(1): ＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲ df8f-xFzc) 2017/01/09(月)11:25 ID:S29C72+c0(3/5) AAS
>>436
現状ではMXはテレビなのでインディーズとか関係なくOKです。
それはLR変更で配信アニメを含めたとしても同じです。
そもそも、現在話し合われてる「配信の対象」とは、配信アニメに限定された適用範囲であって、テレビには影響が全くありません。
あなたの以前からの話しぶりだと、まさかとは思いますが、テレビでも同様に適用されると勘違いされてたのではないですか？
文面をキチンと読めば、「放送には配信を含む」とあっても、含まれる側の配信の対象範囲が放送の範囲を狭める事は無いと分かるはず。
438: マルメリハ ◆fT2uQLrZ39Op ＠無断転載は禁止 2017/01/09(月)11:53 AAS
>>437
今は無理に同人の排除をする必要が無いって話
実はアニメサロン板があるのだから配信アニメを無理にアニメ板に扱う必要もない
ここ数年は様子見で良い
どうしても扱いたいなら上に書いた通りに「インターネットTV局」のみ扱う。
439(1): 432 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲ 2b37-HCNL) 2017/01/09(月)13:00 ID:WnB+h3Tc0(1/3) AAS
>>432
法人とすることについては、>>430にて実質的には会社に発注する可能性が高いことや
範囲を広げることに対する反対する人の懸念を書きましたが
それに対する説明はまだもらってないですね
また、法人とすることのメリットについても>>416で問いましたが
> 「会社組織による制作or製作」をNPO法人にまで広げることの利点がよく分からないです
これについても返事はまだないように思います
このようなレスもありましたが
> NPO法人は同人ではないので含めない理由はありません
> 官公庁のPRアニメなんかもカバーできるようにするためには、「法人」が一番簡潔でしっくりくる
省2
440(1): ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲ 2b37-HCNL) 2017/01/09(月)13:08 ID:WnB+h3Tc0(2/3) AAS
>>434
これまで検討してきたLR案の全文は既に>>143に書いてますよ
不備などあれば、これをベースに修正すればいいです
> 削除要件の認識差異については、新作情報板ほどの強度ではないにしても、
> スレ立て時に要求事項を満たすことを明示させるようLRで指示できれば縮まるんだろうな
新作板のこれですか
○1に新作予定の明確なソースを提示することが必須です
○明確なソースがない段階の話題は適当な総合系スレへ
あればいいと思うが、これを明記しないと果たして削除人は動かないものなのかな・・・
441(1): ＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲ df8f-xFzc) 2017/01/09(月)21:31 ID:S29C72+c0(4/5) AAS
>>439
法人とする案に感じて、懸念はほぼ杞憂であり、ゼロに限りなく近いです。
本数そのものがほとんどないためです。
質が保証されないと言いますが、それを決めるのは見た人それぞれなので何ら問題無いです。
そもそも質が低いアニメのスレを立ててはいけないなんて言い出したら、
主観で気に入らないアニメを追い出そうとするアンチの格好の材料ですよ。
（現状アニメ制作会社の作ったテレビアニメでも、質が維持されてるものはどれだけありますか？）
同人を除外する理由は、質に全く関係なく、同人だからに他なりません。
同人の中にも高品質なアニメがありますし。
それでも同人作品はあくまで同人界隈のものであり、一般の版権ものとは異なります。
省3
442(1): ＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲ df8f-xFzc) 2017/01/09(月)21:32 ID:S29C72+c0(5/5) AAS
訂正：
本数そのものがほとんどないためです。
↓
NPO法人の作品の本数そのものがほとんどないためです。
443(2): 439 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲ 2b37-HCNL) 2017/01/09(月)22:33 ID:WnB+h3Tc0(3/3) AAS
>>441
> メリットは先ほども説明した通り、企業のみでなく官公庁やNPOなどもカバーできる事です
これであれば、実質的に「会社組織」でカバーできますよね？
品質についてですが、「直接的」な品質の評価は困難でしょう
（おっしゃる通り、各自の主観によるため）
ただ、制作者だけが満足する作品には品質について疑問点があるのはきみも同様でしょう
そのため、テレビ局、配信会社、制作会社など、複数人でチェックされた作品を対象にしたい、
と考えてきたのも同様だと思います
（>>432で書いているように、（評価の十分でない）素人動画は不適当との立場だよね）
この点について、商業的活動をしないNPOがどれほどチェックできるのかに疑問があります
省10
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 559 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s