[過去ﾛｸﾞ] ★アニメ板 自治スレ★ 64 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
412: ＠無断転載は禁止 2017/03/03(金)23:31 ID:4IGrCb9m(5/12) AAS
>>409
だから
＞変更点ごとに投票すること自体には異議はありませんが
でいいよ
ＯＮＡを扱う件と
スレタイの件だろ？
スレタイなんて伏せ字で逃げられるんだから意味はない
413: ＠無断転載は禁止 2017/03/03(金)23:31 ID:4IGrCb9m(6/12) AAS
>>411
だから落ち付けってｗ
今のこの状態だとＬＲはもう通らないから安心しろ
414(1): ＠無断転載は禁止 2017/03/03(金)23:33 ID:1JJym7Dx(20/21) AAS
議案は分離しない
投票は6月
それまでに賛成案をまとめる
以上
415: ＠無断転載は禁止 2017/03/03(金)23:35 ID:4IGrCb9m(7/12) AAS
一応は書いとくけど
ＯＮＡの件は、まだ扱うのは時期が早い
急がなくても大丈夫だ
だからＬＲに無理に入れる必要はないし
誰も困らない
困ってると言う奴は場所を用意するから
安心しろ
416: ＠無断転載は禁止 2017/03/03(金)23:36 ID:4IGrCb9m(8/12) AAS
>>414
６月まで伸ばすのね
まぁ関係者だけで伸ばしていいよ
状況が変わるまでＬＲ議論中で問題は無い
417(1): 1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 2017/03/03(金)23:36 ID:ZtVNmHI+(20/21) AAS
>>409
> 議案について議長が支持する案が有利になる投票方法は容認できません
きみも私もやってきたように
提案に必要な文字数は提案者自身の責任で捻出するのは
提案者として当然の事ではないでしょうか？
１つ質問ですが、きみは>>394で
> スレタイ議案では『1つ』を追加することしかできないが、それはやむを得ない
こう書いていますが、
きみは提案者として、
「よりよい提案を作る」
省2
418: ＠無断転載は禁止 2017/03/03(金)23:38 ID:4IGrCb9m(9/12) AAS
よりよい提案とかどうでもいいわ
アニメ板でアニメ作品を扱えるかどうかだけだ
ＯＮＡを扱うかどうかだけの話
419(1): ＠無断転載は禁止 2017/03/03(金)23:42 ID:1JJym7Dx(21/21) AAS
>>417
不扱案については
>>361
が現時点でその結論です
ぶっちゃけ
「賛成案にスレタイうんぬんを織り込むための修正議論に労力を割く気はおこらん」
賛成案のほうの議論は必ずしもフォローしてないし優先順位（削るとすれば
どこを削っていいのか）がわからんし
420: ＠無断転載は禁止 2017/03/03(金)23:46 ID:4IGrCb9m(10/12) AAS
賛成案は削るのは簡単だよ
アニメ板でＯＮＡを扱うと明記すればいいだけ
配信がどうとかどうでもいい
421: ＠無断転載は禁止 2017/03/03(金)23:48 ID:4IGrCb9m(11/12) AAS
もう何回でも書くがアニメ板で「Original Net Anime」（ONA）と言うのが
本筋なわけで、ONAの居場所が無いならともかく他の板でも扱える
作品スレが必要な状況ですらない（過疎ってるから）
422(5): 1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 2017/03/03(金)23:56 ID:ZtVNmHI+(21/21) AAS
>>411
> 優先度が高い議案だろうが優先度が低い議案だろうが議事進行は公平公正が
> 求められる
不扱い案同様、賛成案も何か月も書けて議論し、文案も作り上げて来たんですよ？
勿論、文案を作成するためにはさまざまな議論を通して文字数を捻出してきました。
その最終段階で、新たな議案が提案されたからといって、
賛成案を見直せ、と要求することが果たして公平公正なのでしょうか？
こんなことが許されるなら、議案がまとまる頃合いを見て新規議案の提案を行えば、
どんな議案も一からやり直しとなり、永遠にまとめることはできなくなるのではないですか？
一体これのどこが公平公正なのか、もう少し分かるように説明してください。
省6
423: ＠無断転載は禁止 2017/03/03(金)23:58 ID:4IGrCb9m(12/12) AAS
議案なんてまとまってないだろうがｗ
どんだけもめてんだよ
424(1): ＠無断転載は禁止 2017/03/04(土)00:01 ID:pHoNpTWW(1/16) AAS
>>422
「提案された」のではなくて不扱案からスレタイに関する部分を分離するように要求しているのは
あなた自身じゃないですか
分離要求をするならばそれに伴うコストは自分で負担すべきだと言っている
425(2): ＠無断転載は禁止 2017/03/04(土)00:05 ID:pHoNpTWW(2/16) AAS
＞ その最終段階で、新たな議案が提案されたからといって、
これは事実誤認
去年の8月にはLR改定案は既に「スレタイに作品名を1つ」になっていた
426(1): 1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 2017/03/04(土)00:08 ID:nwuv5Ah5(1/12) AAS
>>424
> 「提案された」のではなくて不扱案からスレタイに関する部分を分離するように要求しているのは
> あなた自身じゃないですか
私が賛成派の提案者として要求したのではありません。
中立的な立場で考えたとしても、
ネット配信に、賛成、現状維持、の立場によって
スレタイの議論で対等に扱われず、賛否の意見表明ができない
このことが
明らかに不公平だと考えるから、不扱い案からの分離を要求しています。
この私が思う中立的な立場↑、これが偏っていると思うなら
省1
427(1): ＠無断転載は禁止 2017/03/04(土)00:10 ID:pHoNpTWW(3/16) AAS
>>426
分離を要求するならば、分離によって賛成案にかかるコストまで不扱案の提案者に求めるのは筋違いで
分離によって賛成案にかかるコストはあなたが負担すべきだと言っている
428: ＠無断転載は禁止 2017/03/04(土)00:12 ID:3QPdtEhp(1/17) AAS
>>425
実は俺はそれを見逃してた
なんで１つに「こだわる」のか今だに判らん
429(1): 1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 2017/03/04(土)00:24 ID:nwuv5Ah5(2/12) AAS
>>425
> これは事実誤認
ポイントはそこではないですよ。
これもまた、
一見、まともに見えるが、別のケースを考えれば、考え方の問題点が浮き彫りになる
主張だと書いたつもりです。
一応、これに回答しておきます。
> 去年の8月にはLR改定案は既に「スレタイに作品名を1つ」になっていた
その段階では、議論の参加者（きみも？）は「些細な変更」との認識でしたよね
2chｽﾚ:anime
省9
430(1): ＠無断転載は禁止 2017/03/04(土)00:26 ID:3QPdtEhp(2/17) AAS
別に大きな変更じゃなくて
実質はアンチスレへの牽制だろ？
対立させんなって話なだけ
本スレで２作品のタイトルをつけるわけがない
今回の話はアンチスレ潰し
431(1): ＠無断転載は禁止 2017/03/04(土)00:29 ID:pHoNpTWW(4/16) AAS
>>429
スレタイ提案は去年の8月の段階で既に作成されていたもの
今年の1月になって新たな問題点が提起されたからといって
不扱案ばかりか賛成案の修正も不扱案の提案者にやれというのは不合理
スレタイ案の反対派を有利にするための不適切な議事運営
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 571 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.178s*