[過去ﾛｸﾞ]
★アニメ板 自治スレ★ 64 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
★アニメ板 自治スレ★ 64 [無断転載禁止]©2ch.net http://shiba.5ch.net/test/read.cgi/anime/1485220609/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
14: 風の谷の名無しさん＠実況は実況板で＠無断転載は禁止 [sage] 2017/01/24(火) 21:07:21.51 ID:EfmuaweQ >>13 板じたいはあるのでLRから消す必然性がなかったのだろう http://shiba.5ch.net/test/read.cgi/anime/1485220609/14
303: 風の谷の名無しさん＠実況は実況板で＠無断転載は禁止 [] 2017/03/01(水) 20:30:01.51 ID:+U0GGrn5 だから議案を切り離せばいいじゃないか なんで揉めてるんだよｗ http://shiba.5ch.net/test/read.cgi/anime/1485220609/303
345: 1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 [sage] 2017/03/02(木) 12:57:29.51 ID:sNrph7yW >>337 お互い、提案者であり進行役として、折々で合理的な意見や判断が求められると考えますが、 私は>>315以降のやり取り（特に>>318,327,335）では、 合理的であり、常識的な意見を書いてきたように思っています。 文字数についても、議論の最中や始める前から制限をかけるのではなく よりよい議論、よりよいルール作りを第一とすれば、 >>327 > > >>315 に同意するなら賛成案も2045バイト以内で提案する必要がある > こちらも無理に字数を増やすような非建設的なことはサラサラ考えておらず、 > 一応留意しておくが、可能性で言うなら、何とも言えない（約束はできない） > 私は、賛成案の提案者として、 > よりよい提案になるように努める必要があると思ってます。 （不扱い案についても） > > これ以外の文案は考えていない > 最初からこんな縛りをかけてたんじゃ、すり合わせの余地ゼロで、 > 建設的な議論が全くできないように思うけど・・・ このようなレスをせざるを得ないように思います。 私のこの、「よりよい議論、よりよいルール作りを第一」 とする考え方に対し、 何か問題のある個所、矛盾している点などはありますか？ http://shiba.5ch.net/test/read.cgi/anime/1485220609/345
422: 1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 [sage] 2017/03/03(金) 23:56:48.51 ID:ZtVNmHI+ >>411 > 優先度が高い議案だろうが優先度が低い議案だろうが議事進行は公平公正が > 求められる 不扱い案同様、賛成案も何か月も書けて議論し、文案も作り上げて来たんですよ？ 勿論、文案を作成するためにはさまざまな議論を通して文字数を捻出してきました。 その最終段階で、新たな議案が提案されたからといって、 賛成案を見直せ、と要求することが果たして公平公正なのでしょうか？ こんなことが許されるなら、議案がまとまる頃合いを見て新規議案の提案を行えば、 どんな議案も一からやり直しとなり、永遠にまとめることはできなくなるのではないですか？ 一体これのどこが公平公正なのか、もう少し分かるように説明してください。 >>419 > 不扱案については > >>361 > が現時点でその結論です 不扱い案に「スレタイ提案」を含めれば、明確に公平公正ではなくなります。 > 「賛成案にスレタイうんぬんを織り込むための修正議論に労力を割く気はおこらん」 結局、自身のやる気の欠如から、 「優先順位に従うことの公平公正性」を否定しているだけと理解する他ないように思います。 http://shiba.5ch.net/test/read.cgi/anime/1485220609/422
434: 1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 [sage] 2017/03/04(土) 00:43:45.51 ID:nwuv5Ah5 >>431 > 不扱案ばかりか賛成案の修正も不扱案の提案者にやれというのは不合理 きみのこの考え方が不合理と思い、 その不合理と思う理由を>>422で書きました。 > 不扱い案同様、賛成案も何か月も書けて議論し、文案も作り上げて来たんですよ？ > 勿論、文案を作成するためにはさまざまな議論を通して文字数を捻出してきました。 > > その最終段階で、新たな議案が提案されたからといって、 > 賛成案を見直せ、と要求することが果たして公平公正なのでしょうか？ > > こんなことが許されるなら、議案がまとまる頃合いを見て新規議案の提案を行えば、 > どんな議案も一からやり直しとなり、永遠にまとめることはできなくなるのではないですか？ > 一体これのどこが公平公正なのか、もう少し分かるように説明してください。 私が不合理だと思うなら、上に論理的に答えてもらえないでしょうか。 http://shiba.5ch.net/test/read.cgi/anime/1485220609/434
501: 風の谷の名無しさん＠実況は実況板で＠無断転載は禁止 [] 2017/03/05(日) 23:10:44.51 ID:we1iI3gR ONAの件も説明不足な上に公正でもないけどな http://shiba.5ch.net/test/read.cgi/anime/1485220609/501
697: 風の谷の名無しさん＠実況は実況板で＠無断転載は禁止 [] 2017/03/18(土) 10:08:44.51 ID:EvXT/Tjt >>696 提案を全て扱う必要は無い 今はWEBアニメを扱うかどうかだけを投票させれば終わる その後で、スレタイの件を再度 話し合いをすれば良い http://shiba.5ch.net/test/read.cgi/anime/1485220609/697
853: 風の谷の名無しさん＠実況は実況板で＠無断転載は禁止 [] 2017/03/22(水) 12:08:50.51 ID:Uk1t/CfO >>851 おれの考えは以下のとおり 違反…複数作品の名前記入、作品スレへの蔑称記入 ● 【作品1】と【作品2】どっちが面白い？ ● 【作品1】は【作品2】をパクった糞アニメ ● 【作品1】は【作品2】のような糞アニメ ● 【作品1の蔑称】【作品1】 スレッド 違反としないもの…作品の公式な、もしくはそれに準じる略称・通称の記入、 外国語表記の記入、シリーズ名の記入、アンチスレへの蔑称記入 ● 【作品1の公式略称】【作品1】 スレッド ● 【作品1の英語表記】【作品1】 スレッド ● 【作品1のシリーズ名】【作品1】 スレッド ● 【作品1の蔑称】【作品1】 アンチスレ それ以外はケースバイケース スレッドの重複や乱立、本スレ争いの原因になるような非公式な略称・通称記入は非推奨 削除判断は削除人のケースバイケース 限られた文字数でこれらを全部記入することは不可能 よってLR変更案は ○スレのタイトルには検索しやすい作品名を1つ入れましょう としている http://shiba.5ch.net/test/read.cgi/anime/1485220609/853
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.494s*