[過去ﾛｸﾞ] ★アニメ板 自治スレ★ 65 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
11(5): 配信アニメ不扱案＠無断転載は禁止 2017/03/28(火)21:22 ID:FywCBPgi(2/6) AAS
01: 実況厳禁！実況は各実況板で。
02: レスの量に関係なく見聞きした事柄をリアルタイムに書き込む事は実況にあたります
03:
04: 現在放送中のテレビアニメ作品について扱います
05: 配信アニメ作品は扱いません
06:
07: ●作品ごとに作品スレ・アンチスレをそれぞれ1つだけ立てられます
08: 〇先行放送(BS等)と地上波初放送の住み分けは1作品1つまで(その他の再放送作品は禁止)
09: 〇スレのタイトルには検索しやすい作品名を1つ入れましょう
10: 〇新作のスレ立ては放送開始の1週間前を目安に
省14
12(5): ＠無断転載は禁止 2017/03/28(火)21:24 ID:FywCBPgi(3/6) AAS
【議案2】スレタイに関するLR変更提案中
【提案内容】
○スレのタイトルには検索しやすい作品名を入れましょう
↓
○スレのタイトルには検索しやすい作品名を1つ入れましょう
【提案理由】
(1) 比較・対決のスレは荒れやすいので禁止すべき
(2) アフィリエイトサイトに無断転載してアクセス数を稼ぐ目的で使われる
(3) 「1作品につき作品スレとアンチスレを1つずつ」の原則から外れたスレッド重複・乱立や
本スレ争いの原因になりやすい
省8
13: ＠無断転載は禁止 2017/03/28(火)21:36 ID:6/bOLUNn(2/7) AAS
スレのタイトルには検索しやすい作品名を1つ入れましょう
で反対する理由
①実質はアンチスレのスレタイ抑制のための変更
②作品名しか関係しないため効果がない
③逆にアンチスレのスレタイの表現範囲をせばめる効果がある
④作品名のみ異常に執着して変更求める姿勢が異様に感じる
⑤効果のないものを積極的に入れるべきではない
14: ＠無断転載は禁止 2017/03/28(火)21:40 ID:6/bOLUNn(3/7) AAS
＞比較・対決のスレは荒れやすいので禁止すべき
と言うが実は制作社や監督などの制限をしていないので作品名だけ抑制する意味がない
＞アフィリエイトサイトに無断転載してアクセス数を稼ぐ目的で使われる
実際はスレの中身が問題なわけで
スレタイでアクセス数が云々はこじつけ
＞「1作品につき作品スレとアンチスレを1つずつ」の原則から外れたスレッド重複・乱立や
本スレ争いの原因になりやすい
SLIP全般に言えるので、旧来のアンチスレが立ちまくるから
１つと明言する理屈は通らない
それに作品名を対比させなければ問題ないのか？と疑問が残る
15: ＠無断転載は禁止 2017/03/28(火)21:41 ID:6/bOLUNn(4/7) AAS
★アニメ板 自治スレ★ 64 [無断転載禁止]©2ch.net
2chｽﾚ:anime
999 名前：風の谷の名無しさん＠実況は実況板で＠無断転載は禁止[sage] 投稿日：2017/03/28(火) 21:25:00.80 ID:6U6Lsf1w
自治スレでやれで終了だな
↑
自治スレでスレ立て依頼しててもいいのか？
まぁあんまし他の板では見た事は無いが
そう言うなら自治スレで募集してみるよ
16(2): ＠無断転載は禁止 2017/03/28(火)21:54 ID:WhnvnJOS(1/7) AAS
前スレ 2chｽﾚ:anime
986 名前：風の谷の名無しさん[] 投稿日：2017/03/28(火) 19:09:40.32 ID:FywCBPgi
985
よく読んでください。違います
不扱案は
〇スレのタイトルには検索しやすい作品名を1つ入れましょう
ですが、議案1で不扱案が採用され、議案2で反対多数になった場合は
この部分は
〇スレのタイトルには検索しやすい作品名を入れましょう
に修正されます
17(3): ＠無断転載は禁止 2017/03/28(火)21:57 ID:WhnvnJOS(2/7) AAS
>>10,12 >>16
> 議案1で不扱案が採用され、議案2で反対多数になった場合は> この部分は
> 〇スレのタイトルには検索しやすい作品名を入れましょう
> に修正されます
なぜこんなややこしいことを・・・？
「不扱案」（議案１）に、現行ルールにはない「１つ」を含めるということですよね？
2chｽﾚ:anime
で書きましたが、
これまでのやり取りで、スレタイ変更（議案２）は不扱案から分離されたのに
なぜ「不扱案」（議案１）に「スレタイ提案」（議案２）が含まれるのか
省3
18: 1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 2017/03/28(火)21:58 ID:WhnvnJOS(3/7) AAS
>>16-17
トリップを付け忘れてました。
19(2): ＠無断転載は禁止 2017/03/28(火)22:04 ID:FywCBPgi(4/6) AAS
>>17
配信アニメ賛成案にスレタイの件を反映させるつもりはないのでしょう
ただし議論の結果、配信アニメ賛成案とスレタイ賛成案が採用されたらしょうがないから
運営には配信アニメ賛成案とスレタイ賛成案を織り込んだLR変更案を提案するけど
であれば公平性を期せば配信アニメ不扱案からスレタイの件を削除する必然性もないのですよ
ただし議論の結果、配信アニメ不扱案が採用されスレタイ案は反対されたらしょうがないから
運営には配信アニメ不扱案からスレタイ部分を戻したR変更案を提案したらいいですよと
合理性を言うならまず「反映させるつもりはない」発言を撤回し
文字数の件でももっとスレタイ議論に配慮すべき
20: ＠無断転載は禁止 2017/03/28(火)22:33 ID:6/bOLUNn(5/7) AAS
おまえら
いいかげんにしろｗ
21(2): 1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 2017/03/28(火)22:53 ID:WhnvnJOS(4/7) AAS
>>19
> 公平性を期せば配信アニメ不扱案からスレタイの件を削除する必然性もない
2chｽﾚ:animeにて
不扱い案からスレタイ変更を分離することで合意したのだから
不扱い案からスレタイ変更を削除する必要があるのではないですか？
（残せば、混乱を引き起こすだけですし）
そうまでして残す理由は何なのでしょうか？
> 合理性を言うならまず「反映させるつもりはない」発言を撤回し
端的に書けば、（ネット配信）賛成案に、「１つ」を含めろ、との主張でしょうか？
（ネット配信）賛成案では、
省6
22(1): ＠無断転載は禁止 2017/03/28(火)23:13 ID:FywCBPgi(5/6) AAS
>>21
そのような合意をした覚えはありません
あくまで不扱案から「1つ」を抜くことを求めるのであれば
議案分離の同意自体を無効とせざるを得ません
23(1): 1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 2017/03/28(火)23:13 ID:WhnvnJOS(5/7) AAS
>>19、>>21 補足
何か勘違いがあるのかもしれませんが、
「（ネット配信）賛成案に反映させるつもりはない」
とは、
スレタイ変更を含めた（ネット配信）賛成案で、板に賛否を問うことはしない、
ということであり、
ネット配信の扱いが賛成案に１本化され、スレタイ変更が賛成に１本化されたなら
ネット配信賛成案にスレタイ変更賛成案を反映させる（１つにまとめる）
（そしてそれを運営に申請する）という点では異論はなく、同意していますよ。
24: ＠無断転載は禁止 2017/03/28(火)23:15 ID:6/bOLUNn(6/7) AAS
＞スレタイ変更が賛成に１本化されたなら
それはどんな条件下でなるんだよ
その部分が不鮮明なんですが
25: 1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 2017/03/28(火)23:20 ID:WhnvnJOS(6/7) AAS
>>22
どういう合意だと認識していたのでしょうか？
2chｽﾚ:animeにて
議案を分離することに同意していたんですよね？
私は議案を分離すれば、当然、不扱い案のスレタイ部分は現行ルールに戻ると考えていました
なぜなら、「不扱い案」に「スレタイ変更」が含まれれば
混乱を生じる恐れが多分にあるからです。
例えば、「ネット配信に反対」＆「スレタイ変更に反対」の人は、
「不扱い案」に「スレタイ変更」が含まれていれば、混乱するのではないでしょうか？
なぜ、このような混乱が予想されるのに、不扱い案に含めようとするのか、
省1
26(1): ＠無断転載は禁止 2017/03/28(火)23:22 ID:FywCBPgi(6/6) AAS
>>23+25
不扱案のほうも
スレタイ変更を除いた配信不扱案で、板に賛否を問うことはしないが
配信不扱案が採用され、スレタイ案が反対に決定したなら
不扱案にスレタイ案反対を反映させる、と言っているのだからいいだろ
それが公平公正な議事進行というものだ
混乱うんぬんを言うなら配信賛成案から48バイトぐらい捻出する譲歩をしろ
一方的に不扱派にばかり譲歩を求めるな
27: ＠無断転載は禁止 2017/03/28(火)23:37 ID:6/bOLUNn(7/7) AAS
また延々とこれやるのかよｗ
ひどいなもう
28(2): 1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 2017/03/28(火)23:39 ID:WhnvnJOS(7/7) AAS
>>26
> それが公平公正な議事進行というものだ
不扱い案のスレタイ部分を現行ルールにすることで、何が不公平、不公正になるのか、
私にはよく分からないので、説明していただけると助かります。
> 例えば、「ネット配信に反対」＆「スレタイ変更に反対」の人は、
> 「不扱い案」に「スレタイ変更」が含まれていれば、混乱するのではないでしょうか？
この質問に答えて頂けないでしょうか？
なぜわざわざ混乱が生じるやり方にするのか、私には分からないです
> 混乱うんぬんを言うなら配信賛成案から48バイトぐらい捻出する譲歩をしろ
> 一方的に不扱派にばかり譲歩を求めるな
省2
29(3): ＠無断転載は禁止 2017/03/29(水)00:10 ID:cxtcR+Pt(1/6) AAS
>>28
いいかげんにしてくれ
いいか
議案分離前の配信賛成案は
〇スレのタイトルには検索しやすい作品名を入れましょう
配信不扱案は
〇スレのタイトルには検索しやすい作品名を1つ入れましょう(複数作品の名前記入は原則禁止)
だった
配信賛成案にはスレタイの件を織り込まないのに
なんで配信不扱案だけからはスレタイの件を除かないといけないんだ
省6
30(1): 1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 2017/03/29(水)00:28 ID:vLiQpYn8(1/4) AAS
>>29
> 配信賛成案にはスレタイの件を織り込まないのに
> なんで配信不扱案だけからはスレタイの件を除かないといけないんだ
ネット配信（議案１）とスレタイ変更（議案２）を分けるとは、そういう事だと私は思ってましたが・・・
> どちらも「議案分離前の案のまま」が公平じゃないか
分離前に戻すというなら、例えば、今後、スレタイ提案の内容が、
「１つ」ではなく「１作品」でまとまった場合、
不扱い案の内容、
〇スレのタイトルには検索しやすい作品名を1つ入れましょう
これとスレタイ提案の内容、
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 972 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s