[過去ﾛｸﾞ]
【自治】ネット配信アニメの扱いに関する議論スレ【自治連絡済】 3 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
【自治】ネット配信アニメの扱いに関する議論スレ【自治連絡済】 3 [無断転載禁止]©2ch.net http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/anime/1494350929/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
261: 風の谷の名無しさん＠実況は実況板で＠無断転載は禁止 [sage] 2017/06/02(金) 00:13:35.97 ID:wg+VBlI9 自治荒らしの人はもう何もしないでいいから マジで気持ち悪い WEBアニメの件は 当面は総合スレを立てて反応を見ておけば良い それでも需要はないだろうけど http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/anime/1494350929/261
262: 1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 [] 2017/06/02(金) 00:23:00.36 ID:Hl1WNwgp >>260 不扱い案の提案者の人ですか？ 以下、そのつもりで書きます 元々、一週間の目安で先週の日曜深夜（>>167）から始めたもので まだ一週間にもなってないですよ。 都合が悪くなれば（そう見えました） これは議論のための議論だ！ 中止して、直ちに○○しろ！ これは、 自治議論として身勝手過ぎるように思いますよ もう少し、自治で多数の人と議論している、との意識が必要ではないでしょうか http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/anime/1494350929/262
263: 風の谷の名無しさん＠実況は実況板で＠無断転載は禁止 [sage] 2017/06/02(金) 00:43:47.56 ID:MQ7B/JMs 今、折角何人かの人（マルメリハ以外）が参加して進行役と会話できてるのに、議論を打ち切れは無いと思うな http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/anime/1494350929/263
264: 風の谷の名無しさん＠実況は実況板で＠無断転載は禁止 [] 2017/06/02(金) 00:51:04.37 ID:jdrzRo+Y >>262 >>233 の提案について実質的な話し合いを拒むものではないが 議論のための議論、いわゆる入口議論で時間を空費するのであれば意味がない http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/anime/1494350929/264
265: 1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 [] 2017/06/02(金) 01:03:57.36 ID:Hl1WNwgp >>264 > 議論のための議論、いわゆる入口議論で時間を空費するのであれば意味がない >>167で議論の目的を設定し、 それに沿って議論をしているのであり、議論が目的で議論をしているわけではありませんよ。 それを無視し、「議論のための議論」とレッテルを貼り、 せっかく目的に向かって進んでいた議論を中断させ、 今のような「入り口論」に終始させて無意味なものにしてしまっているのは、きみではないですか？ きみの妥協案についての賛成派での話し合いはやってみますが、 きみも、不扱い案の提案者として、「尊重」について辻褄のあった説明をしてください http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/anime/1494350929/265
266: 1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 [] 2017/06/02(金) 01:07:17.73 ID:Hl1WNwgp さて、賛成案を取りまとめる必要があるのはその通り >>102>>115>>152で次のような賛成案の修正を提案しましたが、 配信の対象は、予定の明確な複数話の新作で、制作又は製作に・・・ ↓ 配信の対象は、予定が公表された複数話の新作で、制作又は製作に・・・ この提案に対し、今日までにいくつか反論もありましたが、 これまでに出てきた論点を踏まえ（>>123）、どのように変更すべきかの提案がないので、 この修正を賛成案に反映させようと思います。 今日はこの辺で失礼します。 http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/anime/1494350929/266
267: 1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 [] 2017/06/02(金) 01:11:23.67 ID:Hl1WNwgp あ、忘れるところだった。 不扱い派からの妥協提案、 > 配信アニメスレは作品ごとではなく制作会社ごと（テレビアニメ製作実績がある会社に限る）とする この提案について、賛成派での検討をしたいと思いますので意見を頂ければと思います おっと、今日はこの辺で失礼 http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/anime/1494350929/267
268: 風の谷の名無しさん＠実況は実況板で＠無断転載は禁止 [] 2017/06/02(金) 01:16:10.51 ID:jdrzRo+Y >>265 だから過去の主張とは整合性がないと言っている 不扱派が「現行のLRを尊重すべき」との主張を一切譲歩せず 配信アニメ扱い賛成派が「この板で配信アニメを扱うべき」との主張を一切譲歩しなければ 「どうまとめていくかの話し合い」は不可能 それで >>233 で2案を妥協案として提案したものである 話し合いをする前から言質を取るような質問には答えない http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/anime/1494350929/268
269: 風の谷の名無しさん＠実況は実況板で＠無断転載は禁止 [sage] 2017/06/02(金) 01:31:08.27 ID:CEZmKdaf >>263 だがなあ こいつマルメリハとやらのファンネルじゃないのか？言質を取るための質問には答えない（＝自分の主張を明確にする気はない）とか言う奴だぞ？ http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/anime/1494350929/269
270: 風の谷の名無しさん＠実況は実況板で＠無断転載は禁止 [] 2017/06/02(金) 06:33:07.83 ID:zCagBWeg ＞テレビアニメ製作実績がある会社に限る 意味はない もしこれを通すと、TVでも新規の制作会社のスレ立てが出来なくなる 却下で WEBアニメは新しい会社のチャレンジの場とも言える それを否定するとかアニメ好きですらない http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/anime/1494350929/270
271: 風の谷の名無しさん＠実況は実況板で＠無断転載は禁止 [] 2017/06/02(金) 14:38:34.18 ID:DcCHp+OG >>261 ジャンルごとの総合スレはアニメサロン板向けだし既にメロンにスレあるし LR改定議論を始めた理由の1つが板違いの解消であるが 新たな板違いスレを立てるというのは目的にそぐわない >>233 の(2)案で、自治スレに誘導するかわりにメロンの配信アニメスレに誘導するならあり http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/anime/1494350929/271
272: 風の谷の名無しさん＠実況は実況板で＠無断転載は禁止 [] 2017/06/02(金) 17:44:16.79 ID:+orDs1cY たしかに以下のスレは過去にも何度かスレに出てきてたね 【有料】ネット配信アニメ総合スレ 26【無料】(c)2ch.net http://mint.2ch.net/test/read.cgi/asaloon/1437702839/ 今まさにWEBアニメを語りたくてうずうずしてるって人がいるなら 最初にネット配信アニメ総合スレに思いをぶつけてみるのがよさげ http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/anime/1494350929/272
273: 風の谷の名無しさん＠実況は実況板で＠無断転載は禁止 [] 2017/06/02(金) 18:38:23.38 ID:Pw+T0bLC 不扱派は、自分の主張に都合のよい仮定（妄想）ばかり並べてるからね。10年後に第2話が配信する番組とか。 そうじゃなくて、将来起こりそうなことについて話さないと、否定のための否定にしかならない。 http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/anime/1494350929/273
274: 風の谷の名無しさん＠実況は実況板で＠無断転載は禁止 [] 2017/06/02(金) 18:58:33.43 ID:zCagBWeg 賛成派は実はWEBアニメに制限をつけて、とにかく扱いたくないのが丸見えだ TVアニメと同等ならば、TVで放送している作品しか残って無い。 最初からWEBアニメを扱いたくないならLRの変更などはいらない http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/anime/1494350929/274
275: 風の谷の名無しさん＠実況は実況板で＠無断転載は禁止 [] 2017/06/02(金) 23:07:45.52 ID:JFNk7bk7 >>273 賛成派でも人によって多少意見に違いはあるが、おおむねWebアニメでもテレビアニメに準じる作品は この板で扱ってもいいのでは、だと思う それで「テレビアニメに準じる作品」とは何かという話になり、 議論の結果「法人制作で配信予定が明確なもの」で決まりかけたが 特定作品がその枠から外れるからと 配信予定が明確でなくてもいいと言い出した 10年後は極論かもしれないが、それではなんでもありになってしまいませんかということだ すべての配信アニメを扱うのではなく、一定の配信アニメを扱うとするならば どんなルールを作ってもその枠からあぶれる作品が出る おれさまがオキニのアニメがこの板で扱えないのはけしからんという理由で枠を緩和すれば 結局なんでもありになって収拾がつかなくなることを懸念している http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/anime/1494350929/275
276: 風の谷の名無しさん＠実況は実況板で＠無断転載は禁止 [] 2017/06/02(金) 23:38:16.83 ID:JFNk7bk7 Webアニメはアニメサロン板の配信アニメ総合スレに誘導する というご意見に基づき、不扱案修正による妥協を提案したい http://shiba.2ch.net/test/read.cgi/anime/1490620164/462-463 http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/anime/1494350929/276
277: 風の谷の名無しさん＠実況は実況板で＠無断転載は禁止 [] 2017/06/02(金) 23:42:02.83 ID:zCagBWeg >>276 ここは（テレビ作品を扱う）アニメ板なので、誘導は必須ではない テレビはテレビでしかない テレビジョンで見られない配信アニメでもWEBアニメは最初から除外だし LRの修正も不要だ http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/anime/1494350929/277
278: 風の谷の名無しさん＠実況は実況板で＠無断転載は禁止 [sage] 2017/06/02(金) 23:46:25.70 ID:JFNk7bk7 >>277 「誘導は必須ではない」はその通りであるが、誘導によりwebアニメ賛成派が妥協できるのであれば 誘導してもよいと考える http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/anime/1494350929/278
279: 1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 [] 2017/06/02(金) 23:50:57.38 ID:PzNfSev+ >>268 > だから過去の主張とは整合性がないと言っている その場合、 考え方がどのよう変化したかを説明する必要が、提案者にはありますよ きみ自身に妥協の可能性があると考えているなら（いるから妥協提案していると思うが） 「特段の理由」（>>226）との整合性をどうするのか、辻褄をあった説明をしなければ 賛成派にとっても、「どっちを信じればいいの？」、「本当に履行するつもりがあるの？」 となるとは思いませんか？ > 話し合いをする前から言質を取るような質問には答えない 政治家でもこんな発言はしないと思いますよ。 例えば、従来より「憲法改正反対」を唱えていた政党が態度を変化させる場合など、 最初に、「尊重のあり方を検討している」など、考え方の変化をうかがわせる発言が出され、 その後に、「加憲なら検討の余地がある」など、具体的な妥協案が出されるものであり 最初に、「加憲なら検討の余地がある」、と発表したなら、 「これまでとの整合性は？ どこからそんな考えが出るのか？」などを問われるのは当然であり こういう質問に対し、「言質を取るような質問には答えない」なんて回答拒否は聞いたことないです きみも提案者ならば、自分の提案を辻褄が合うように説明してください たとえ言質となろうとも、それを説明するのは提案者の責任ですよ http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/anime/1494350929/279
280: 風の谷の名無しさん＠実況は実況板で＠無断転載は禁止 [] 2017/06/02(金) 23:52:08.95 ID:zCagBWeg ◆OPvnwmVcJYxE は最初から譲歩する気が無いのだから 後は投票くらいしか無いよ http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/anime/1494350929/280
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 722 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s