[過去ﾛｸﾞ] 【自治】ネット配信アニメの扱いに関する議論スレ【自治連絡済】 3 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
183(8): ＠無断転載は禁止 2017/05/29(月)18:38 ID:Es64Sl/R(3/3) AAS
>>167
配信アニメを扱う修正ではダメな理由
● 今のローカルルール「現在放送中のテレビアニメについて扱います」は、尊重すべき
● 配信アニメを解禁すると、再放送作品やOVAなどあれもこれもアニメ板で扱いたいとなり
きりがない
● 「配信アニメのうち一定の条件をみたす作品だけをアニメ板で扱い
それ以外は アニメ２板かアニメサロンｅｘ等で扱う」は、わかりにくい
「配信アニメはアニメ板では扱わない
アニメ２板かアニメサロンｅｘ等で扱う」のほうが簡潔でわかりやすい
一つの妥協案としては
省5
185: ＠無断転載は禁止 2017/05/29(月)19:13 ID:8miBbths(5/8) AAS
>>183
WEBアニメに関してはアニメ２板で扱うで問題は無い
もし変えるとするなら
アニメ板で扱いたいと願う人が多い
又は
TVでアニメ放送が激減してスレ立てすら困難な場合
この条件で賛成する予定
190(2): 1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 2017/05/29(月)23:42 ID:BSi8PIFD(5/5) AAS
>>183
マジレスして頂けたようで感謝です。
この提案趣旨に対するやり取りは、>>167でも書きましたが
> お互いに質問し合って提案の真意を探り、何らかの妥協の余地があるのかどうか
つまり、
「提案の真意」（テクニカルな部分ではなく）を確認する目的でやりたいと思います
（テクニカルな部分についての議論は、これまでに何度もなされていると思いますし）
さて、レス頂いた１つ目についてですが、
> ● 今のローカルルール「現在放送中のテレビアニメについて扱います」は、尊重すべき
先ずは、なぜ尊重すべきと考えているのでしょうか？
省7
230(2): 1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 2017/05/31(水)13:01 ID:IIEnCpfG(6/8) AAS
>>226
> 「特段の理由」の例
> ● 放送と通信の融合が進み、法的にも放送と通信の区別が無くなる
> ● テレビアニメがほとんど制作されなくなり新作テレビアニメだけでアニメ板を維持できなくなる
どちらも「特段」というだけあって、５年や10年で実現するとも思えない未来のハナシですね
さて、この条件を見る限り、
・賛成案の見直しや
・不扱い派と賛成派による話し合い
つまり、我々やアニメ板住人が頑張って何とかできる条件ではないですね。
ただ、そうなると・・・・
省12
237(3): 1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 2017/05/31(水)23:58 ID:IIEnCpfG(8/8) AAS
>>232
誤解させてしまったようで申し訳ないです。
>>231では「整合性が無い」と指摘したのではなく、
「私とのやり取りで３日前と考え方が変わっている可能性もあるから、
『もしそうであるなら』、必要な個所を訂正していただいて結構」
との意図で補足したものです。
（あくまでも、実際の考え方に沿った回答を得るためであって、揚げ足取りなどの意図ではないです）
> 不扱派でも人によって優先順位は違うだろ
さて、今一緒にやっている質疑は、両派の「提案趣旨の真意」を確認し、
妥協できそうな点を探る事を目的にやっていますが（不扱い派からの質問が無いので困っています・・・・）
省9
240(1): ＠無断転載は禁止 2017/06/01(木)00:27 ID:5okEQe1C(1/6) AAS
>>237
>>183 の重み付け
すべて重要と考える
あえて言うとすれば上に書いてあるものほど重要
>>233 の妥協案について
(1) 本来アニメ制作会社ごとの話題はiga板向けなのでアニメ板にふさわしくないが
この板で配信アニメを扱う案と扱わない案をどうまとめていくか探る中で
「配信アニメはアニメ制作会社ごと」で両者が妥協できそうであれば
iga板との整合性も含め、話し合いの余地はあるかもしれない
(2) どの板に立てればいいかわからない話題があれば質雑スレか自治スレで質問すればいい
省3
241(1): 1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 2017/06/01(木)00:55 ID:s1BlexGf(3/8) AAS
>>240
> すべて重要と考える
> あえて言うとすれば上に書いてあるものほど重要
そうなると、>>230で書いた通り、
「特段の理由」があまりにも強力かつ不可避的となるので、
これら↓を検討する余地はもちろん、
> >>183で「ダメな理由」として次の２点も挙がってましたが、
> ●配信アニメを解禁すると（略）きりがない
> ●（略）わかりにくい
今回の妥協案↓を検討する余地すらも
省3
252(1): 1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 2017/06/01(木)12:47 ID:s1BlexGf(5/8) AAS
>>244
「言質」という言葉を普段使わないのでよく分からず、ググってみましたが、、
交渉事などで、後で証拠となるような言葉を相手から引き出す
と書かれていますね。
今やってる「なぜなぜ分析」の質疑は、
「提案趣旨の真意をお互いに確認し、妥協できそうな点を探る」
のが目的であり、
きみから提案のあった妥協案の検討についても、
直接影響するようにも思えないのですが・・・
質問の仕方が良くなかったのであれば、>>243を次のように改めます。
省6
330(1): 1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 2017/06/04(日)22:58 ID:70codiHX(10/10) AAS
>>319 > もう同じ質問はやめてくれ
それは、きみが正面からちゃんと質問に答えてくれないからですよ。
私の質問は、
>>318 > なぜ併記してはいけないのか、その理由を教えてほしい
ですが、きみが「可能な限り丁寧に説明」した結果がこれ↓ですか・・・・
主張： 「アニメ板にwebアニメ作品スレはいらない」（>>319）
理由：
●（略）併記すればwebアニメ作品スレを立てられることになるから
これでは、「ダメなものはダメ」 としか言ってませんよね？
（『なぜ併記してはいけないのか』の説明になっていないですよね？）
省9
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.125s*