[過去ﾛｸﾞ]
【自治】ネット配信アニメの扱いに関する議論スレ【自治連絡済】 4 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
【自治】ネット配信アニメの扱いに関する議論スレ【自治連絡済】 4 [無断転載禁止]©2ch.net http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/anime/1500396056/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
357: 風の谷の名無しさん＠実況は実況板で＠無断転載は禁止 [sage] 2017/08/09(水) 03:55:30.64 ID:7aH0a70B 理由は簡単 ある時点までPR作品の存在そのものを知らなかったから、商業作品の事しか考えて無かっただけ 議論の途中で官公庁や非営利法人もプロ作品と呼べるアニメを制作する事例があると分かったから、 それも拾っただけの事（わざわざ営利企業だけに拘って拒絶する合理的な理由が無かった） そもそも商業を同人と対立する概念として使ってただけなのは文脈を見れば明らか 同人では無い官公庁や非営利法人のPR作品が存在すると知った段階で、 商業と言う概念を非同人として使う事に当然の事として疑問符が生じるわけで、 非同人としての商業に変わる概念を新しく探し出した結果が法人という概念 法人という言葉をLRにねじ込もうと動いた段階で、現在の考えがようやく明確化したと言える それ以前から続く議論は、プロ作品のみを対象とし、素人作品や同人を不用意に引き込まないようにするという姿勢で一貫している そもそも長く議論していれば多少は考えも変わるだろうし、昔の事など細かく覚えてなどいない 昔と今の考え方のちょっとしたズレを指摘されても不毛な結果しか生まないと思う 「積極的」などと印象操作されても、こちらはそんな自覚が無いので、それこそストローマンだろう >>355 作品をabc等に分類する提案用テンプレを最近になって作ったのはあなただから、分類した（切り離した）のもあなた自身なのは確か だから、aのみを対象としbを対象としないという結論に至った理由を説明する義務はあるはず 私の考えとしては、素人作品や同人さえ除外できれば細かい所に拘るつもりは無かったし、ずっとそのつもりで議論していた だから、いきなり「PR作品を積極的に入れようとした、理由を説明しろ」と言われ、少なからず驚いている http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/anime/1500396056/357
358: 風の谷の名無しさん＠実況は実況板で＠無断転載は禁止 [sage] 2017/08/09(水) 04:05:46.71 ID:7aH0a70B 官公庁や非営利法人って、商業ではないけどアマチュアや同人でもないプロと言える微妙な立ち位置にいる集団だと思う だから、こういう商業対非商業または同人と言う対立概念を扱う議論では、取り扱いに非常に難儀する 同人という概念もまたあやふやなため、非同人と言う概念をそのまま使う事もできず、 結果、「商業」、「プロ」、「法人」と言う概念で代用せざるを得なくなった 私は「非同人」に最も近く、確実に確認できる分類は「法人」だと考えている 「プロ」でもいいけど、これも曖昧な概念であり、何より明確な確認手段が無いのがネック ボクシング等のプロスポーツだと「プロテスト」があるけど、アニメ制作にそういうのは無いし http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/anime/1500396056/358
359: 風の谷の名無しさん＠実況は実況板で＠無断転載は禁止 [sage] 2017/08/09(水) 04:10:34.03 ID:7aH0a70B 官公庁や非営利法人のPR作品等を「積極的に」入れようとした事実も自覚も無いし、 そもそも最初からそれらを分けて除外するつもりも無かった と言うのが最も簡潔かつ正確な答えになると思う http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/anime/1500396056/359
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 643 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s