[過去ﾛｸﾞ] 【自治】ネット配信アニメの扱いに関する議論スレ【自治連絡済】 4 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
778(1): ＠無断転載は禁止 2017/09/09(土)01:08 ID:lVgzXcsB(1/5) AAS
>>776
ルールには事実が事実である事を前提とした決め事のみを記載し、
事実認定の基準は実際の運用の中で決めて行く形にしようと考えているので、
詳細な定義はあえて記載しません
ルールの中で「プロ作品（アマチュア・同人ではない）」と定義するだけでなく、
その基準を「商業」あるいは「法人」と決めてしまったら、
それに当てはまらないものは「プロ作品」ではないと見なすしか無くなります
仮にある作品が業界関係者等から「プロ作品」と認められ、事実上そのように扱われたにも関わらず、
アニメ板のルールの中で「商業」あるいは「法人」に該当しなかった場合、
アニメ板の中でのみ「プロ作品」ではない扱いとなり、実態が正しく反映されない事になります
省4
779(1): ＠無断転載は禁止 2017/09/09(土)01:08 ID:bxn6vDZi(1) AAS
「放送」という概念がもうすぐ古臭いものになるのに何時まで固執してるん反対派は
780(1): ＠無断転載は禁止 2017/09/09(土)01:10 ID:lVgzXcsB(2/5) AAS
>>777
私は別に止めたつもりはありません
ただし、クレームがあなたに制御できない形で付いてしまっても、フォローできません
ただ気を付けてくださいとしか言いようがありません
781(1): 1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 2017/09/09(土)01:24 ID:5CGze8JL(3/6) AAS
>>778
私は>>776で、『>>755の質問への回答』 をお願いしたのですが、
申し訳ないですがどれが>755の回答なのかよく分からないです
>>778の各説明が、>>755のどの質問への回答なのかを教えて頂けないでしょうか
782(1): 1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 2017/09/09(土)01:33 ID:5CGze8JL(4/6) AAS
>>780
了解しました。
クレームがあれば、運営が自治の告知を全否定していない事実があるので、それを説明しようと思います
2chｽﾚ:anime
告知の文は以下のように考えていますが何か意見がありましたらレスをお願いします。
－－－アニメ板の自治議論のお知らせです－－－
昨今増えている 『ネット配信アニメ』 を扱うかどうかの議論をしています。
配信アニメは、素人投稿や同人作品から商業アニメまで玉石混交ですが、
「扱う対象をどう絞るか、あるいはできるだけ絞らないか」 が今の主な議論です
◆みなさんのご意見をお寄せ頂ければと思います◆
省4
783(1): 1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 2017/09/09(土)01:39 ID:5CGze8JL(5/6) AAS
>>782 修正
今年の１月から議論が継続していることを書いたほうがいいように思うので修正します。
昨今増えている 『ネット配信アニメ』 を扱うかどうかの議論をしています。
↓
今年の１月より、昨今増えている 『ネット配信アニメ』 を扱うかどうかの議論をしています。
784(1): ＠無断転載は禁止 2017/09/09(土)02:12 ID:lVgzXcsB(3/5) AAS
>>781
>>755全体への回答のつもりで書きました
個々の段落ごとへの答えではなく、全体的に細かい定義を詰める事に対しての答えです
細かい話をする事そのものが不人気だと判断し、それを放棄する形での方向転換なので、
それをしたにも関わらず、あなたとの細かい議論に付き合うのであれば、元の木阿弥になってしまいます
細かい話をできるだけしないようにしたいのです（ルールは大まかに、運用は細やかに、です）
最終的には多数決で判断するので、人気があるかどうかが全てであり、
不人気の少数派にしかなれない議論は無意味という考えからの判断です
そして、「プロによる制作」、「プロが関わった作品」としたほうが分かりやすいという指摘についてですが、
>>720
省5
785(2): ＠無断転載は禁止 2017/09/09(土)02:21 ID:lVgzXcsB(4/5) AAS
それと、事実関係の有無の認定は別に探偵じゃなくてもできます
住人同士の話し合いや情報収集である程度の事実を共有する事が可能です
それで意見が分かれるようならグレー扱いでセーフでいいと思います
786(2): ＠無断転載は禁止 2017/09/09(土)02:51 ID:lVgzXcsB(5/5) AAS
グラフで表すとこんな感じの分類になります
（赤で囲っている部分が除外する範囲）
矢印の傍にある文字は軸の説明なので外してあります
画像ﾘﾝｸ[png]:o.8ch.net
787: ＠無断転載は禁止 2017/09/09(土)06:44 ID:EBntO0hH(1/7) AAS
>>783
＞今年の１月より、昨今増えている 『ネット配信アニメ』 を扱うかどうかの議論をしています。
別に増えてないんでは？
俺もチェックしているが
盛り上がりがない
温泉むすめはちょっとレスがつく感じだな
788: ＠無断転載は禁止 2017/09/09(土)06:46 ID:EBntO0hH(2/7) AAS
>>779
＞「放送」という概念がもうすぐ古臭いものになるのに何時まで固執してるん反対派は
配信が中心になるのは判るが
それが本当になるのかは判らんな
実際に古くさくなった時に考えれば良い
そして古くさくなったら逆にTVアニメ板に居たいと思うのだろうか？
789: ＠無断転載は禁止 2017/09/09(土)06:52 ID:EBntO0hH(3/7) AAS
>>773
俺が書いたのは巻き添え規制の話だよ
昔は巻き添えが多かった
古い糞運営は規制して●を売ってそして漏洩した。
それで信用がなくなり専門板の真面目系は壊滅したと俺は想像している
愛想尽かされた感じ？
でも2chなんてそれで良いと思うんだよ
たかがWEBアニメを扱うだけでこんだけ大騒ぎだ
運営宛に書いとくけど
アニメ板を
省5
790: ＠無断転載は禁止 2017/09/09(土)06:55 ID:EBntO0hH(4/7) AAS
>>785
＞それで意見が分かれるようならグレー扱いでセーフでいいと思います
そうだね
グレーを残すのは賛成だね
WEBアニメでも
①単品の作品も扱う
②OVAのような作品（課金で見られる）も扱う
③政府のPV等も扱う
④個人配信でも専用枠を持つような有名人のものは扱う（これでリタイアしたメータ作品もOK）
⑤明らかに違法なものは通報しとけば良い
省2
791: ＠無断転載は禁止 2017/09/09(土)07:08 ID:EBntO0hH(5/7) AAS
>>786
見れないな
画像系は貼らない方がいいね
環境で見れたり見られなくなったりするから
792: ＠無断転載は禁止 2017/09/09(土)08:15 ID:EBntO0hH(6/7) AAS
【アニメ】15歳の女の子たちが紡ぎだす青春感動作品！ オリジナル長編映画『ポッピンQ』が
9月1日より「dTV」で見放題・独占配信開始！
2chｽﾚ:moeplus
【アニメ】秋アニメ『お酒は夫婦になってから』放送日・放送局が決定！ 10月3日より
TOKYO MX・サンテレビ・GYAO で放送・配信スタート
2chｽﾚ:moeplus
【配信】アニメ海外配信の「DAISUKI」がサービス終了へ
2chｽﾚ:moeplus
【アニメ配信】バンダイナムコ「アニメ海外配信撤退」報道を否定[08/23]
2chｽﾚ:moeplus
省8
793: ＠無断転載は禁止 2017/09/09(土)10:02 ID:CwQD7e2n(1) AAS
>>786の画像
画像ﾘﾝｸ[png]:o.8ch.net
794: ＠無断転載は禁止 2017/09/09(土)10:58 ID:EBntO0hH(7/7) AAS
同人
2ch板:doujin
↑
ここも見て来たけど
いわゆるコミケの関係だから、YOUTUBEで個人でアニメを作るスレとか無さそうだな
やはり同人アニメを扱う所は無い感じだね
アニメ板でそれを扱うかは置いといても
TVアニメ板でWEBアニメを扱うならば、自然と同人アニメも扱うと考える人は増えそう
795(1): ＠無断転載は禁止 2017/09/09(土)23:34 ID:E/xwk3lD(1) AAS
>>○先行放送(BS等)と地上波初放送の住み分けは１作品１つまで(その他の再放送作品は禁止)
これは古い風習なので先行放送うんぬんは削除するんではなかったですか
ＷＥＢ先行もありますし
○再放送作品は禁止
こうすればバイト数も稼げるでしょう
796(1): 1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 2017/09/09(土)23:59 ID:5CGze8JL(6/6) AAS
>>795
>>719で説明しましたが、現行ルール（>>12）では、事実上、「新作」だけを扱うわけではないです
2chｽﾚ:anime
以前（>>56後半）、再放送には、過去の自治スレでの議論で４つ解釈があると書きましたが
このように、「新作だけなのか？」、「再放送の解釈は？」、についてはグレーとなっており、
これを定義しなおすことは、この議論スレの範疇を超えるように思います。
797(2): 1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 2017/09/10(日)00:38 ID:/+OfqJ/c(1/2) AAS
>>784
> 個々の段落ごとへの答えではなく、全体的に細かい定義を詰める事に対しての答えです
> 細かい話をする事そのものが不人気だと判断し、それを放棄する形での方向転換なので、
> それをしたにも関わらず、あなたとの細かい議論に付き合うのであれば、元の木阿弥になってしまいます
> 細かい話をできるだけしないようにしたいのです（ルールは大まかに、運用は細やかに、です）
>>776で書いたことを繰り返しますが、まず、私の問い（>>755）は、
きみの提案するルールに何らかの変更（詳細な定義など）を要求するものではないです。
また、ルールを決める際には、「○○のケースではどうなる？」との質問は当然出るものであり
例えば、国会での集団的自衛権やテロ等準備罪などの質疑が記憶に新しいと思いますが
提案者（政府）に、様々なケースでどのような対処になるかを問う事は、
省5
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 205 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s