[過去ﾛｸﾞ]
【自治】ネット配信アニメの扱いに関する議論スレ【自治連絡済】 4 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
【自治】ネット配信アニメの扱いに関する議論スレ【自治連絡済】 4 [無断転載禁止]©2ch.net http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/anime/1500396056/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
797: 1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 [] 2017/09/10(日) 00:38:03.04 ID:/+OfqJ/c >>784 > 個々の段落ごとへの答えではなく、全体的に細かい定義を詰める事に対しての答えです > 細かい話をする事そのものが不人気だと判断し、それを放棄する形での方向転換なので、 > それをしたにも関わらず、あなたとの細かい議論に付き合うのであれば、元の木阿弥になってしまいます > 細かい話をできるだけしないようにしたいのです（ルールは大まかに、運用は細やかに、です） >>776で書いたことを繰り返しますが、まず、私の問い（>>755）は、 きみの提案するルールに何らかの変更（詳細な定義など）を要求するものではないです。 また、ルールを決める際には、「○○のケースではどうなる？」との質問は当然出るものであり 例えば、国会での集団的自衛権やテロ等準備罪などの質疑が記憶に新しいと思いますが 提案者（政府）に、様々なケースでどのような対処になるかを問う事は、 提案内容を知るために不可欠なことであり、提案者はそれに答える責任があると思いますよ > そして、「プロによる制作」、「プロが関わった作品」としたほうが分かりやすいという指摘 >>755の後半は、「形式、フォーマット、が分かり難い」 との趣旨です。 （作り手の違いを、「形式、フォーマットの違い」などと表現したものを私は見たことがないです） 「プロ」を使いたくないなら、「素人や同人によらない作品」などと表現した方が意味が伝わると思いますがいかがですか？ http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/anime/1500396056/797
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 205 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.018s