[過去ﾛｸﾞ]
【自治】ネット配信アニメの扱いに関する議論スレ【自治連絡済】 4 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
【自治】ネット配信アニメの扱いに関する議論スレ【自治連絡済】 4 [無断転載禁止]©2ch.net http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/anime/1500396056/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
904: 風の谷の名無しさん＠実況は実況板で＠無断転載は禁止 [sage] 2017/09/15(金) 15:44:08.28 ID:UWbLfPgu >>885 偽装についてですが、あなたの設定した状況には「推定有罪」と「推定無罪」が混在しているように考えられます まず、どこの誰が、どのタイミングで偽装である事を「見抜く」のでしょうか？ そして、その後に削除依頼しても、探偵等の力を借りて証拠を提示できなければ、偽装であると証明できず、 「迷ったら削除しない」＝「推定有罪」の原則が適用され、削除されない つまり、だから「立ったら認める他ない」という事になるのでしょうが、 偽装だとした段階で、探偵等により証拠が揃えられているわけでも無さそうですし、 削除人の判断よりも真実を正しく認識している何者かがいなければ、この状況自体あり得ません その「真実を知る者」は、探偵の力を借りないと、確かな証拠すらも提示できないのでしょうか？ それでは、どのようにして、偽装を「見抜く」事ができたと言うのでしょう？ これは「推定有罪」により、証拠も無しに偽装と決め付け、その後で「推定無罪」により削除しないとする事で、 それを「偽装があっても認める他ない」（だからけしからん）とする一種のトリックではないでしょうか？ http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/anime/1500396056/904
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 98 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.021s