[過去ﾛｸﾞ] 【自治】ネット配信アニメの扱いに関する議論スレ【自治連絡済】 4 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
369(5): ＠無断転載は禁止 2017/08/10(木)00:34 ID:AQZ2neom(1/9) AAS
>>367-368
企業のPRや販促アニメは商業作品に含まれると思いますが…
でないとプリキュアとか遊戯王とかは商業作品じゃなくなる
＞プロによる制作または製作
これで間違いないです
376(1): ＠無断転載は禁止 2017/08/10(木)01:31 ID:AQZ2neom(2/9) AAS
>>371
プリキュアシリーズは女児向けの魔法少女戦隊みたいなもので、変身や戦闘などに使うアイテムが玩具化され、
視聴率の他に玩具の売上で作品の評価が左右されます
物語的に優れているシーズンでも、玩具の売上が低調だと、スポンサーの意向で路線変更となります
遊戯王シリーズは元々色んなゲームで敵と勝負する少年漫画を原作としていましたが、
作中に登場するカードゲーム（MtGみたいなの）をコナミが商品化した所、絶大なブームが起き、
作品自体がそのカードゲーム中心の内容へと変わり、アニメ化もされ、原作漫画が完結した後も、
原作者監修の下、続編アニメや漫画が作られ続け、カードゲーム販促用の作品になっています
377(1): ＠無断転載は禁止 2017/08/10(木)01:32 ID:AQZ2neom(3/9) AAS
>>373
マルメリハはアンチだぞ
379: ＠無断転載は禁止 2017/08/10(木)01:55 ID:AQZ2neom(4/9) AAS
>>378
・プロの手によるアニメ作品
としたほうが、意図が伝わりやすいと思います
わざわざ「商業作品」と「PR作品」に分けて書くと、先程のように「PR作品」を入れる理由を求められてしまうので
元々区別を付けるつもりは無く、その事で理由が必要だと言われても困りますし
380(1): ＠無断転載は禁止 2017/08/10(木)02:05 ID:AQZ2neom(5/9) AAS
そもそも制作者がアニメスタジオの社員だろうと、それ以外の企業の社員だろうと、アニメ作品を形にする段階でプロですから
企業のテレビCMにアニメが使われる際も、アニメスタジオが制作協力する事例がほとんどですが、
制作者によってプロかどうか分けたとしても、ほとんどのアニメCMはプロ作品には変わりないですよ
CMであるならなおさらの事、商業作品そのものと言えます
382(2): ＠無断転載は禁止 2017/08/10(木)03:11 ID:AQZ2neom(6/9) AAS
>>381
＞制作者によってプロかどうか分けたとしても
という仮定の条件の下で、
＞ほとんどのアニメCMはプロ作品
と言う事です
なお、アニメスタジオの社員でなければプロにあらずとは一言も言っておりません
どの会社や団体のメンバーであろうと、プロとしてアニメ作品を制作すれば、即ちプロであると言うのが私の考えです
そして、
＞CMであるならなおさらの事、商業作品そのものと言えます
これは前段とは別で、常識の話です
省3
384(1): ＠無断転載は禁止 2017/08/10(木)07:59 ID:AQZ2neom(7/9) AAS
CMは何かを売るためのものだが
386(2): ＠無断転載は禁止 2017/08/10(木)13:31 ID:AQZ2neom(8/9) AAS
CMは作品ですよ
作品じゃないなんて言ったら広告業の人に怒られます
進行役さんしっかりしてください
387(3): ＠無断転載は禁止 2017/08/10(木)13:42 ID:AQZ2neom(9/9) AAS
そして納品される以上、CMもまた商品です
後、カタログやパンフレットも商業出版物です
タダかどうかは関係ありません（新聞の号外も商業出版物ですよね）
タダで配るから商品じゃないなんて言い出したら、無料視聴できるアニメも商品じゃなくなります
BD等のメディア化したもので利益を上げるから商品だと言うなら、
放送されるアニメはその無料パンフレットまたはCMみたいなものですね
議論が大幅に逸れてますが、ここで原点に立ち返りましょう
そもそも商品かどうかでアニメ板扱いにするかどうかを決める合理性はありません
なので、商品かどうかを語る必要はないでしょう
全てのアニメはアニメ作品として完成している時点で作品です
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.041s