[過去ﾛｸﾞ] 【自治】ネット配信アニメの扱いに関する議論スレ【自治連絡済】 5 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
510(2): 2017/10/18(水)10:02 ID:VYekh85h(1) AAS
>>502
Webラジオ板から独立した板で、まだ板名も(仮)
配信ドラマや配信アニメ、配信バラエティ番組などの配信動画を扱う板だから
ネット動画でもWeb動画でも好きな名前に変更してもらうと良い
デバイスを語る板でなくコンテンツを語る板だから
それは理由になってないな
同じ内容を扱うものを別に用意しろというのはおかしい
511(1): 2017/10/18(水)10:27 ID:lkoC5wRC(1) AAS
>>510
変更してもらうといいじゃなくて自分でやるべきだろ
Webアニメをそこで扱う風潮を自分で作り出せ
ルールで縛ろうとしたって誰も見向きもしない
512(2): 1 ◆OPvnwmVcJYxE 2017/10/19(木)00:42 ID:lGtxzSDU(1/3) AAS
>>510
横からですが・・・・・・
> デバイスを語る板でなくコンテンツを語る板だから
見たところ、スレは９個しかなく、
ここで活発な書込みのあるスレは配信会社（ｄアニメストア、ｄビデオ）のスレのようですね
ま、それはさて置き、きみは、
配信アニメの居場所は携帯動画板だ
（既に居場所があるのに）別に用意しろというのはおかしい
との主張のように思いますが、
これまでの議論をみると、配信アニメの居場所とされるのは、
省3
514: 2017/10/19(木)06:40 ID:oRk7Mgc4(1/2) AAS
>>511
ならＬＲ変更はしないでいいのか？
>>512
＞見たところ、スレは９個しかなく、
スレが少ないと問題でもあるのか？
携帯で動画を見る奴が少ないってだけだろ
＞アニメ、アニメ２、サロン、サロンEX、YouTube板、などの様々な意見がありましたよね。
そんだけあるなら今回はアニメ板に絞る必要はないよね
515(1): 2017/10/19(木)06:52 ID:Rr/hKPzv(1/2) AAS
議論を混ぜっ返すのはやめようね
何ヶ月もずっと議論続けてて、ようやく最終投票案が固まったのだから
516: 2017/10/19(木)06:59 ID:oRk7Mgc4(2/2) AAS
>>515
はぁ？議論は続けても特には問題は無い
投票は進めれば良い
ＬＲの申請もすれば良い
アニメ板以外でも扱えるならば、携帯で見られる動画はアニメ板では扱わないで良い
517: 1 ◆OPvnwmVcJYxE 2017/10/19(木)07:48 ID:lGtxzSDU(3/3) AAS
「ルールを守らない宣言」した人（>>43）に何を書いても無意味とは思いますが
それに釣られる人が出る恐れがあるので適宜レスしておきます
> アニメ板以外でも扱えるならば、携帯で見られる動画はアニメ板では扱わないで良い
賛成案の提案趣旨（>>3）でも書いていますが、
ネット配信専用アニメについては、現状、どこの板で扱うべきなのかが人によって様々であり、
『誰もが認める明確な居場所』もなく、そのため、配信専用アニメのスレが立てられた際には、
度々混乱が生じています。
（混乱の例：2chｽﾚ:anime）
この他にも、>>15で書いている通り、削除人も判断できない状況でもあり
これらの問題を解決するためにも、ルールの修正は必要だと思っています
省2
518(1): 2017/10/19(木)23:29 ID:Rr/hKPzv(2/2) AAS
ID:oRk7Mgc4
あなたの言いたい事を書き捨てるためのスレではない
既に議論は最終段階
不規則発言をしたところであなたの思いのままにルールが変わったり、これまでの議論がちゃぶ台返しにされるわけではない
519(2): 2017/10/19(木)23:35 ID:lM2QppFT(1) AAS
今ある状態を変えるにはそれなりに強い流れがあるからこそだろ？
なんで変革を求める人が多数の現状維持でいい人たちを差し置いて公平性を求めてるんだよ
たくさんの票を得られるほどの需要がないならそれは変更すべきじゃないよ
520(2): 2017/10/19(木)23:57 ID:7rwIgFvB(1) AAS
『誰もが認める明確な居場所』が無いことによる混乱を解決すると言うからには、
変更案に配信作品全般に通じる規定があるのだろうが、ドコをどう読めばその規定に辿り着けるのか
521: 2017/10/20(金)06:46 ID:PCsCPzf2(1/2) AAS
>>518
最終段階？単に◆OPvnwmVcJYxEが他の意見をツブしてるだけ
＞不規則発言をしたところであなたの思いのままにルールが変わったり
別に俺は配信アニメが通ればアンチスレを立てるだけだから実害は無いけど？
アンチスレは比較的に自由だからエロイタイトルでも問題はない
>>520
＞変更案に配信作品全般に通じる規定
◆OPvnwmVcJYxEが公平つうならアニメ作品は全て扱うのが公平じゃないのか？
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
↑
省1
522: 2017/10/20(金)06:57 ID:PCsCPzf2(2/2) AAS
俺はＷＥＢアニメ賛成派の言い分は判る
いつも居る板で全てのアニメ作品を扱いたいよね？
わがままだけど人間は元からワガママだ
ワガママを運営が認めればそれが正義になる
運営に腰振って気に入ってもらえればきっとＬＲが変更されるだろう
頑張ってくれ
ワガママがどう通るのか見たいから
でもそれは総合民が理屈をつけてアニメ板に居たいと言うのと一緒だよね
523(3): 1 ◆OPvnwmVcJYxE 2017/10/20(金)07:52 ID:oUUsS//7(1/2) AAS
>>519
> 今ある状態を変えるにはそれなりに強い流れがあるからこそだろ？
去年の議論が始まった当初や、議論スレを立てて告知した後などは多くの賛成する書き込みがあり
私は、「それなりに強い流れ」があったとの認識ですね。
今は議論が長期化したことから議論参加自体は少ない印象ですが
投票になればまた増えるのではないでしょうか
> 多数の現状維持でいい人たちを差し置いて公平性を求めてるんだよ
本当に現状維持派が多数なのかどうか、それを確認できるのは投票しかないように思います
また、本当にそうであれば賛成案は否決されるため、賛成派、現状維持派にとっても公平だと思いますよ
> たくさんの票を得られるほどの需要がないならそれは変更すべきじゃないよ
省7
524(1): 1 ◆OPvnwmVcJYxE 2017/10/20(金)07:59 ID:oUUsS//7(2/2) AAS
>>520
> 『誰もが認める明確な居場所』が無いことによる混乱を解決すると言うからには、
> 変更案に配信作品全般に通じる規定があるのだろうが、ドコをどう読めばその規定に辿り着けるのか
最初に、「全ての配信アニメの居場所を確定しよう」との目的でルール修正を考えてはいないです
私はアニメ板の住人ですので、アニメ板にとって必要なルール、
つまり、過去にアニメ板で「実際に発生した」混乱のケースの多数に対応でき、
今後のアニメ板で起こり得る混乱の多数についても解決できれば十分、
との認識、目的でルール修正を考えていますね
申し訳ないですが、この辺で一旦失礼します。
525: 2017/10/20(金)08:45 ID:31+6qlYN(1) AAS
ID:PCsCPzf2
こいつマルメリハだったか
526(2): 2017/10/20(金)23:58 ID:j+DpC7J9(1) AAS
結果的に配信作品全般に通じる規定が盛り込まれるならまだしも、
一部だけの半端な言及じゃ運用レベルで却って混乱の呼び水になりかねんわ
配信全拒否してアニメ2かex扱いで済ませた方がまだマシ
しかも外見的に、なまがし★の言うゴネ得な変更を認める形に見えてしまう
意図していなくても総合スレの連中が益々イキがる為のエサを用意したかのように
527(2): 2017/10/21(土)00:26 ID:sayCDPmP(1/2) AAS
>>523
いや、それ内閣発案の法律じゃない？
2chで言えば運営がルール決めるようなもの。
その例を出すなら運営から新ルール提示されるまで大人しくしてなよ。
議員から発案される法律には最低限必要な賛成者数が決められてる。
衆議院では20名以上、参議院では10名以上の賛成がないと提案することができない。
発議にはざっと総数の20分の1の賛成が必要ってこと。
5,000人であれば250人の賛成が必要。
ましてやその国の在り方を決めるとなると総議員の3分の2の賛成が必要。
5,000人であれば3,000人の賛成が必要。
528(2): 1 ◆OPvnwmVcJYxE 2017/10/21(土)00:27 ID:OCOS7oH5(1/10) AAS
>>526
> 結果的に配信作品全般に通じる規定が盛り込まれるならまだしも
私は、>>524で書きましたが、アニメ板のルールなのだから、
アニメ板で過去の事例のあるものについて規定すればいいように思いますね
> 一部だけの半端な言及じゃ運用レベルで却って混乱の呼び水になりかねんわ
混乱するかどうかは、ルールに（混乱するような）解釈の余地があるかどうかだと思いますよ
総合スレについても、総合スレ支持派は「ルールに違反しない」、と解釈しているから混乱しているように思いますが
> 配信全拒否してアニメ2かex扱いで済ませた方がまだマシ
反対派の人ならそういう主張になるでしょうね。
> しかも外見的に、なまがし★の言うゴネ得な変更を認める形に見えてしまう
省2
529(1): 1 ◆OPvnwmVcJYxE 2017/10/21(土)00:37 ID:OCOS7oH5(2/10) AAS
>>527
>>523の事例は、需要の多寡について言及があったため書いたものであり、
需要、つまり法制定による受益者の多寡では、必ずしも法制定はされていない
って事例ですよ
発議については、>>523で書いている通り、
> 去年の議論が始まった当初や、議論スレを立てて告知した後などは多くの賛成する書き込みがあり
> 私は、「それなりに強い流れ」があったとの認識ですね。
このように賛同する意見が多数あったとの認識のもと、発議し、賛同する人達に応えるためにも、
（少なくとも投票までは、との思いで）これまで議論を継続してきている次第ですね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 473 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ ｱﾎﾞﾝOFF
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s