[過去ﾛｸﾞ] 【自治】ネット配信アニメの扱いに関する議論スレ【自治連絡済】 5 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
721(1): 1 ◆OPvnwmVcJYxE 2017/11/02(木)00:50 ID:GzL9CiB0(1/4) AAS
>>720
先ずは、実際に川崎市の事例（>>653などで紹介）に目を通して頂けたようで感謝です。
> 川崎市で慎重に検討した中で出された値は20〜30%台
これは仰る通り、数値をどう決めるかについての議論では、過去の市長選の投票率（30％台）から
1/3〜1/4の議論が出てましたね。 （以下、テキトーに抜粋すると）
（委員）市長選挙の場合も30％台ぐらいが投票率の目安だと思われ、
成立要件を設けるのであれば1/3程度が妥当ではないだろうか。
（委員）私は、成立要件を投票率1/4以上とするのではなく、
絶対得票率（賛成票／有権者数）を1/4以上とするのがよいと思う。
これは、住民の半分が投票し、その半分が賛成した数字という意味であり、普段から投票率の
高い自治体であれば、絶対得票率を1/4以上と規定する制度が望ましいと考えられる。
しかし、この要件を川崎で規定してしまうと住民投票が成立しそうにないと思われるところが
悩ましいところであり、もし絶対得票率の規定を設けることで住民投票が成立しない可能性が
高いのであれば、何も成立要件を設けないということが望ましいと思う。
（委員）例えば、過去の市長選で考えれば、住民投票の成立要件を投票率1/3以上としたのでは、
おそらく住民投票は成立しないケースが出ることになるだろう。
このように考えると、個人的には、成立要件がなくてもよいと思っている。また、乱暴な意見かも
しれないが、諮問型であることを考えれば、投票率も考慮して意思決定されるという仕組みでよいと思う。
この議論結果については、最終的に次のようにまとめられたようです
「どの程度の要件が望ましいかについては、1/6 から 1/4 以上程度の要件が妥当との意見が出された。」
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.city.kawasaki.jp （41ページ）
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 281 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s