[過去ﾛｸﾞ] 【自治】ネット配信アニメの扱いに関する議論スレ【自治連絡済】 5 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
523(3): 1 ◆OPvnwmVcJYxE 2017/10/20(金)07:52 ID:oUUsS//7(1/2) AAS
>>519
> 今ある状態を変えるにはそれなりに強い流れがあるからこそだろ？
去年の議論が始まった当初や、議論スレを立てて告知した後などは多くの賛成する書き込みがあり
私は、「それなりに強い流れ」があったとの認識ですね。
今は議論が長期化したことから議論参加自体は少ない印象ですが
投票になればまた増えるのではないでしょうか
> 多数の現状維持でいい人たちを差し置いて公平性を求めてるんだよ
本当に現状維持派が多数なのかどうか、それを確認できるのは投票しかないように思います
また、本当にそうであれば賛成案は否決されるため、賛成派、現状維持派にとっても公平だと思いますよ
> たくさんの票を得られるほどの需要がないならそれは変更すべきじゃないよ
省7
527(2): 2017/10/21(土)00:26 ID:sayCDPmP(1/2) AAS
>>523
いや、それ内閣発案の法律じゃない？
2chで言えば運営がルール決めるようなもの。
その例を出すなら運営から新ルール提示されるまで大人しくしてなよ。
議員から発案される法律には最低限必要な賛成者数が決められてる。
衆議院では20名以上、参議院では10名以上の賛成がないと提案することができない。
発議にはざっと総数の20分の1の賛成が必要ってこと。
5,000人であれば250人の賛成が必要。
ましてやその国の在り方を決めるとなると総議員の3分の2の賛成が必要。
5,000人であれば3,000人の賛成が必要。
529(1): 1 ◆OPvnwmVcJYxE 2017/10/21(土)00:37 ID:OCOS7oH5(2/10) AAS
>>527
>>523の事例は、需要の多寡について言及があったため書いたものであり、
需要、つまり法制定による受益者の多寡では、必ずしも法制定はされていない
って事例ですよ
発議については、>>523で書いている通り、
> 去年の議論が始まった当初や、議論スレを立てて告知した後などは多くの賛成する書き込みがあり
> 私は、「それなりに強い流れ」があったとの認識ですね。
このように賛同する意見が多数あったとの認識のもと、発議し、賛同する人達に応えるためにも、
（少なくとも投票までは、との思いで）これまで議論を継続してきている次第ですね
537: 2017/10/21(土)06:51 ID:Hc2+uUoQ(1/4) AAS
>>535
投票数が少ないのを肌で感じてるのだろう
◆OPvnwmVcJYxE がその姿勢なら運営は認めるわけがないよｗ
>>536
賛同者は数人居るよ
まぁアニメ関係者だろうと予想している
>>523
＞投票になればまた増えるのではないでしょうか
じゃあ５００人をラインにしよう
それ以下なら却下で
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s