[過去ﾛｸﾞ] 【自治】ネット配信アニメの扱いに関する議論スレ【自治連絡済】 5 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
824(5): 2017/11/05(日)20:32 ID:RD09sF7C(6/7) AAS
>>820
同人かどうかの判別は、こういう形で順を追った方がわかりやすい。
①制作が法人であれば同人ではない
②制作が法人以外の場合
a.公式サイトで同人と明言していれば同人
b.aが確認できない場合、コミケ等においてサークルブースの場合は同人
c.法人又は公共的な任意団体等から依頼等を受けた個人・任意団体が制作した作品は同人ではない。
c.を付け足したのは、函館市のイカール星人シリーズが「函館市から依頼を受けた企業が作成」となっているため。（依頼であって委託じゃない。）
これを一歩進め「○○町が地元高校のアニメ同好会に宣伝アニメ作成を依頼」になった場合を想定。
なお、法人か否かを確認できないことは想定不要として、法人ブース規定は削除した。
省2
828: 2017/11/05(日)21:32 ID:ljrVteUA(13/15) AAS
>>824
＞法人が二次創作同人を作りコミケにサークル参加してもいいのでしょうか？
＞サークル代表者と会社の代表者が同じ名前で、二次創作通販の発送元と
＞会社の住所が同じというサークルHPをたまたま見つけました。
法人が同人として活動する事あるんじゃないの？
838: 1 ◆OPvnwmVcJYxE 2017/11/05(日)23:19 ID:X3mPi3jY(17/18) AAS
>>824
> 同人かどうかの判別は、こういう形で順を追った方がわかりやすい。
> 法人か否かを確認できないことは想定不要として、法人ブース規定は削除した
判別のフロー（順番）を決めることは、それほど重要ではないように思っています
それよりも、同人の判別の方法をできるだけ多く列挙しておく方が、
今後、賛成案が施行された際には、削除申請者の役に立つように思いますね
ところで・・・・、申し訳ないですが、今は何を確認しているのでしょうか？
ちょっとついて行けてないです、申し訳ないです。
> あと「一部話無償」が「一部無償」に戻ってる。
これは、>>819の引用部分の事でしょうか？
省2
908(2): 1 ◆OPvnwmVcJYxE 2017/11/10(金)13:11 ID:ap6Ag/LI(6/6) AAS
>>907
>>824の人でしょうか？ （そうでなくても結構ですが）
824の指摘に対し、>>840,875-876で同人に対する私の考えをまとめていますが、
まだ、これを踏まえたレスはないように思っています。
お互いに建設的な議論とするためにも、
お互いの主張を踏まえたレスを重ねていければと思います。
なお、「函館市のイカール星人」については、ググっていろいろ見てみましたが、
・アニメではない、制作が法人、
・オリジナル作品、Youtube配信、DVD販売あり、同人ショップで確認できず、コミケ出店確認できず
であることから、今の論点（同人アニメか否か）以前の作品ですね。
省8
917(2): 1 ◆OPvnwmVcJYxE 2017/11/11(土)07:22 ID:I80NxJG4(1/18) AAS
>>909
昨夜は寝落ちして返事できず申し訳ありません
> 「自治体が観光用に3DCG特撮の連作動画作るのはあり得るけど、自治体が観光用にアニメの連作動画を作ることは極めて可能性が低い」
> という思考なら、まあ、俺とは噛み合わないかもしれんけど。
私のレス（>>908）の最後にて次のように書いています
> しかし仮に、次の条件だったとすれば・・・・
> ・アニメ、制作が法人と確認できず、←上と変更、２行目は上と共通
→ ・オリジナル作品、Youtube配信、DVD販売あり、同人ショップで確認できず、コミケ出店確認できず ←２行目
> 876の参考事例では、「同人と確認できない」ため、この点においては対象外とはならないでしょうね
> （後に、「同人」だと分かる事実が出てきた場合は、勿論、対象外になるでしょうが）
省4
931: 1 ◆OPvnwmVcJYxE 2017/11/11(土)14:31 ID:I80NxJG4(7/18) AAS
>>929
> IP見てるわけでもないのにどうやって後の投稿が同一人物だと断定してるの？> なんとなく？
例えば、きみと>>911の人、あるいは、>>824,907,921,930のレスの人が同一人物かどうかを判断するには、
材料に乏しいと思いますが、「ルールを守らない宣言した人（43）」については、１月に議論スレを立ててからも
１０カ月程の間、ほぼ毎日、いつも同じような主張、文体、時間帯、で書き込みがあります。
IPなどの客観的な証拠はないですが、
これまでのレスの蓄積から、同一人物と判断するには十分な状況証拠があるように思っています。
リアルでも、状況証拠だけで死刑が確定する例もあるようですし、「IPによる特定が不可欠」、
とまでは、私は思わないですね。
では、本当に十分な状況証拠といえるのか？、この判断は妥当なのか？
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s