[過去ﾛｸﾞ] ★アニメ３(仮)板 自治集会所★ 01 (957ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
401(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 04/11/23 10:16 ID:txC3pX8M(1/2) AAS
禁止をするってのはスレが立つ可能性があって、
そのスレがこの板にふさわしくないから禁止するわけだろ。
アンチは需要がないってなら別にＲＬで許そうが問題無いと思うんだが、
なんでこんなことで議論してるんだ？
俺はアンチスレはいらないと思ってるが、それをＲＬで禁止しようとは思わない。
自分が見たくなきゃ見なければいいだけ、スレ保持数に逼迫してるわけじゃないからな。
402: 名無しさん＠お腹いっぱい。 04/11/23 10:16 ID:txC3pX8M(2/2) AAS
ＲＬ× ＬＲ○
403(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 04/11/23 10:18 ID:SzyCLXxd(10/12) AAS
>>394
> 情報の内容ではなく、情報の真偽に関する水掛け論が多発すると思う。
そういうレベルを求めると、多分アニメ板現行のスレ立てルールまでの縛りが要る気がする。
確認といっても、ネットにリンクくらいないとマズいんじゃ？と言ってあの形になったはず。
現在の運用は、雑誌スキャンとか、偽造の可能性があるものでも削除依頼をスルーしているみたいなので、
確認可能とか厳しく書いても意味が薄いとおもう。
404(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 04/11/23 10:22 ID:Woy4gq41(9/19) AAS
>>401
それはそれで理解できる意見なんだが、その論で行けばアニメ化期待スレも許容していいんじゃないか、
と思う。こちらはアンチスレより需要あると思うし。
405(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 04/11/23 10:32 ID:2eg9rBX5(1/2) AAS
なーんか「全ての板のローカルルールにアンチスレ容認の項目を！！！１！！１１！１」
って頑張ってる人がいますね。
406: 名無しさん＠お腹いっぱい。 04/11/23 10:36 ID:6asQUlt3(1) AAS
ここは新たに創設された板なのだから一度頭を白くして考え直してみるべき。
今まではアニメ板の一部だったから新作アンチは立っていなかったかも知れないが、今後この板は新作専用板となる。
そうなると保持数も余裕が出てくるわけだから、アンチスレを立てたいという意見が出てこないとも限らない。
特に原作付きの作品の場合は、その原作に対するアンチがアニメスレに乗り込んでくる場合もある。
そこで原作ネタを元に叩いたりすると、先入観を植え付けられて見る気持ちが萎えてしまう事も十分有り得る。
今まで問題にならなかった事も、板が分離される事によって新たに問題になる可能性が高いと思う。
自分の意見としては１作品２スレと縛りを設けずに「アンチスレを立てる事も可能」という形にすればいいと思う。
住人の意向で立てる気が無ければ立てなければいいだけの話だし、アンチが勝手に立てるならそれもいいだろうし。
今まで新作スレは現行本スレの下に位置付けがあったが、今後この板では「新作スレ＝本スレ」という事になるのでは。
本スレの居心地がいい板になる事を目指すのが自治としてのあるべき姿ではないだろうか。
407(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 04/11/23 10:37 ID:KIOQ0p2Q(2/7) AAS
>>403
情報源がオンラインならソースへのリンク、オフライン（紙）なら
雑誌名掲載号頁数、同（電波）なら放送局番組名発言者ぐらいのことは
書いて欲しいという意味なんだが、キツ過ぎるか？
検証不能をＯＫにすると、「どっかで見た」とか「なんかで聞いた」
レベルにまで落ちてしまうと思うのだが。
408(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 04/11/23 10:38 ID:SzyCLXxd(11/12) AAS
>>399
やはり人格攻撃でした（>>405）
そうでないと>>445が言いたいなら、自分の意見を述べてみよ。
前向いた意見を吐かないで、こんな見下げ果てた連中の吹き溜まりに何しにきたんだ？同レベルになりたいか？
409: 名無しさん＠お腹いっぱい。 04/11/23 10:42 ID:SzyCLXxd(12/12) AAS
>>407
> 「どっかで見た」とか「なんかで聞いた」
それはさすがに「明確」で切られると思う。
それに電波メディアだったら検証はできないと思うし。
>>408
自己レス。>>445って誰だ？
410(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 04/11/23 10:44 ID:FnT6Wpge(1/5) AAS
>>394
＞「検証可能なソース」ではどうか？
一般人が検証可能になるのは正式発表されてから。
この文言だと旧アニメ板のＬＲと変わらないので反対。
>>404
期待スレ入れるとほとんどがそれで埋まっちゃうからということで
反対意見が多かったな。
アンチスレなら最大でも明確なソースのあるスレと同数だけど。
>>407
だから「明確な」と書いてあるわけで。
省2
411(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 04/11/23 10:44 ID:KIOQ0p2Q(3/7) AAS
「新作アンチスレ」と言われても、今ひとつ内容が想像できないなぁ。
だれそれが監督やるから駄目とか、あの役にこの声優はないだろう？なんて話は、
本スレでやったって問題無いと思う。どうせケリは出来た作品でつくんだし。
412(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 04/11/23 10:47 ID:Woy4gq41(10/19) AAS
>>410
本スレは使い切ってアニメ板に移行するケースがかなりあると思うけど、アンチスレが使い切れるケースが
そうあるとは思えないんだよね。だから稼働スレは本スレが多くても下の方はアンチスレばかりに
なるのが心配。放映開始して一定期間立ったら削除依頼するという運用前提という考え方もあるけど。
（削除彩虹はスレストできるから可能は可能だけど削除人の負担が大きすぎるような）
413(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 04/11/23 10:51 ID:KIOQ0p2Q(4/7) AAS
>>410
>>>394
>＞「検証可能なソース」ではどうか？
>
>一般人が検証可能になるのは正式発表されてから。
>この文言だと旧アニメ板のＬＲと変わらないので反対。
（マルチコメントへのレスということで、部分引用失礼）
正式発表を待たなくても、ソレが書いてあるもの（オンラインや紙）が
明示してあれば、それを「検証」することが可能でしょ？ 電波媒体でも、
番組や日時をはっきりしておけば他の視聴者を捜したり出来るわけで。
省3
414(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 04/11/23 10:55 ID:Woy4gq41(11/19) AAS
>>413
厳しい表現が嫌で「明確」にしたわけじゃなくて、 >>370 です。
415(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 04/11/23 10:57 ID:FnT6Wpge(2/5) AAS
>>411
「新作アンチスレ」＝「原作アンチスレ」
>>412
ま、番組改編期が来たら複数作品まとめて本スレ・アンチスレともサクッと削除してもらう
という考え方もあるけどね。３ヶ月に１回。
>>413
情報を「検証」して、それがアニメ情報サイトだった（例えばMOON PHASE）場合
あなた的には「検証」に堪えたと判断してＯＫ？
416: 名無しさん＠お腹いっぱい。 04/11/23 10:58 ID:KIOQ0p2Q(5/7) AAS
>>414
413は、370を（も）読んでの解釈です。
417(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 04/11/23 11:00 ID:Woy4gq41(12/19) AAS
新作予定段階でスレが伸びたものだと最近では
月姫/君が望む永遠/プリキュア/マリア様がみてる/蒼穹のファフナー/AIR
あたり。それぞれアンチスレあったかどうか、どんな内容だったか覚えてる人いる？
418: 名無しさん＠お腹いっぱい。 04/11/23 11:01 ID:KIOQ0p2Q(6/7) AAS
>>415
ＯＫ。
というか、正確であることを要求してるんではなくて、正確かどうかすら
スレ内で検証できないようじゃマズいんじゃない？ という感じ。
419: 名無しさん＠お腹いっぱい。 04/11/23 11:16 ID:KY9Rnfqo(1) AAS
>>417
あったよ。それどころか放送前からネタスレもくっついてたものも
420: 名無しさん＠お腹いっぱい。 04/11/23 11:52 ID:3mwvrzUs(2/2) AAS
>>417
検索してみた。
月姫…最終回間際にアンチスレ建立するも本スレ化。
君望…放送期間中にアンチスレ建立。
プリキュア…前作（ナージャ）終了直後アンチスレ建立。放送開始前まで約６０レス。
マリみて…放送開始３週間前にアンチスレ建立。キャラデザが気に入らないという理由。放送開始前まで約５０レス。
ファフナー…放送開始３日前にアンチスレ建立。放送開始前まで約５０レス。
AIR…アンチスレは見あたらない。
確かに、>>395で自分が述べた雰囲気では無さそう。
また、放送開始前にスレを使い切ることはまず無さそう。
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 537 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s