[過去ﾛｸﾞ] 【新海誠】君の名は。274 (1217ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
758: (ｽｯﾌﾟ Sd62-Koxz) 2017/11/06(月)14:22 ID:z1SHGOgVd(1) AAS
>>737
焼き回しって何？
759: (ﾜｯﾁｮｲ 1e24-ogRN) 2017/11/06(月)14:23 ID:3FJbZCCb0(2/4) AAS
>>757
でもトレースしているようだけど？
760: (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Spf1-CNyv) 2017/11/06(月)14:32 ID:5V6PGAiEp(18/22) AAS
トレースとは言わないと思うよ
こういう道の疾走の仕方なんてそう何パターンがあるわけではないしね
同じようなアングルで同じように走ったからといってストーリーラインまで同じになるのか？
肝心なのは脚本なんでな
761: (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd62-4J3c) 2017/11/06(月)14:39 ID:TEbHi0LGd(1) AAS
君の名はの地上波の時の視聴率がシンゴジの視聴率上回ったらまたアンチ発狂しそうやな
762: (ｽｯﾌﾟ Sdc2-ZAUb) 2017/11/06(月)14:40 ID:ke9eL7Pgd(1) AAS
みんなやってるんだし、
訴訟もなし。グレーゾーンで進展もしません。
業界でも問題視してない。
作る側は、騒ぎたてると今後が面倒なだけ。
だからグレーでいきたいのが、業界の本音だろう。
虹色ほたるにも、当てはまる事をパクりだと騒ぐのはなぜ?
著作権の解釈も、あれ微妙じゃないかな。
本編を作る為の資料という解釈になるんじゃないかな。
東映も、そこはわかってると思う。
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
省7
763: (ﾜｯﾁｮｲ 490d-lboT) 2017/11/06(月)14:49 ID:k5PCoUzG0(1) AAS
時かけの方は全力疾走中に前から靴が飛んできて顔を直撃した為にあんな風に後ろ向きに体を捻ったポーズになっている。
一方、君縄は走っていて躓いただけ。あんなポーズになる訳がない。
実際、完成版では前につんのめって転倒するだけになっている。
これは作画段階でアニメーター（沖浦氏）が躓いただけでこんな後ろ向きに体を捻ったポーズになるのは不自然だと判断して
コンテから芝居を変更したのでしょう。新海に断りは入れたでしょうけどね。
だが、最初のコンテで、躓いて転倒する芝居でこんな不自然なポーズを描いたのは時かけの動画を一時停止させて
静止画を目の前で見ながら模写した何よりの証拠です。
何も考えずにパクって芝居として不自然だとアニメーターに直される、恥ずかしさここに極まれりだね。
764: (ﾜｯﾁｮｲ b229-lboT) 2017/11/06(月)14:50 ID:WjXwh3bH0(1) AAS
サンサンで上映こないかな(´・ω・`)ﾁﾗｯ
765(1): (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Spf1-CNyv) 2017/11/06(月)14:53 ID:5V6PGAiEp(19/22) AAS
君の名はファンは真摯に答えたんだから
アンチは他の作品の現状についてこたえてほしいな
世界の宮崎作品もアンチの考え方だとパクリの連続なんだが？
しかも
作品の根底に関わるキャラクターの描写や設定をそのままトレースすることも多いわけで、動きやカメラアングルが似てたとかまは次元が違うレベルでのクリソツも多いのだが？
それは問題ないのか？
ちなみに俺の意見としてはたとえ似ていてもキャラがクリソツでも脚本がちがうので問題ないという見解な
だからこそグーニーズのパクリ？ラピュタも楽しめたよ
766: (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Spf1-CNyv) 2017/11/06(月)15:03 ID:5V6PGAiEp(20/22) AAS
アニメーターではないからな
転び方が不自然だったとしても
だからなんだ？
そこを直したのなら問題ないんじゃないの？
新海さんはそういうところに変なプライドはないからプロのアニメーターの意見を普通に重視するし問題ないと思うぞ
767: (ﾜｯﾁｮｲ e50d-lboT) 2017/11/06(月)15:18 ID:2BHC8xSJ0(1) AAS
宇田監督が誠意あるコメントを早々に出したにも関わらず、新海誠は見て見ぬ振り。
相手の誠意に応える気はゼロ。
この時点で新海誠が一言『虹色ほたる』の影響を公言していれば、
事態はすべて収束したはず。
よほど盗作した事実を公に認めたくないのか、今なおダンマリである。
新海誠は不倫疑惑などの過去の珍騒動には Twitter で即日反駁している。
今回に限って無言を貫いていることがかえって裏目に。
不倫疑惑はフォロワーに通知してもいいが、
トレパク疑惑だけはなんとしても知られたくないようだ。
768: (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM92-3JB1) 2017/11/06(月)15:18 ID:vYMkk3RWM(1) AAS
ダメなスレやなあ・・・
769: (ｱｳｱｳｵｰ Sa0a-Vja9) 2017/11/06(月)15:21 ID:QDHMMO/Va(3/6) AAS
はよＮＧしない！
770(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1e24-ogRN) 2017/11/06(月)15:27 ID:3FJbZCCb0(3/4) AAS
>>765
以前も書いたが、
君の名はでの花とアリスやカレカノ、パト2なんかのオマージュは監督の発言有無に関わらず問題視されてないでしょ？
虹ほたのふるさとや他の作品でみられるオマージュも含め、元ネタとして楽しめばいい
でも時かけまんまのコンテを切っといて「被っちゃったけどまあいいや」と自分のアイデアだと主張しちゃってるし
虹ほたからのトレース箇所が残ったまま特典映像や絵コンテ集として販売してる時点で内部資料なのでOKとは言えないのでは？
この2点に関しては問題があるんじゃないか？
少なくとも他作品からのトレース箇所が残ったままの絵コンテを個人的には見たことがない
これはどうなんだ？と思って問合せもしたが回答はもらえてない
今回の件、パクリかオマージュかって論争ならまだ納得がいく
省1
771: (ﾌﾞｰｲﾓ MM62-8cyc) 2017/11/06(月)15:33 ID:Hj+0ip10M(1) AAS
予想通り、ほぼ全部真っ白だw
772: (ﾜｯﾁｮｲ 456e-7T4N) 2017/11/06(月)15:34 ID:QtmQF7HM0(1) AAS
トレパク論者は新国立美術館で暴れてどうぞ
お国の機関だからそこで騒ぎを起こせば問題視してくれるよ
773: (ｵｯﾍﾟｹ Srf1-SfMV) 2017/11/06(月)15:44 ID:K06AVawxr(2/3) AAS
アンチが騒げば騒ぐほどスレが伸びるという皮肉
774: (ﾜｯﾁｮｲ d2c8-lboT) 2017/11/06(月)15:52 ID:327pw0Ci0(1) AAS
アンチがいないと盛り上がらないところもあるしねｗ
775: (ｱｳｱｳｵｰ Sa0a-Vja9) 2017/11/06(月)16:05 ID:QDHMMO/Va(4/6) AAS
そんな盛り上がりいらんわｗ
776: (ﾜｯﾁｮｲ 4562-gV+d) 2017/11/06(月)17:04 ID:daAkaf7V0(1/2) AAS
馬鹿にはあのコンテ絵が時かけのトレースに見えるんだ
ふーん
さすがだね
777: (ﾜｯﾁｮｲ 490d-SaAB) 2017/11/06(月)17:11 ID:In9XaFGW0(1) AAS
大衆受けしているという時点で嫌な予感がして劇場に行かなくて本当に良かったと思いました
例えば軽いところだと
「お前は誰だ」と問うくらいなら入れ替わってる時に生徒手帳でも見ればいいんじゃないかと思ったり
「忘れないように名前を書こう」と言っている本人が名前は書かず「すきだ」とだけ書くのはどう考えてもおかしい等
色々と腑に落ちない点や辻褄が合わない、強引すぎるところが多々あり
いくらSFやファンタジーと言っても舞台は現代ですので混乱しますし
物語の中盤で最早これだとお話自体が成立しないんじゃないかと思ってしまう致命的描写があります
また日常とSFファンタジー場面の境目が曖昧で
非常にわかりづらいので話についていこうと考えながら観る程に
脚本のアラが見えてしまうといった具合です
省10
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 440 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.132s*