[過去ﾛｸﾞ] アニメゴジラアンチスレ★1【メカゴジラもいるよ】 (415ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
157: (ｽﾌﾟｯｯ Sd73-9tHM) 2018/05/30(水)11:22 ID:z2oCDt6Gd(1) AAS
>>151
うるせーよハゲ
158: (ｽｯﾌﾟ Sd73-R0vG) 2018/05/30(水)11:30 ID:Bci5Rpkqd(1) AAS
>>145
>仲間割れと不備で自滅
ほんまこれだよ…だから興ざめだし、脚本が馬鹿だと言いたくなる。
童貞が女の味を覚えたとたん女を見殺しに出来なくなって味方を砲撃とか…どういう神経してんだよ…
それを『主人公の人間的な部分を表して見ましたﾄﾞﾔｧ』とか言うてる監督さん達！！！
意識低ッッ！！テンプレ過ぎッッ！！
159: (ｱｳｱｳｶｰ Sa95-mB6P) 2018/05/30(水)11:52 ID:UtpyEZuqa(1/5) AAS
>>150
エメゴジみたいに外部企業に版権を貸し出したならともかくアニゴジは東宝が主体で製作したんだから版権の都合でメカゴジラを出せなかった訳がないってことだろ
つまりメカゴジラが動かなかったのは東宝のせいじゃなくてアニゴジスタッフの責任
160: (ｱｳｱｳｶｰ Sa95-mB6P) 2018/05/30(水)12:11 ID:UtpyEZuqa(2/5) AAS
>>156
擁護してるのはお前じゃん
他の人らは責任は東宝じゃなくてアニゴジスタッフにあるって言って根拠も示してるのに
お前だけはアニゴジスタッフは悪くない！東宝との契約のせいだと全く無関係なエメゴジの話を持ってきてるし
そこまでして静野や虚淵を擁護したいのか？
161(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7b63-e7gV) 2018/05/30(水)13:07 ID:qTg8yb0B0(1/3) AAS
確かに過去に近しい前例もあるし、上が悪かったか、現場が悪かったか何て水掛け論になるから言い合いになるのもわかるんだけどさ。
ただメカゴジラが出なかったことに関して限ったこと言えば、そもそも名前使うだけで権利発生するんだから、上が悪いってのは辻褄が合わないと思う。
162(1): (ｱｳｱｳｶｰ Sa95-mB6P) 2018/05/30(水)13:16 ID:UtpyEZuqa(3/5) AAS
>>161
そもそもエメゴジと違ってアニゴジは東宝主体の企画だから版権の都合で出せないはずがないしね
もちろん東宝側がメカゴジラを出さない方が売れるはずだから出さないようにしてくれと要求することは可能だけど
ソフビ発売まで東宝主体でやってるのにそれは考えにくい
163(1): (ｱｳｱｳｶｰ Sa95-VLmE) 2018/05/30(水)13:30 ID:t1V7BHpXa(3/6) AAS
>>156
じゃあ東宝がメカゴジラ禁止してる根拠出して？
プロジェクトメカゴジラとかビルサルド企画書とかソフビはOK出すのに映画だけNGなのは何故？
164(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7b63-e7gV) 2018/05/30(水)13:42 ID:qTg8yb0B0(2/3) AAS
>>162
その要求の可能性も考えたけど、それだとメリットないよね。
TOKIO印の野菜！みたいにあくまでも売るものは野菜でネームバリューが副産物なら分かるけど。
今回は既存ファンにも分かるようにメカゴジラって銘打ってるんだから出ないことに関して叩かれはするも称賛される可能性はまず低いと思う。
多分素人でもその辺は判断つくはず。
165(1): (ｱｳｱｳｶｰ Sa95-VLmE) 2018/05/30(水)13:44 ID:t1V7BHpXa(4/6) AAS
ガスタンク砲やるようなポリピクだからとても見られたもんじゃないメカゴジラ出されて東宝がNGだしたとかなら納得いくがな
166(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7b63-e7gV) 2018/05/30(水)13:52 ID:qTg8yb0B0(3/3) AAS
>>165
よっぽどモーション酷かったのか、でもそこまで拘ってると結局ソフビ出す出さないの話になるからやっぱり違う気がするなぁ。
完成品見せられて苦笑いしたんじゃない？
「マジかよ・・・これ大丈夫かな？・・・はぁ」
みたいな。
167: (ｱｳｱｳｶｰ Sa95-mB6P) 2018/05/30(水)13:54 ID:UtpyEZuqa(4/5) AAS
>>164
ソフビの発売記念インタビューでメカゴジラのソフビを手に持ってこのメカゴジラが作中で大活躍しますとか答えてたくらいだからなぁ
東宝がメカゴジラを出すのを禁止してたらそんなことにはならないだろうし
168: (ｱｳｱｳｶｰ Sa95-VLmE) 2018/05/30(水)14:09 ID:t1V7BHpXa(5/6) AAS
>>166
CGモデルとモーションって全然別なんじゃね
モデル作ったはいいけどいざゴジラと格闘させるとなると結構大変そう
169(1): (ｱｳｱｳｶｰ Sa95-mB6P) 2018/05/30(水)14:26 ID:UtpyEZuqa(5/5) AAS
そもそもメカゴジラをシティという形で出そうってアイデアを出したのは虚淵で両監督がそれは良いアイデアだ、さすが虚淵さんだ、と感心したってやり取りもあるしな
170: (ｱｰｸｾｰ Sx05-e7gV) 2018/05/30(水)14:56 ID:SiyiDZoox(1/6) AAS
>>169
結局のところそれに行き着くんだよね。
仮にそれが東宝に止められた嘘か方便だとしても、
それならソフビに出す意味ないし、設定資料を盛る意味もよく分からない。
ただ予算と時間の無駄だし、ムートーやセルヴァムみたいな完全新規にしてもらった方が利権ごたつかない分楽なはず。
171: (ｱｰｸｾｰ Sx05-e7gV) 2018/05/30(水)15:03 ID:SiyiDZoox(2/6) AAS
つか、これ作ってくださいって外注出して、名前はつかっていい、宣伝に盛ってもいいけど本編で活躍させるのは禁止します、全体像もダメです、出す時間は5分以内に留めてくださいってどんな縛りプレイだ。
俺だったら諦めて巨大ナノメタルセルヴァム出すわ。
172(3): (ﾜｯﾁｮｲ b324-1vm+) 2018/05/30(水)16:41 ID:TNDj6LmU0(5/8) AAS
>>163
根拠が無いなら叩かせたくない、正当な理由があればメカゴジラ出なくていいとか
アンチスレ見るのやめたら
レディプレなんかでもメカゴジラは出していい。ただし見た目も音楽もそのままでの利用は無し
みたいな実例もある
ただでさえ東宝内でも実写からアニメに部署またいでるんだから、更にネトフリのＯＫも貰って、制作陣との話も詰めて
許可が部分的になっていく事考えやすいと思うけどな
普通に考えたらって、それなら尚更他社に玩具まで出させる物、作中で活躍させろって指示入れろよ
173(1): (ｱｳｱｳｶｰ Sa95-mB6P) 2018/05/30(水)16:46 ID:zwMNzqyXa(1/2) AAS
>>172
もしかして俺らがメカゴジラを出さなかったことを擁護してるとでも勘違いしてるのか？
さすがにそれは文盲すぎるわ
みんなメカゴジラを出さなかったことを非難してるだろ
ただし非難すべきは東宝じゃなくてアニゴジスタッフだって言ってんの
お前の非難する相手が的外れだって言ってんだよ
174(1): (ｱｳｱｳｶｰ Sa95-VLmE) 2018/05/30(水)17:25 ID:5E8zKHvBa(1/2) AAS
>>172
根拠とか言い出しといて自分が出せと言われたらこれかよ
レディプレだってメカゴジラ出した
しかもメカゴジラの没案モチーフなのに名前は機龍
イメージ戦略から考えても統一的なデザインラインからの逸脱、混同を認める大盤振る舞いじゃねーか
メカゴジラだってこんな糞ダサいモチーフウニでもメカゴジラの名前を冠してるんだぞ
これで映画だけNGとかおかしいからそう言いたいなら根拠出せってだけだよ
175(2): (ｱｰｸｾｰ Sx05-e7gV) 2018/05/30(水)17:26 ID:SiyiDZoox(3/6) AAS
>>172
つまり製作に口挟まった上が悪いってこと？
それは無理があるよ。
自社内で直接指示してるんならまだしも、今回は外注、しかも企画段階ではメカゴジラのビジュアル上がってソフビ化まで話進んでるだからまずそこで口挟む余地ないし。
制作中なんか脚本と製作依頼してるんだからイチイチ口挟めるわけないじゃん。
ましてや東宝はスポンサー陣がシンゴジに口挟んだせいで庵野が降りる一歩手前までやらかしたことあるんだぞ。
脚本に任せて成功した前例があるなら今回の企画自体、虚淵っていう脚本家と独創性に任せて細かい口挟まないのが普通。
製作後期とか完成前チェックで精査して、仮にメカゴジラシティのビジュアルとか内容に疑問でてもアニメ向けユーザーにはそれでウケるかもしれないし。
省3
176: (ｱｰｸｾｰ Sx05-e7gV) 2018/05/30(水)17:27 ID:SiyiDZoox(4/6) AAS
>>175
ミス
「つまり製作に口挟まなかった上が悪いってこと？」ね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 239 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s