[過去ﾛｸﾞ] 強制ワッチョイ導入について話合うスレ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
433(1): 2022/01/05(水)14:55 ID:AYOWwfaT(1) AAS
採決はいらないだろ
どこに採決が必要って書いてあるんだ？採決とか言い出してるのは明らかに1人だし、議論を停滞させたいのが見え見えなんだよ
434(1): 2022/01/05(水)14:57 ID:NAf6t/nM(1) AAS
基本的に荒らし対策を導入しましょうって話なので、明確な反対理由がなければどんどん進めていいよ
ある程度板内に認知がとれて、コンセンサスが形成されたと判断できたら申請を出す
俺たちがやるのはこれだけ
あとは運営が判断すること
435(1): 2022/01/05(水)16:18 ID:roku8qib(1) AAS
>>434
採決はとれよ
正直何人が賛成してるのかわからないのに話し合った変更って明らかに一部の人間でやってるだけやん
436: 2022/01/05(水)16:21 ID:xPDhcRRn(1/4) AAS
>>435
採決はどうやってとるの？荒らしがいる現状で公正にできる？
俺は明確な反対意見がでなければそれでいいと思ってるよ
もちろん十分な周知をした上でね
437: 2022/01/05(水)16:21 ID:i2MTkj/H(1) AAS
>>433
採決とっても多分賛成多数でしょ
是非と多数決は取って欲しいね
438: 2022/01/05(水)16:24 ID:3xO1QhZv(1) AAS
一部の自治厨にゴリ押しされて流されてワッチョイ導入になりかねないから採決はとって欲しいね
採決の取り方も話し合いした方がいい
439(1): 2022/01/05(水)16:26 ID:xPDhcRRn(2/4) AAS
そもそも住人にとってデメリットがほぼない変更だぞ
ワッチョイ導入して困ることあるのか？採決させたいなら、ワッチョイの明確なデメリットを挙げてみろよ
440(1): 2022/01/05(水)16:27 ID:CYrbnU8F(1) AAS
>>430
賛成が2/3必要だから2000人投票してたら賛成票1334必要って事だね
現状から変更するんだからこれくらい賛成は必要だわ
441(1): 2022/01/05(水)16:28 ID:xPDhcRRn(3/4) AAS
またIDコロコロし始めたよｗ
苦笑いするしかないなこれ
板のアクティブ人口も分からないのに2000人とか意味不明だろｗ
442: 2022/01/05(水)16:29 ID:6G+NZASY(1) AAS
>>439
一部の人間だけの話し合いで決められるのはどーかと思うよ
話し合いに参加してない人もいるだろうしそのためにも採決必須だな
443: 2022/01/05(水)16:30 ID:wgq/6SdO(1) AAS
>>441
何の証拠もないのにIDコロコロとか決めつけはやめてください
444: 2022/01/05(水)16:32 ID:8bbybDMh(1) AAS
これは採決は必要だな
いちゃもんつけられたくないし
445: 2022/01/05(水)16:35 ID:LGvebM/E(1) AAS
変更依頼のスレみてきたけどあれ稼働してるの？
446(1): 2022/01/05(水)16:35 ID:xPDhcRRn(4/4) AAS
ワッチョイが必要な理由がよく分かる流れですね
良い例を出してくれてありがとうございました
ワッチョイの明確な反対理由も出てこないしな
採決するしないに関わらず、ちゃんと議論することが大事なので反対な人間はちゃんと理由書いてね
447: 2022/01/05(水)16:44 ID:iNwROBHx(1) AAS
>>446
ワッチョイ導入に反対はしてない
ただちゃんと採決は取るべきだと言っている
結果は目に見える形にした方がいいでしょ
曖昧に議論ししてと元に戻せないし
448: 2022/01/05(水)16:51 ID:5RsFviMv(2/3) AAS
俺もワッチョイ導入反対はしないけどやたら急ぎで導入推し進めてる感じがする
こんなもん焦って変更しなくてもいいだろ
449(1): 2022/01/05(水)16:55 ID:XXDHA1fM(1/2) AAS
いやだから公正に採決とる方法あるの？
2000人とか言ってるけど、板全体でどれくらいアクティブな人口いるか知ってるの？
450(1): 2022/01/05(水)16:59 ID:OrVHc4mi(1) AAS
>>449
集まらなきゃそれまでじゃない？
むしろみんなが望んでないから集まらないんだよ
451: 2022/01/05(水)17:02 ID:XXDHA1fM(2/2) AAS
>>450
集まる集まらないの話してないだろ
公正に票をとる方法があるのか？って聞いてんの
1人が大量に票をいれる方法を防げますか？って意味なんだけど、わかる？
もう一つは板人口がどれだけいるか知ってますか？って聞いてんの
投票「率」の規定をするなら分母が分からないと無理だよね？これも意味わかる？
452(2): (ﾜｯﾁｮｲ eab8-DotC [221.110.129.53]) 2022/01/05(水)17:16 ID:pJizUxEF0(7/12) AAS
>>418,440
2/3とか2000とか何も根拠がないよ。
なぜ2/3なの？
「現状から変更するならこれくらい」
これくらいって曖昧で何なのか分からない。説明して。
「定足数（最低投票人数）2000人（2スレ分）」
ってどこからやってきた数字？
この板に2000人もユーザーいないよ。なぜ2スレ？
みんなに分かる様に説明出来なければ棄却だよ。
理屈をみんなに分かるように説明してよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 550 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s